Snak

Sikosek skrev under paa en permanent kontrakt i vinter. Siden 2015 har Broendby hentet 24 spillere - paa laan er der Kalmar, Kliment, den nye fra Kosovo og saa Mukhtar som man har tilknyttet permanent. 83%, 84% eller 88% paa permanente aftaler alt efter hvordan man taeller Mukhtar

FC Midtjylland hentede i samme periode 27 nye spillere, hvoraf Budorov, Bodvarsson, O´Shaugnessy, Bruninhi, Wikheim var paa laan. 81% var paa permanente aftaler.

FC Nordsjaelland hentede i samme periode 16 nye spillere, af laan var der Collins Tanor, Divine Naah og Indy Groothuizen. 81% var paa permanent aftaler.

Jeg har ikke talt spillere der kommer retur fra laan med eller ungdomsspillere der bliver rykket op eftersom det ikke er "nye" spillere man indgaar aftaler med.

Fra Esbjerg i samme periode:

19 spillere hentet, paa laan Hvilsom (derefter hentet permanent), Tsimikas, Mabil, Zivzivadze, Oti, Kakabadze og Schwartz. Permanente aftaler udgjorde 63% eller 68% alt efter hvordan medregner Hvilsom.

I Brøndby var der også Yun-Suk Young, som var på kort kontrakt, hvis man partout vil støtte BBs argument, men den ene spiller var jo netop godt set, at man ikke skrev længere. Var han blevet en succes, var han nok blevet forlænget.

Hvad med Ronnie Schwartz? Var han ikke også lånt fra en eller anden fransk klub?

Jeg troede af en eller anden grund sydkoreaneren var en proevespiller, han spillede vel aldrig en kamp? Men fair nok, Broendby skrev aabenbart under paa en halvaarskontrakt.

Ronnie Schwartz blev ogsaa hentet i sommeren 2015. Alt i alt 26 spillere, hvoraf 21 blev tilknyttet permanent og mere end et halvt aar som med Young. 81% ligesom de to andre superligaklubber, 78% hvis man taeller Mukhtar to gange.

FCK har i samme periode tilknyttet 18 spillere hvoraf tre - Kaminski, Ankersen og Olsen var lejespillere. 80%.

AGF og Randers har lignende tal. Der er med andre ord intet belaeg for at Broendby skulle adskille sig paa nogen maade.

Problemet er bare at det ikke har noget at goere med det jeg skriver. Jeg anfaegter *praemisen* at Broendby henter en stor andel spillere paa midltertidige kontrakter - din forklaringer eller teorier for hvorfor den praemis er rigtig eller ikke rigtig er fuldstaendig irrelevant. Din paastand er at Broendby henter en stor andel spillere paa midltertidig kontrakt, og kommer saa med nogle stupide teorier hvorfor det er tilfaeldet.

Meget typisk at du bruger længder af ligegyldigeheder for at tale udenom at det du skrev var lodret forkert.
Jeg falder naturligvis ikke i den dårligt udførte fælde og kører med på det spor.
Du må simpelthen lære at holde fokus.

Det du ikke vil forholde dig til er det faktum at din oprindelige praemis er forkert fordi Broendby under den nuvaerende sportslige ledelse de sidste to aar netop ikke har hentet en stoerre andel af spillere paa lejemaal end f.eks. FC Nordsjaelland, Esbjerg, FC Midtjylland etc.

Jeg har gentagende gange forklaret dig det håbløse ved at lave en her og nu opgørelse midt i et transfervindue. Så endnu et eksempel på du simpelthen spilder min tid når du finder på fantasifulde påstande om hvad jeg ikke forholder mig til. Enten er du bevist fuld af løgn eller også læser du ikke de ting du svarer på - ingen af de to muligheder er godt nok.

under den nuvaerende sportslige ledelse de sidste to aar

Zorniger og 6.4 har kun kørt et år, så at du fører en eller anden skør bevisførelse over to år er dumt, ubrugeligt og du har ganske simpelt ikke bestået opgaven.
Dumpet.

Saa forsvind.

Haha, for et par sider siden pev du løs med en selvopfunden påstand om jeg forsøgte at dømme hvem der måtte hvad på dette forum. Endnu et af dine fantasifostre.
Nu begynder du at tro du har en indflydelse på hvad andre gør. Det er ret tydeligt du ikke aner hvad der er op og ned i de ting du roder dig ud i. Egentlig lidt synd for dig du på den måde bokser over din vægtklasse.

I Brøndby var der også Yun-Suk Young, som var på kort kontrakt, hvis man partout vil støtte BBs argument, men den ene spiller var jo netop godt set, at man ikke skrev længere. Var han blevet en succes, var han nok blevet forlænget.

Men er det godt?
Der kan være mange grund til at hente spillere på korte kontakter. Det kan være en skade der gør man skal gardere sig (Høgli er inddirekte et eksempel på dette i FCK. Robin Olsen da han kom).
Det giver mening.

Men spillere der bliver hentet ind på forlænget prøvetræning, i dette tilfælde som afløser på en fyr man har vidst i evigheder skulle væk, er da ikke et godt tegn. I Yun tilfælde spildte man et halvt år hvor han ikke kunne gøre en forskel sportsligt og man ikke kom et hak tættere på at få løst sit backproblem.
Det kan da aldrig være "godt set".

Men spillere der bliver hentet ind på forlænget prøvetræning, i dette tilfælde som afløser på en fyr man har vidst i evigheder skulle væk, er da ikke et godt tegn

Jeg antager du mener som erstatning for Durmisi?

Afløseren for Durmisi var allerede i truppen i form af Da Silva. Han bliver uheldigvis skadet i kampen mod Silkebog i slutningen af juli måned, med et overrevet korsbånd.
Klubben forsøger derefter med Svenn Crone på VB, men han havde det mere end almindeligt svært. Man har derfor nok ikke haft de bedste muligheder for at afsøge markedet, og skriver en kort kontrakt med Yun, efter en prøvetræning.

Dette gøres, jf Troels Bech for at have lidt mere bredde, end bare 1 VB i truppen

Afløseren for Durmisi var allerede i truppen i form af Da Silva. Han bliver uheldigvis skadet i kampen mod Silkebog i slutningen af juli måned, med et overrevet korsbånd.

Den køber jeg simpelthen ikke.
Da Silva blev kasseret kort tid efter. Hvis man har set ham som afløser smider man ham ikke ud, men satser på at genoptræne ham så han kan blive den dygtige back af egen avl Bif ville elske at have.

Dette gøres, jf Troels Bech for at have lidt mere bredde, end bare 1 VB i truppen

Arrrrhhhh, der var vist lidt støre forhåbninger med signingen end at tage afsked med ham med en høflig "han mødste da i det mindste op hver dag til træning" afsked.
– Grunden til at vi har taget ham ind er, at han ser interessant ud og at han har brug for at vise sig frem. Han spiller til dagligt til en helt anden løn, men vi har fået ham ind på meget favorable vilkår. En kort aftale, hvor han kan vise omverdenen, at han eksisterer.

– Samtidigt får vi mulighed for at se ham an, og om han lever op til sit imponerende CV. Det er mulighedernes kunst. Vi er glade for at kunne overholde vores budgetter med en så fin og erfaren spiller, som Yun er, slutter Bech af om Yun i BrøndbyLyd.

Da Silva blev kasseret kort tid efter. Hvis man har set ham som afløser smider man ham ikke ud, men satser på at genoptræne ham så han kan blive den dygtige back af egen avl Bif ville elske at have.

Var det ikke også den periode hvor Da Silvas ludomani gik amok? Det kan jo også have haft en indvirkning, mener bestemt at han i de to interviews der er lavet, blandt andet snakkede om at han manglede suset fra kampene, under sin skadespause.

- Yun er venstreback og kan hjælpe os i den kabale, hvor vi har for få spillere. Ikke at vi er utilfredse med dem, vi har, for vi har ydet godt på banen, men vi er lidt sårbare, og derfor er vi glade for at føje Yun til truppen, fortæller Troels Bech til klubbens hjemmeside.

26-årige Suk Young-Yun er dog stadig mere eller mindre på prøve i Brøndby, for hans kontrakt med superligaklubben løber kun frem til årsskiftet.

http://sport.tv2.dk/fodbold/2016-09-12-broendby-skriver-kort-kontrakt-med-koreansk-venstre-back

Edit: og ja, man havde da nok håbet på noget mere fra Yun end det man fik, men set i det lys, var det en klog disposition kun at skrive et halv år med spilleren, som på dette tidspunkt var kontraktløs.