Snak

Var det ikke også den periode hvor Da Silvas ludomani gik amok? Det kan jo også have haft en indvirkning, mener bestemt at han i de to interviews der er lavet, blandt andet snakkede om at han manglede suset fra kampene, under sin skadespause.

Det begynder at blive lidt fortænkt.
Dit udgangspunkt var at han egentlig var en planlagte afløser, altså med andre ord en man har troet meget på. At en skade og lidt personlige problemer var alt der skulle til for at sparke ham ud, harmonere mere med at man i forvejen kendte ham og vidste at han nok ikke sportsligt var det store lys og fremtidens mand på den back.

Edit: og ja, man havde da nok håbet på noget mere fra Yun end det man fik, men set i det lys, var det en klog disposition kun at skrive et halv år med spilleren, som på dette tidspunkt var kontraktløs.

Du ignorerer at man spildte et halvt år og stadig ikke rigtigt har løst det problem. Det er altså ret væsentligt og så nytter det ikke noget du bare er lalleglad og syntes det er genialt at signe lort fordi det kun er kort tid det lugter.

Man spildte da ikke et halvt år, da man åbenbart ikke var sikker Yun´s niveau. Havde det gået den anden vej og Yun havde været fantastisk havde historien været noget andet.
I forhold til om Sisosek vil kunne løse problemet på VB, så har du selv tidligere, i debatter med blandt andet mig, udtalt at det er for tidligt at dømme ham ude inden der er et halvt år. Jeg er selv spændt på hvor godt/skidt han kommer fra start i den ny sæson

Man spildte da ikke et halvt år, da man åbenbart ikke var sikker Yun´s niveau. Havde det gået den anden vej og Yun havde været fantastisk havde historien været noget andet.

Og så er vi tilbage til min indledende pointe om kontinuitet og holdopbygning.
Hvis man syntes det er fedt løbende bare at have lodsedler man tester af på pladser hvor man ikke er dækket ordentlig ind, er det altså på bekostning af noget af det andet.
Der er ret stor forskel på at chance den på eksempelvis en 3-4 angriber.

I forhold til om Sisosek vil kunne løse problemet på VB, så har du selv tidligere, i debatter med blandt andet mig, udtalt at det er for tidligt at dømme ham ude inden der er et halvt år. Jeg er selv spændt på hvor godt/skidt han kommer fra start i den ny sæson

Det er svært at spå; specielt om fremtiden.
Om han udvikler sig helt utroligt næste år aner vi intet om (Selvom det er svært at se hvor det skulle komme fra). Det ændrer bare ikke på problemet endnu ikke er løst.
Det ændrer heller ikke på man spildte et halvt år med en spiller på kort kontrakt.

Jeg har gentagende gange forklaret dig det håbløse ved at lave en her og nu opgørelse midt i et transfervindue.

Du er godt klar over det var dig der kom med paastanden at Broendby har hentet en stor procentdel af deres spillere paa lejemaal og korte kontrakter? Midt i et transfervindue...

Zorniger og 6.4 har kun kørt et år, så at du fører en eller anden skør bevisførelse over to år er dumt, ubrugeligt og du har ganske simpelt ikke bestået opgaven.
Dumpet.

Men nu var den nuvaerende sportslige ledelse paa plads foer det.

for et par sider siden pev du løs med en selvopfunden påstand om jeg forsøgte at dømme hvem der måtte hvad på dette forum.

What? Tag din medicin, jeg har aldrig skrevet noget lignende.

Du er godt klar over det var dig der kom med paastanden

I modsætning til dig ved jeg fint hvad jeg selv har skrevet.

Men nu var den nuvaerende sportslige ledelse paa plads foer det.

Du virker desperat og dine forsøg på at komme ud af dit pjat er dårlige. Det må også være svært at finde på forklaringer på hvordan du kan strække 6.4 og Zornigers ankomst ud over flere år.

What? Tag din medicin, jeg har aldrig skrevet noget lignende.

28 juni 14:26
Det efterlader et sprøgsmål og her er jeg nød til at kigge indad.
Hvorfor bruge tid på dig, når du ikke aner hvad der er op og nd i det du skriver og ikke kan huske hvad du selv eller jeg har skrevet og derfor konstant kører helt af sporet.
Tilmed fatter du ikke budskabet om kværulanttråden.
Hvordan fanden kan det være jeg ikke bare helt overhører dig som med MB og Inter. Der er jo massere af andre brugere der sagtens kan føre en ordentlig debat på dette skønne forum.

Jeg ved ikke hvor du har fundet det du citerer nederst, men det er ikke noget jeg har forfattet. Kan du ikke linke til det du mener jeg har skrevet?

I oevrigt, kan man sige at Broendby "efterhånden [har ed. ]hentet mange på leje ller [sic] korte kontrakter. Så mange, at der næsten kun kan være to grunde; enten dårlig scouting go trup planlægning, eller en bevidst strategi om at have en relativ stor procentdel af truppen som usikre kort" midt i et kontraktvindue?

Hvis ikke det at andre klubber har hentet ligesaa mange hvad ville saa modbevise paastanded om at Broendby henter usaedvanligt mange spillere paa lejemaal og korte kontrakter?

Jeg ved ikke hvor du har fundet det du citerer nederst, men det er ikke noget jeg har forfattet. Kan du ikke linke til det du mener jeg har skrevet?

Det kan jeg godt, men det gider jeg naturligvis ikke.
Når du har fået konkret tidspunkt for dit spam, må du selv være i stand til at gå et par sider tilbage i denne tråd når nu du ikke ved hvad du selv har skrevet.
Jeg kan ikke bruge tid på din hjælpeløshed.

Hvis ikke det at andre klubber har hentet ligesaa mange hvad ville saa modbevise paastanded om at Broendby henter usaedvanligt mange spillere paa lejemaal og korte kontrakter?

Hvor i det du citerer står der "usædvanlig"?
Eller er det bare dig der ubehjælpsomt strammer den....det er det vist.
Så jeg gider ikke forholde mig til noget der ikke har udgangspunkt i mine indlæg, men kun i din underlige hjerne.
Anyway, der kan da sagtens være andre klubber der også skriver mange korte aftaler. Det kan man sikkert tage en fin snak om hvis det er en anden klub der gør sig i den slags vi skulle komme til at tale om.

Jeg har aldrig skrevet noget ligner om "hvem der maatte hvad" paa dette forum - og det at du naegter at dokumentere det men i stedet citerer noget jeg aldrig har skrevet er godt bevis.

Hvor i det du citerer står der "usædvanlig"?

Du sammenligner Broendbys "mange" lejemaal med hvad "de fleste andre" straeber mod:

"Lad os give Bif benefit of the doubt og tro på det sidste, må det betyde at man tillægger kontinuitet og det at vide man har en stor fast stamme af spiller man kan bygge op om og regne med flere år frem, ikke er noget man tillægger så stor vægt. Det er interessant, da netop det er noget de fleste normalt stræber mod når de planlægger deres trup sammensætning."

Hvis de fleste andre goer det modsatte er det per definition usaedvanligt. Men her er fakta relevant - Broendby udskiller sig ikke fra hvad de andre goer ift. andelen af lejemaal - kontra dit udsagn til det modsatte.

Var det ikke også den periode hvor Da Silvas ludomani gik amok? Det kan jo også have haft en indvirkning, mener bestemt at han i de to interviews der er lavet, blandt andet snakkede om at han manglede suset fra kampene, under sin skadespause.

DS ønskede selv sin kontrakt opløst efter DS ikke mente BIF behandlede ham værdigt, noget med en "glemt" fødselsdag samt at DS ikke mente der var udsigt til spilletid når han var spilleklar igen, som muligvis kan være noget DS havde hørt på vandrørene ude på Brøndby Stadion.

BIF har købt stortalentet Peter Bjur i det B93 kalder en historisk god aftale. Han skulle også være et kæmpe talent, så det tror jeg er godt set.