Snak

http://www.bt.dk/fodbold…ium=twitter

Så er det officielt for hovedpersonen selv.

Som Jennings påpeger er timingen håbløs, hvis fyringen kun beror på resultaterne.

Det havde da været meget mere oplagt at fyre ham i vinterpausen.

Ved nærmere eftertanke - kan en del af årsagen til fyringen måske ligge i Hjulmands antiautoritære stil med masser af frihed under ansvar? Nok har Mainz gået nye veje på trænerfronten med flere spændende navne, der har prøvet nye metoder. Men måske har Mainz og ligaen generelt bare ikke været klar til en så skandinavisk type med så meget frihed.

Ved nærmere eftertanke - kan en del af årsagen til fyringen måske ligge i Hjulmands antiautoritære stil med masser af frihed under ansvar?

Der er i hvert fald lidt forskel på Hjulmands temperament, og så det man finder hos Tuchel og ikke mindst Jürgen Klopp.

Det undrer mig bare, at man ikke har været klar over dette i sommers, men man må have skønnet, at der ikke er plads til en sådan type i førersædet i en nedrykningskamp.

Som flere bemærker, så er timingen mærkelig, da der nærmest er status quo i forhold til tingenes tilstand ved vinterpausen for fire spilledage siden - men det er måske netop status quo, som har fået ledelsen til at ryste i bukserne.

Men jeg vil nu stadig påstå, at der var mange positive ting at tage med fra forårets kampe. Selv sagt en masse fra kampen mod Paderborn, men Mainz var Hannover klart overlegne og spillede med en mand i undertal udmærket op mod Hertha.

Det er simpelthen mærkeligt, at et 4-2-nederlag mod vicemestrene, der viser potentialet, skal være det, som har givet det sidste skub.

Så skulle Hjulmand være fortid i Mainz - Ifølge Bild.

Tillad mig - bare denne ene gang - at minde om, hvad Redondo69 (15. maj 2014) mente om min vurdering af Hjulmand og dennes muligheder i Mainz..

Redondo69:
Adriaanse er i mod idéen. Det er næppe dagens største overraskelse og et fuldstændig forventet indlæg. Skulle Hjulmand ryge ind i en modvind, så vil det helt sikkert være ren guf for Adriaanse. Sørgeligt at man kan være så regressiv i moderne fodbold. Selvfølgelig skulle Mainz hellere have ansat en ikke-skandinavisk skikkelse, og det ville betyde succes at få en eller anden gammel dinosaur ind, som har kendt Bundesligaen i en menneskealder.

Sjovt nok havde hverken Tuchel eller Klopp noget navn i den tyske presse, da de overtog i Mainz, men alligevel blev de en succes. Tuchel var kun ungdoms træner i Suttgart, da han blev hentet ind! Der er mange andre trænere, som i tiden har kommet ind på samme måde. Man må vel også tænke nyt, hvis der skal ske udvikling, og jeg er sikker på, at ledelsen i Mainz synes, at de har fundet et godt match. Her har du absolut ingen forstand, Adriaanse, selvom du sikkert mener, at du ved bedre.

FCN vandt mesterskabet helt fortjent, og så kan du mene, hvad du vil om, hvordan det var udført. Hvis ikke OB og FCK ville det, så var der nok andre klubber end FCN, der også ville have mesterskabet, og derfor var det imponerende, at FCN formåede at holde sig så stabilt i forhold til resterne af konkurrenterne. Det skal man jo også lige huske at give Hjulmand kredit for inden, at man tilskriver mesterskabet til Jan Laursen, som ikke har stået på græsplænen eller plasticbanen og dirigeret sit hold.

I sidste ende må man jo bare håbe på, at Hjulmand giver svar tilbage på den usaglige kritik, som Adriaanse kommer med. En kritik som oftest set handler om noget, som Adriaanse ikke har forstand på. Det er vel også nemmest at være på tværs frem for at skulle evne sig op til at komme med noget brugbart.


Vh.

Adriaanse

Du glemte noget, Adriansee.

DJØF?

Den venlige hilsen.