Snak

En interessant artikel om, hvorfor de tidligere østtyske klubber har haft det så svært efter genforeningen.

https://thesefootballtimes.co/2018/03/30/the-east-german-curse-how-footballing-reunification-failed/

Freiburg er åbenbart stiktossede over det gul-røde kort til Nils Petersen. Dommeren havde angiveligt givet Petersen en advarsel efter et frispark, mens Petersen havde ryggen til dommeren. Angiveligt har Petersen så enten sagt noget eller kommet med en mimik, så dommeren er løbet 20 meter efter ham for at give endnu et gult kort.

Christian Streich var ifølge radioreportagen så stikhamrende rasende over det røde kort, at fire-fem fra Freiburg-lejren måtte holde ham tilbage, inden Streich røg på tribunen.

Det ligner en længere pause til Streich efter den ballade..

Kan Dortmund fyre Stöger i pausen?

For satan det er ringe det der.

Jeg flintrende irriteret, når denne runde endnu en gang viser, hvor håbløst og tilfældigt, VAR-systemet bliver benyttet i Bundesligaen.

Tre mål blev annulleret på særdeles tvivlsom vis, mens et fjerde mål blev givet, selv om det efter foreskrifterne skulle være annulleret.

At Niclas Füllkrug fik annulleret sin udligning til 3-3 for Hannover hjemme mod brusedrikreklamesøjle"klubben" Leipzig er mig stadig en gåde. Hvis den "offside" skulle dømmes under kategorien glasklare fejlkendelser, så kommer en fodboldkamp med start klokken 15.30 til at være færdig omkring midnatstid med alle de gange, der så skal kigges video.

Füllkrug var efter min bedste overbevisning på linje med Yussuf Poulsen, da han får fat i bolden og scorer det senere annullerede mål. Og hvordan dommeren med så stor overbevisning kan annullere målet er mig stadig en gåde.

https://pbs.twimg.com/media/DZtJEeTWAAE50RG.jpg

Det samme gjorde sig gældende i Leverkusen-Augsburg, hvor Bailey med en tilsyneladende minimal berøring i en lige så minimal offside-position får underkendt sit mål, der kunne have givet Werks-Elf tre vigtige point i kampen om de europæiske pladser. Ingen hverken på stadion eller ved skærmen kunne i de første mange situationer se, hvad der var i vejen med det mål.

Den var også gal to gange i de første ti minutter af Bayern-Dortmund. Først var Lewandowski offside ved det første mål uden at situationen blev gennemset. Derefter fik Ribery underkendt et mål fem minutter senere i en situation, hvor hverken han eller James Rodriguez var i offside. Men det lignede mest af alt kompensation for det første mål, at Ribery fik underkendt sit mål for en tilsyneladende minimal berøring af James.

For mig at se er det endnu et bevis på, at VAR er kropumuligt og ikke egner sig til at blive anvendt i et så dynamisk spil som fodbold. Det irriterer mig samtidig, at der ingen linje er i kendelserne, og der virker til, at flere situationer ryger igennem, fordi videodommerne i Köln har mere travlt med æde deres smørrebrød eller rende på toilet end at holde øje med, hvad der sker i kampene.

Desværre bliver VAR rullet ud i Bundesligaen i næste sæson efter denne sæsons forsøgsordning, der burde være blevet forsøget efter de mange kropumulige kendelser og hændelser, det har forårsaget.

Dømt ud fra billedet, ville jeg også dømme offside, hvis jeg skulle tage en beslutning.

Men det er dræbende, at dommerne bruger cirka 2½ minut på at se på videooptagelser pr. gang. VAR-dommeren bør gøres til hoveddommer, da han/hun ofte har været i gang med at kigge på gentagelser, inden dommeren notificeres om en formodet fejlkendelse. Hvis dommeren alligevel ikke har set situation, eller har set situationen fra en meget dårlig vinkel, så vil han ikke være bedre kvalificeret end VAR-dommeren til at træffe en beslutning.

Joakim Jacobsen havde nogle statistikker angående brugen af VAR i den tyske bundesliga, hvor cirka 25% af de gennemsete VAR situationer var endt med en fejlkendelse.

Og så kan Bayern i øvrigt sikre sig mesterskabet i næste runde, hvis de vinder i Augsburg, eller hvis Schalke sætter point til.

Er spilleren foran bagerste forsvarsspiller med en legemsdel der lovligt kan scores med, er han offside. Det fremgår vel nogenlunde tydeligt af billedet, at offside er den korrekte dom.

Bosse:

Det er muligt, men jeg er helt på linje med Jennings, at det dræbende for fodbolden, at der skal gå to et halvt minut, hvor absolut ingen på stadion aner hvad der foregår endsige får en forklaring på, hvorfor et mål bliver annulleret. Min påstand er, at der ikke er en eneste der har en formodning om, at Füllkrug rent faktisk står i offside ved målet.

Desuden blev dommerne tidligere udstyret med en retningslinje om, at hvis der var tvivl om en offside, så skulle der dømmes til det angribende holds fordel. Det kan man så konstatere er gået fuldstændig i fløjten efter VAR har taget over.

Jeg mener stadig ikke, at VAR har været nogen entydig forbedring af fodbolden. Der er stadig for mange fejlkendelser, det tager alt for lang tid at få vurderet tv-billederne og det giver frustrationer blandt spillere, trænere og ikke mindst tilskuere når de ikke aner, hvorfor der bliver fældet en VAR-kendelse. Og så har jeg slet ikke nævnt den meget tilfældige brug af VAR, hvor flere oplagte fejlkendelser fra banedommernes side er gået igennem, mens der andre gange er blevet fundet kendelser, der har været på banalitets-stadiet og decideret forkerte.

Gru-eksemplet er efter min mening stadig det røde kort til Freiburgs Söyüncü i udekampen mod Freiburg. Der gik over et minut efter episoden fandt sted og ingen reagerede på, at der skulle være sket noget strafbart i selve situationen. Jeg mener stadig, at der bør dømmes frispark mod Ginczek, der går i ryggen på Freiburg-spilleren og på den måde ufrivilligt rammer bolden med hånden.

https://www.youtube.com/watch?v=2JJV113nedU

Hvad skulle der i øvrigt have været dømt, hvis Freiburg i det mellemliggende minut var gået ned i den anden ende og scoret et regulært mål...?

Jeg er såmænd enig i at VAR ikke er en entydig succes. Aktuelle eksempel er dog ikke just det oplagte at fremhæve, da kendelsen fremstår korrekt. Så kan man altid diskutere om spillets flow skal sættes over den korrekte kændelse. Havde målet stået, og uden VAR, var spilsekvensen alligevel blevet analyseret og konklusionen havde så været, at dommere og linjevogtere ikke er opgaven voksen, og det ene hold muligvis snydt for 3 point. Jeg ser ikke oplagt det som "bedre".

Jeg mener stadig, at der bør dømmes frispark mod Ginczek, der går i ryggen på Freiburg-spilleren og på den måde ufrivilligt rammer bolden med hånden.

Jeg synes egentlig det er ærlig kamp om bolden. Freiburg-spilleren åbner ret tydelig hånden helt ved kontakt med bolden, så jeg kan fint se hvorfor den dømmes som forsætlig. At det er en oplagt scoringsmulighed, og deraf rent rødt, er jeg mindre enig i.

Für den HSV ist die Situation schier aussichtslos. Man ist letzter und es sind nur noch fünf Spiele zu spielen. Wie kann man sich da nur retten? Die Lösung: Man gewinnt alle Spiele. Und von Trainer Christian Titz bin ich überzeugt. Er sollte auch bei einem Abstieg bleiben. Ich hoffe, dass Titz uns nächste Woche gegen den FC Schalke 04 zum Sieg führt. Ich bin dann auch im Volksparkstadion dabei.