Snak

"eller det tæller måske kun hvis man har vundet en masse, og er medløber fans af de mest vindende klubber?"

Aaah, dum sætning at sige - Især i en Chelsea tråd!

Der er mange ting som tæller , jeg gider ikke sidde og nævne dem alle.

Dog kan jeg da godt gå med til at Chelsea pt er en større klub end Liverpool, men det er nu noget de har købt sig til. Men sån er Engelsk fodbold bare blevet så fred være med det.

Og det er da sandt Chelsea aldrig ville hente sådan en spiller, de har så mange penge de kan gøre hvad de vil. Også derfor de efterhånden hvert år henter de bedste spillere fra de små klubber i England og sætter dem på bænken.

Eller det er de nok stoppet med nu..

"Aaah, dum sætning at sige - Især i en Chelsea tråd! "

Hvorfor? "Fans" af de vindende klubber har så travlt med hvem der har vundet mest, men diskutere de i virkeligheden ikke hvem der holder med den største medløber klub.

"Der er mange ting som tæller , jeg gider ikke sidde og nævne dem alle.

Dog kan jeg da godt gå med til at Chelsea pt er en større klub end Liverpool, men det er nu noget de har købt sig til. Men sån er Engelsk fodbold bare blevet så fred være med det. "

Du læser jo ikke hvad jeg skriver? HVOR HAR JEG SAGT CHELSEA ER EN STORE KLUB END LIVERPOOL? - Er det til at læse nu?

Så derfor er Chelsea den største medløber klub ifølge dig også maarkap?

Den må forklare noget bedre?

Folk har travlt med at pointere at Chelsea ikke har vundet særlig meget i sin tid, men samtidig påstår de at de er mindre medløber fans end dem der holder med Chelsea.

Klubber som Liverpool og United har vundet massere af mesterskaber, er det ikke derfor folk holder med dem? Ergo, medloebere.

"Klubber som Liverpool og United har vundet massere af mesterskaber, er det ikke derfor folk holder med dem? Ergo, medloebere."

En medløber er ikke en fan, der holder med en klub, som har vundet noget for længe siden. En medløber er en fan, der holder med en klub, der har vundet noget, og som så sprang fra, da det ikke gik godt mere. Jeg selv er United-fan, og har været det i 10 år, og jeg bliver sgu fornærmet, hvis nogen kalder mig medløber. Jeg elsker United; ligesom andre elsker Fulham, Rangers, Wigan, Liverpool eller Preston for den sags skyld. At det blev Man. United er mere eller mindre tilfældigt.
Men jeg vil give dig ret så langt, at mange pludselig bliver "fans" efter en stor succes. Kan især mærke det her efter vi vandt CL, men jeg ved også, at de fleste falder fra. Jeg selv begyndte ikke at holde med dem efter en titel, men efter kampen mod Brøndby den 21. oktober 1998, hvor jeg blev fascineret af klubben. Jeg ved ikke af hvad. Senere har jeg så læst mig til dens historie, og kender i dag klubben godt. Jeg ved at jeg alrig vil slipppe United, og der aldrig vil komme en klub, der er i nærheden af United for mig. Men medløber er man ikke nødvendigvis, bare fordi man holder med "en storklub".

//Pringle

Nu jeg selv Arsenal fan.

Men hvad med Chelsea? Du ser da ikke andet end små børn på 10 år, rende rundt med Lampard trøje, eller Ronaldo for den sags skyld.

Jo du, Chelsea har nok utrolig mange medløber fans her i Danmark.

Haha, du svarer jo på ingenting? Du smider "hvad med dig selv" argumentet, men forsvare ikke det andet.

Jeg bor også i Odense, så jeg skal da med glæde komme og vise mig frem i en Chelsea trøje, hvis det gør dig glad - men det er da fact at velfungerende mennesker på over 15 år ikke synes det fedt at rende rundt i en fodbold trøje medmindre det er kampdag.

"Jo du, Chelsea har nok utrolig mange medløber fans her i Danmark. "

Hvor har jeg sagt andet? Siger bare der er mindst ligeså mange medløber fans ved de andre klubber.

"men det er da fact at velfungerende mennesker på over 15 år ikke synes det fedt at rende rundt i en fodbold trøje medmindre det er kampdag."

Jeg render da med glæde rundt i min Fabregas trøje, jeg havde den da også på efter CL finalen sidste år, hvor jeg vidste jeg skulle høre på alle mulige plastisk fans fra United.

Skrev jeg ikke velfungerende?

Og hvor gammel er du da lige?