Snak

Satans. Det kan da også sammenlignes med Chelseas situation hvor der mangler 7 stamspillere.

Af dem du nævner, er det så ikke kun Torres, Skrtl og evt. Aurelio der er start 11 spillere ? Er Riera ikke blevet foretrukket på venstrekanten fremfor Babel eller hvordan ?

Nu har jeg vist aldrig påstået, at situationen var sammenlignelig, eller at I ikke manglede vigtigere spillere...
Det var joblot respons på en eller anden CFC-fans sammenligning af hypotetiske skadessituationer...

@ Mighty Blues

Jeg har heller ikke skrevet, at de skadede spillere var selvskrevne i startopstillingen.

Fribytter

Han har jo ret? Hvis i var uden de spillere ville der være mega klynkeri, og i ville ikke have en chance, selvom i er så glade for at købe spillere til bredden.

Liverpools hold har råd til at få skadet syv stamspillere.

"Han har jo ret? Hvis i var uden de spillere ville der være mega klynkeri, og i ville ikke have en chance, selvom i er så glade for at købe spillere til bredden.

Liverpools hold har råd til at få skadet syv stamspillere?"

Ved ikke hvad ´han har ret i´, og går ud fra sidste sætning var ment som et spørgsmål - så nej.

Men som du selv er inde på (men jeg har faktisk ingen anelse om, hvor du vil hen ad med dine indlæg)... Hvilken mening giver det at lave sådan en sammenligning og så samtidig brokke sig over skadessitiuationen, når det er evident for enhver, at jeres hold SELVOM I mangler syv stamspillere er konkurrencedygtigt. Hvorfor skal en sådan sammenligning ende ud i klynk og brok?

PS. Hvem har egentlig købt ind til bredden, hvis man ser på jeres startopstilling idag? I er da mere end garderet på alle pladser.

Kommentaren var ment som at i altid køber ligegyldige spillere som ikke kan gå ind i startopstilling, degen fx.

Chelsea også købt til bredden, ja, men de havde så et verdenklasse hold da de begyndte at gøre det - i modsætning til Liverpool.

De breddespillere I har købt ville banke kraftigt på til startopstillingen i enhver anden klub... Så det er jo fuldstændig latterligt at foretage en sådan sammenligning og så brokke sig over situationen. I burde sgu da være selvsikre, så det batter.

"Chelsea også købt til bredden, ja, men de havde så et verdenklasse hold da de begyndte at gøre det - i modsætning til Liverpool."

Right - Liverpool kunne til enhver tid bare have kopieret Chelseas indkøbspolitik og så været på niveau med dem idag.

"De breddespillere I har købt ville banke kraftigt på til startopstillingen i enhver anden klub... Så det er jo fuldstændig latterligt at foretage en sådan sammenligning og så brokke sig over situationen. I burde sgu da være selvsikre, så det batter. "

Yes, der blev i snydt Man U, Degen ville jo nemt have gået ind på jeres hold! Det er jo ligegyldige spillere, som man ikke kan bruge til en skid hvis man vil vinde mesterskaber.

"Right - Liverpool kunne til enhver tid bare have kopieret Chelseas indkøbspolitik og så været på niveau med dem idag. "

Nej, kunne i jo ikke? Det har Liverpool slet ikke kapital til, underlig kommentar at komme med.

Grunden til at Liverpool ikke har flere topspillere er at de skal tænke sig om hver gang de bruger penge.

at i altid køber ligegyldige spillere som ikke kan gå ind i startopstilling, degen fx.

Degen har spillet lidt over ½ kamp før han blev skadet, en kamp hvor han endda spillede glimrende, så at kalde ham for ligegyldig er sq da at dømme en mand på forhånd.

Grunden til at Liverpool ikke har flere topspillere er at de skal tænke sig om hver gang de bruger penge.

Ja, det må sq være rart at have en Sugardaddy i baghånden, der gladeligt smider om sig med penge (indsæt smiley)