Snak

Man kan da sagtens sige at I har haft marginalerne med jer i jeres kampe. Røde kort til jeres modstandere tre gange, som i høj grad har været udslagsgivende for kampene fx. Dermed ikke sagt at der er noget uretfærdigt i det, da der ikke har været tale om dommertække osv. Så kan egentlig ikke forstå hvorfor det skulle genere dig at det nævnes... og så endda i VORES tråd. Ret svært at tolke det som andet end bitterhed, selvom den ikke burde være til stede, som du også siger.

"Man kan da sagtens sige at I har haft marginalerne med jer i jeres kampe. Røde kort til jeres modstandere tre gange, som i høj grad har været udslagsgivende for kampene fx."

Var Vidic´ røde kort udslagsgivende? Mod City fik vi Skrtel skdet, så der var det noget af tiden 10 mod 10 (det må da tale mod marginalerne, og vi scorede "kun" et mål i overtal), og det sidste røde kort kan jeg ikke huske (var det mod Wigan?)... Og Chelsea har nok scoret flere mål på afrettede skud end Liverpool i denne sæson (nu har jeg ikke set jeres kampe, men Anelkas scoring og jeres sidste storsejr giver tilsammen 4 "afrettede" mål, og jeg har langt fra set highlights fra alle jeres kampe). Er alle mål sat ind i de sidste ti min. af en kamp et udtryk for marginaler? Og endelig hvor var marginalerne mod Stoke og Tottenham?

Hvis man gider at diskutere ovenstående spørgsmål og acceptere præmissen om marginalernes store indflydelse på fodboldspillet (og det gør jeg ikke), så er det fint med mig, men så bør man i min bog i langt højere grad være bevidst om "marginalerne" i al almindelighed... Det er man ikke i CFC-tråden (ved selvf. ikke om det er jer alle, men ingen har endnu taget afstand fra min påstand om CFCs snakken om Liverpool og marginalerne, så det kan jeg ikke andet end gå ud fra). Marginalerne gradbøjes istedet til egen fordel, og derfor er det en sikker 2-0 sejr, hvor marginalerne ikke ville en større sejr (istedet for at konkludere at man blev hjulpet godt på vej med en vigtig første scoring), og et udtryk for Liverpools tyskerheld, når rekorden på Broen brydes (og belejligt glemmer man Liverpools stolpeskud)... Man konstaterer kort, at Tottenham har taget alle tre point uden at ræssonere sig frem til at Tottenhams marginaler jo lige pludselig også er CFCs (ja fokus på marginaler bliver lige pludselige næsten så omfattende, at det bliver intetsigende), selvom man mod Liverpool jo indirekte mente, at Liverpools marginaler var skyld i, at CFC havde mistet førstepladsen (ikke kun i den konkrete kamp, men i alle kampe indtil da)...


"Ret svært at tolke det som andet end bitterhed, selvom den ikke burde være til stede, som du også siger."

Jeg er skam ikke bitter, men er spændt på, hvordan du tolker dette indlæg.

Det er så langt, at jeg dårligt orker at læse det.

Men sagt kort, synes jeg ikke, at vi hverken har været specielt heldige eller uheldige i denne sæson endnu. Derfor mener jeg i bund og grund, at du måske burde gemme dine "denne-gang-var-det-Jer-der-var-heldige"-hentydninger til et tidspunkt, hvor vi rent faktisk var rigtig heldige med at vinde en kamp.

Det skal, som sagt, nok ske på et tidspunkt, men endnu er det ikke rigtigt sket, så du må have lidt mere tålmodighed.

Hvad Liverpools positive/negative marginaler angår, mener jeg bestemt, at jeg skrev i Jeres tråd, at I var uheldige med at tabe til Tottenham. Jeg mener iøvrigt ikke, at I var specielt heldige med at vinde over os. Det var vel en tæt kamp, så 0-1 er vel ikke urimeligt.

@ Kemosabe

Fair nok. Men hvis det ikke skulle blive ved hentydninger, måtte det jo udpensles lidt... Men jeg tror i bund og grund du misforstår.

Jeg synes, at det er nyttesløst at holde regnskab over marginaler, men når enkelte brugere i CFC-tråden gør det, og undskylder Liverpools nuværende placering og sejr over CFC med, at det var tilfældigt og heldigt (altså ikke engang overpræstation), så er det påfaldende, at selvsamme brugere ikke kommentere, når marginalerne går med CFC. Jeg savner, lidt pædagogisk formuleret, konsekvens.

"Hvad Liverpools positive/negative marginaler angår,..."

Jamen så er mine indlæg nok ikke rettet specielt mod dig - beklager hvis du fik det indtryk... Jeg vil dog til enhver tid mene, at det var LFCs uduelighed mod Tottenham, der var grunden til de missede points, og LFCs evne til at holde en føring og spille kontrolleret, der sikrede sejren på Broen (og omvendt CFCs manglende formåen til at komme igen efter scoringen). Men sådan er vi jo så forskellige.

Tja, jeg tror vi taler forbi hinanden Fribytter. Jeg har personligt ikke snakket marginaler omkring topstriden før du bragte det på banen, og vil helt klart give dig ret i alt du skriver i dit lange indlæg. Det er bare en utrolig underlig måde at komme ind i tråden med en utrolig arrogance og sarkasme og antyde en hyklerisk mentalitet i chelsea-tråden generelt, hvilket egentlig er det der får mig til at reagere. Hvis man virkelig vil starte en "I er jo ikke bedre selv"-diskussion må man jo henvende sig vedkommende i stedet...

EDIT: Og hele din snak om afrettede skud går den på målet af jer imod os? Vel ikke svært at forstå der kan være bitterhed i at tabe en kamp imod en konkurrent på sådan et mål... men det betyder jo ikke at man ikke anerkender målet.

"Det er bare en utrolig underlig måde at komme ind i tråden med en utrolig arrogance og sarkasme og antyde en hyklerisk mentalitet i chelsea-tråden generelt, hvilket egentlig er det der får mig til at reagere."

Jeg forstår sagtens du reagerer (det var egentlig også hensigten), men dit svar (som jeg tilgengæld er uenig i), "Man kan da sagtens sige at I har haft marginalerne med jer i jeres kampe." bekræfter vel blot, at der bag sarkasmen og arrogancen vel alligevel var et eller andet om snakken...

"Hvis man virkelig vil starte en "I er jo ikke bedre selv"-diskussion må man jo henvende sig vedkommende i stedet..."

Tjo, hvis andre end vedkommende, der oprindeligt postede indlægget om Liverpool og marginalerne (har egentlig ikke lige undersøgt, hvem det var), reagerer på tonen i mit indlæg ved at forsvare påstanden om Liverpool og marginalerne, så er det vel ikke helt ved siden af ikke at addressere indlægget (men jeg medgiver, at jeg baserede den manglende addressering på en formodning, om at det forholdt sig sådan)... Og jeg synes ikke Liverpool-tråden har været fyldt synderlig meget med snak om marginaler - mere en manglende tro på egne evner, så det er ikke en "I er jo ikke bedre selv"-diskussion, jeg som sådan ønsker eller mener er berettiget.


"EDIT: Og hele din snak om afrettede skud går den på målet af jer imod os? Vel ikke svært at forstå der kan være bitterhed i at tabe en kamp imod en konkurrent på sådan et mål... men det betyder jo ikke at man ikke anerkender målet."

Marginaler og afrettede skud ønsker jeg jo som sådan ikke at diskutere substansen i... Men jeg kan sagtens forstå bitterhed og og fuldstændig usaglige udbrud (det kan jeg også ty til), men man bør ikke lægge sin bitterhed til grund for pseudo-saglig vurdering af Liverpools hidtidige spil...

PS. så må I endelige ikke herinde tage min tone for mere, end den er... Det er jo blot Chelsea (og visse fans), jeg kommenterer...

Fint nok, men det burde vel ikke være svært at udpensle som du gør nu, i stedet for at komme med skumle antydninger. For alt i alt er vi helt på bølgelængde med hinanden, hvis man ser bort fra du holder med en forkert klub(smiley).

"Fint nok, men det burde vel ikke være svært at udpensle som du gør nu, i stedet for at komme med skumle antydninger."

Hehe skumle antydninger... Men jeg skulle jo først lige have bekræftet, at der var enkelte brugere, der ihvertfald i øjeblikket kunne nikke genkendende til Liverpool og marginalerne. Men det kunne givetvis have været mere pædagogisk.

"For alt i alt er vi helt på bølgelængde med hinanden, hvis man ser bort fra du holder med en forkert klub(smiley)."

Vi ligger jo også (næsten) side om side...

Hvis jeg skal være ærlig så kan jeg bestemt ikke se vi har haft marginalerne med os indtil nu. Hvis vi ser på de skader vi har haft så er det jo nøglespillere som vi har haft ude i store dele af sæsonen.

Snakken om marginalerne er en underlig diskussion synes jeg. Jeg vil hellere vende det om at sige at alle vores misbrugte chancer overskygger dette tema for vi har ikke været specielt effektive foran mål når man ser på alle de chancer vi skaber i kampene. For blot at nævne Tottenham kampen burde den være lukket i 1. halveg. Jeg kan kunne finde 1 kamp i år hvor marginalerne har været med os og det er kampen i Wigan hvor vi spillede skidt.

Det jeg vil frem til at hvis vi tog vores afrettede mål ud af målscoren og dertil lagde bare lidt bedre udnyttelse af vores chancer så havde vores målscore været væsentligt bedre. Alene Boro kampen burde vi mindst ha lavet 8-9 kasser i, samt spurs kampen hvor 4-5 kasser vel havde været på sin plads. Så tale om marginalerne på vores side er sgu det pure opspind.

Kig lige på jer selv for du bedømmer andre. Bagud 0-1 mod Boro med 5 min igen samt som stofferc skriver 3 røde kort som vender et truende nederlag til sejr for jer,dertil kan jeg slutteligt lige tilføje et tyveri af et straffespark som tilmed dømmes langt inde i overtiden i CL. Så stik lige en finger i jorden og kom tilbage til virkeligheden tak.

samt som stofferc skriver 3 røde kort som vender et truende nederlag til sejr for jer

Det er 4 røde kort modstanderne har fået hidtil i sæsonen i kampe mod LFC, og det er næppe den store betydning, hverken Vidic´ eller Cahills udvisninger fik for resultat af de 2 kampe.

I begge de øvrige kampe sad LFC på udvisningstidspunktet tungt på kampene, og scoringer "lå i luften" (specielt mod Wigan), så at tilskrive udvisningerne den afgørende betydning i disse kampe er jeg ikke helt enig i.

Mod City spillede LFC iøvrigt med 10 mand (grundet Skrtels skade), da sejrsmålet faldt.