Snak

Det vil sige at udvisningerne ingen betydning havde (who are u kidding)? Scoringerne lå i luften mod Wigan, men det havde ingen betydning at Wigan havde 1 mindre at forsvare sig med?. Og det havde naturligvis heller ikke nogen betydning at Man C ville have været 1 mand i overtal i slutminutterne? Forhold jer nu bare til kendsgerningerne og ikke det andet pis end at det naturligvis havde en kolosal betydnig i begge de kampe.

Det vil sige at udvisningerne ingen betydning havde (who are u kidding)?

Selvfølgelig har de en betydning, ligesom LFC´s spil i tiden op til og efter udvisningerne havde en betydning for det videre forløb.

Ingen af udvisningerne vendt jo ligefrem kampens forløb på hovedet.

Udvisninger er en del af gamet, og det er ikke altid, at det giver modstander holdet en fordel, at man rammes af en udvisning.

At det ligefrem havde en "kolosal betydning" i de 2 nævnte kampe, bliver vi dog nok ikke helt enige om.

Selvfølgelig har udvisninger betydning og i disse tilfælde kan de sagtens have været medvirkende til at Liverpool fik alle 3 point. Men at bruge dem som eksempler på at Liverpool har "marginalerne" på deres side er jo børnehave retorik.
Hvis man springer ind i en tackling med knopperne forrest må man sådan set regne med der kan komme et rødt kort ud af det. Er det Liverpool´s held ? Næppe........det er fodbold regler.

"Det jeg vil frem til at hvis vi tog vores afrettede mål ud af målscoren og dertil lagde bare lidt bedre udnyttelse af vores chancer så havde vores målscore været væsentligt bedre. Alene Boro kampen burde vi mindst ha lavet 8-9 kasser i, samt spurs kampen hvor 4-5 kasser vel havde været på sin plads."

Sjovt tankespil. Men hvorfor stoppe ved CFCs udnyttelsesgrad? Hvorfor ikke korrigere alle holds udnyttelsesgrad i forhold til marginaler, så vil tabellen sikkert tage sig bedre ud.

"Så stik lige en finger i jorden og kom tilbage til virkeligheden tak."

Nu er tabellen (og indlæg i denne tråd) det eneste, jeg forholder mig til. Det kan du ikke just klandres for.

Man må jo bare forholde sig til virkeligheden når man har marginalerne med sig i givne situationer. Og det lader fribytter sig jo tilsynladende ikke til, men derimod at snakke om scoringer som er kommet via et heldigt skud som bliver afrettet og jo dem har vi haft nogle stykker af, mrn at tale om at marginalerne har været på ens side eller ej har da ikke noget med afrettet scoringer at gøre, men derimod hvordan spillet på banen har været samt ikke mindst om det er stolpe ud eller stolpe ind og sidst men ikke mindst dommernes præstationer som ofte er meget afgørende og i den grad også var det i sidste sæson (ikke mindst for Uniteds vedkommende)

Hvis det ikke er et holds held at modstanderne dummer sig, så ved jeg ikke..

Næh - det gør du vel ikke......

@ Forza Zola

Det lader ikke til, at du har læst mine ndlæg særlig grundigt. Jeg skriver flere steder eksplicit, at en diskussion om marginaler dybest set er latterlig, fordi det er svært at afgrænse og afgøre præcist, hvad der er marginaler, og om det er positivt eller negativt - og oftest ender sådanne diskussioner ud i en eller anden hypotetisk situation, som dybest set er irrelevant.

Men når nu LFC tidligere i CFC-tråden er blevet kritiseret for at have marginalerne med sig hidtil i sæsonen, så undrer det mig bare, at man generelt ikke er mere opmærksomme på, når omstændigheder i en kamp kan tolkes som marginaler, der går med CFC. Nogle brugere er villige til at benytte sig af marginalerne, når LFCs gode sæsonstart skal forklares som tilfældig (man tillægger ikke engang LFC evnen til at overpræstere, men ser det udelukkende som held), men når en sejr over Blackburn beskrives som sikker uden at nævne, at man bliver hjulpet godt på vej med et heldigt førstemål, og endda fremstiller det som om marginalerne var imod en, fordi man ikke scorede flere mål, så giver jeg ikke meget for marginaler som saglige argumenter.

PS. så er et afrettet skud af en anden CFC-bruger netop blevet brugt som et eksempel på, hvordan LFC havde marginalerne med sig, og hvis "stolpe ud, og stolpe ind" ikke er et synonym for marginaler, så må du have en meget stringent og distingveret forståelse af marginaler, som du meget gerne må indvie os andre i.

Gør du?

Chelsea FC 1905: Tråden hvor fans af Liverpool FC bringer Liverpools snævre sejre til debat.