Snak

Nej... Jeg anser hverken Kalou eller Sinclair som kvalificerede alternativer til rollen som ene angriber på toppen i vores system.

Sinclair mangler i den grad erfaring, og rolleen som ene angriber indbyder hans fysik ikke ligefrem til. Kalou har været god i denne sæson, men ikke alene på toppen.

Det bliver interessant at se om vi spiller 4-4-2 fra start med Drogba og Anelka sammen, eller om vi holder os til 4-3-3 og skubber Anelka ud på fløjen, hvor han jo normalt ikke trives så godt.

Det kan vel dårligt forsvares at udelade en af dem og vel ikke Anelka, når nu han har scoret så mange for os. Drogba ved man jo kan spille fantastisk når han er i form og hans mål mod Burnley var topklasse.

Som du slev skriver, så kan man ikk tillade sig at bænke Anelka i øjeblikket, han sciorer mål på samlebånd. Håber vi prøver med en 4-4-2, hvor både Drogba og Anelka starter inde. En 4-3-3 med Anelka på kanten holder ikke, han har flere gange vist, at han ikke passer ind ude på kanten.

God kamp

"Jeg kan komme i tanke om, at afrettede skud, der går i mål, tidligere i CFC-tråden er blevet betegnet som at have marginaler med sig... Men du får mig aldrig til at skrive, at CFC har haft marginalerne med sig. Jeg forholder mig som tidligere skrevet kun til påstande om marginaler i CFC-tråden. "

Men det skete i en kamp hvor vi vinder 2-0, havde alt spillet, og masser af chancer.

Chelsea will line-up in a 4-1-4-1 formation as follows:

23 Carlo Cudicini
17 José Bosingwa
2 Branislav Ivanovic
26 John Terry (c)
18 Wayne Bridge
12 John Mikel Obi
21 Salomon Kalou
20 Deco
8 Frank Lampard
15 Florent Malouda
39 Nicolas Anelka

Substitutes: 40 Hilario, 19 Paulo Ferreira, 3 Ashley Cole, 27 Mineiro, 13 Michael Ballack, 16 Scott Sinclair, 11 Didier Drogba

Ikke nogle overraskelser i den opstilling. En sejr tak!

Hmm, ingen Drogba i start? Så må jeg nok vente med at se med til anden halvleg =)

"Men det skete i en kamp hvor vi vinder 2-0, havde alt spillet, og masser af chancer."

Maarkap, Det var måske en idé at læse mine indlæg igennem, for så vil du finde ud af, at jeg faktisk synes, at en diskussion om marginaler er ganske uinteressant. Det eneste, jeg forholder mig til, er CFC-trådens reaktion på omstændigheder, der tidligere i tråden er blevet betegnet som at have marginalerne med sig... Hvis du vil diskutere, hvad der er marginaler, og hvad der ikke er, tror jeg, du skal sigte mod en intern diskussion i CFC-tråden. Det lader til, at I er mere optaget af at kategorisere omstændigheder i en kamp som marginaler, end jeg er. Det eneste, jeg hæftede mig ved, var, at visse brugere i 2-0 kampen ikke skænkede marginalerne en tanke ved Jeres føringsmål... Men derimod gjorde det ved jeres mange afbrændere. Hvis du mener, at det er logisk, er du velkommen til at redegøre for det. Jeg har bare meget svært ved at se konsistensen i brugen af marginaler....

Hvis du synes det er så uinteressant, er det da mystisk du bliver ved med at snakke om det, og for den sags skyld bringer det hele op.

Hvis du gad at tage de røde briller af, og kiggede på Liverpools kampe, vil du også kunne se, at de har haft "heldet/marginalerne" på deres side. Du kommer ind i tråden og starter med en bitter besked, som om vores sejr og førsteplads er pga held.

Det jeg forholder mig til, er at det er en kamp hvor den ene marginal ikke har den store betydning, da vi alligvel scorer en kasse mere, plus har chancerne for flere.

Hvis det var sådan at vi havde vundet på det ene mål, kunne jeg godt se pointen.

hehe, fedt mål af Bosingwa... han har sgu også krudt i venstre støvle!

2-0!! Anelka med en super afslutning... han har virkelig tur i den i denne sæson.