Dog skulle Tevez have været ud for sit kvælertag mod Makelele.
Snak
tors 22. maj 2008
Forza Zola,
Jeg ville nu alligevel ikke undvære Lamps. Det jeg egentlig mest fokuserer på er, at vi skal have en højreback. I løbet af kampen røg Ronaldo mere og mere ud, men i starten var Essien jo hunderæd for ham. Han hører altså også mere til på midtbanen.
Hvis Didi smutter skal vi også have en topangriber. Et navn i Sheva-klassen, dengang vi fik ham -- ikke i Pizarro-klassen. (Eller Anelka-ditto for den sags skyld.)
Jeg ville nu alligevel ikke undvære Lamps. Det jeg egentlig mest fokuserer på er, at vi skal have en højreback. I løbet af kampen røg Ronaldo mere og mere ud, men i starten var Essien jo hunderæd for ham. Han hører altså også mere til på midtbanen.
Hvis Didi smutter skal vi også have en topangriber. Et navn i Sheva-klassen, dengang vi fik ham -- ikke i Pizarro-klassen. (Eller Anelka-ditto for den sags skyld.)
If Phil Jackson came back, still no coaching me.
tors 22. maj 2008
"Men synes måske godt liiige man kan se udover de røde farver. "
He he før kunne du slet ikke se at Makalele havde lavet noget.
Scholes skulle ikke have været ud. Det ser man aldrig for den slags, mens albuer svunget bagud i hovedet på modspilleren ret ofte koster rødt.
He he før kunne du slet ikke se at Makalele havde lavet noget.
Scholes skulle ikke have været ud. Det ser man aldrig for den slags, mens albuer svunget bagud i hovedet på modspilleren ret ofte koster rødt.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
tors 22. maj 2008
" Nu er det at være sidste mand jo som bekendt ikke lig med en udvisning."
"The Laws of the Game state a player who commits an offence which denies an obvious goal-scoring opportunity, should be sent off.[1] "
http://en.wikipedia.org/wiki/Last_man_ (football)#cite_note-0
Dermed kan situationen altid diskuteres og i praksis fortolkes af dommeren. Endvidere er ´last man´ begrebet, i følge linket, åbenbart fjernet fra reglerne. Men en stempling er vel heller ikke nødvendigvis lig med udvisning.
"The Laws of the Game state a player who commits an offence which denies an obvious goal-scoring opportunity, should be sent off.[1] "
http://en.wikipedia.org/wiki/Last_man_ (football)#cite_note-0
Dermed kan situationen altid diskuteres og i praksis fortolkes af dommeren. Endvidere er ´last man´ begrebet, i følge linket, åbenbart fjernet fra reglerne. Men en stempling er vel heller ikke nødvendigvis lig med udvisning.
-
tors 22. maj 2008
He he før kunne du slet ikke se at Makalele havde lavet noget.
Scholes skulle ikke have været ud. Det ser man aldrig for den slags, mens albuer svunget bagud i hovedet på modspilleren ret ofte koster rødt.
Ikke altid når albuen ikke svinges opad, men kun møder modspilleren, fordi denne bukker sig.
tors 22. maj 2008
"He he før kunne du slet ikke se at Makalele havde lavet noget. "
Mener nu bestemt jeg sagde jeg ikke kunne huske det... og det var faktisk ment ret bogstaveligt.
Men kan virkelig ikke se at Makas er værre end Scholes. Der er jo slet ikke tvivl om han vil slå ham i hovedet, så det ville ikke have været nemt at argumentere imod det hvis den var givet. Men lad nu det ligge.
Mener nu bestemt jeg sagde jeg ikke kunne huske det... og det var faktisk ment ret bogstaveligt.
Men kan virkelig ikke se at Makas er værre end Scholes. Der er jo slet ikke tvivl om han vil slå ham i hovedet, så det ville ikke have været nemt at argumentere imod det hvis den var givet. Men lad nu det ligge.
-