Snak

Pibe er vi enige om at antallet af røde kort i Makalele-Hargreaves situationen i forhold til Scholes-Makalele situationen er med faktor 10 ?

Jeg husker ikke Scholes-Maka-situationen.

Så ikke den første halve times tid.

hehe, du kan ikke acceptere vi er uenige eller hvad? Jeg kan godt forstå at dommeren ikke ville vise Scholes ud så tidligt i kampen, men mener bestemt at hensigten er ond, og et rødt kort kunne være på sin plads... akurat som hos Maka...

Jeg kan da sagtens acceptere, at vi er uenige, men du er også nødt til at acceptere, at man oftere ser røde kort i Makalele-Hargreaves situationen end i Scholes-Makalele (kan faktisk ikke huske et rødt kort i en lignende situation)

Søgeligt afslutning på en ellers nervepirende og spændende kamp.

Nu har jeg sundet mig lidt, og er særdeles stolt over det spil vi leverede i store dele af kampen.

Lige nu har jeg virkeligt ondt af Terry, for hvis der er en person som ville vinde den title, må det være ham.

Men at være et fucking spark fra sejren! er jo skræmmende at tænke på.

I´m Chelsea till i Die!

"at man oftere ser røde kort i Makalele-Hargreaves situationen end i Scholes-Makalele (kan faktisk ikke huske et rødt kort i en lignende situation)"

Det er rigtigt, men kan heller ikke huske jeg nogen sinde har set en svinget albue i en lignende situation...

Min neutrale mening om kampen, må også være at det var Chelsea der burde ha´ vundet.

Efter 30. min havde Chelsea næsten alt.

Super flot præstation af Chelsea

Lad mig da som United fan sige, at det ikke havde været ufortjent, hvis Chelsea havde løbet med den. Men jeg mener kampen var meget lige, og at det derfor heller ikke var ufortjent, at vi løb med den. At det så sker efter lodtrækning er altid ærgeligt.

Vi burde have lukket kampen i 1. halveg, da vi (ud over målet) har 2 chancer som der bare skal scores på mod et så godt forsvar som Chelseas. Det koster så, at vi ikke scorer på dem. Med ser man på skudstatistikken vinder Chelsea i samlede antal skud 23-12, mens United vinder den inden for mål med 5-3. Så på den led var det også en meget lige kamp.

Banen var noget snot - og det kostede lidt på spillet i 2. halveg tror jeg (hvis man da skal tro Laudrup, Elkær og Schmeichel, og at det var pga. den at spillerne begyndte at få krampe).

Men det hele Lå til Chelsea, da Terry skulle sparke. Det var jo en meget lignende situation som den Beckham havde ved EM for 4 år siden.
Lidt ærgeligt, men som sagt er det jo nærmest ren lodtrækning i sådan en situation.

Jeg håber i får en mere offensiv træner til næste sæson, for med de offensive spillere i har og/eller får er det sq en skam, at spille så defensivt som Grant (jeg, så ikke i 2. halveg i dag, men generelt set over hele sæsonen - vel også derfor i ville have tabt på målsoren i PL)

Jeg holder ikke med Chelsea, men de havde klart fortjent at vinde. I øvrigt var dommeren da helt væk. Man U fik 2 hjørnespark i anden halvleg de aldrig skulle have haft, og Chelsea blev snydt for 4 hjørnespark. Små fejl, men de var simpelthen så åbenlyse. Chelsea var dem som virkede mest sultne efter at vinde, og det der med, at United er det mest underholdende og mest tekniske af de to hold holder sgu ikke. I hvert fald ikke i aften.

Jeg holder ikke med Chelsea, men de havde klart fortjent at vinde. I øvrigt var dommeren da helt væk. Man U fik 2 hjørnespark i anden halvleg de aldrig skulle have haft, og Chelsea blev snydt for 4 hjørnespark. Små fejl, men de var simpelthen så åbenlyse. Chelsea var dem som virkede mest sultne efter at vinde, og det der med, at United er det mest underholdende og mest tekniske af de to hold holder sgu ikke. I hvert fald ikke i aften.

Ja, hvis du kun så 2. halveg kan jeg da godt forstå du mener Chelsea burde vinde. Men i 1. havde ManU alt efter de indledende 10 minutter. Vi burde have været foran med 2 eller 3-0, før et noget tilfældigt mål bringer Chelsea tilbage i kampen. Men efter pausen stod der rigtigt nok Chelsea på det meste (på nær Giggs chance, og Carricks chance (og den der var lige inden Carricks chance).
Jeg mener nu det var en meget lige kamp, men klart bedre end de seneste 3 års finaler.