Snak

Uden Chelseas scoring, så var Terrys straffespark jo ikke en realitet.

Endelig så er det da bare dumt at man ikke sørger for at stå fast.

Det kunne alle de andre skytter.

Ja, og hvis Ronaldo ikke havde scoret osv. osv.

Ved at sige, at det var dumt af Terry ikke at stå fast implikerer du, at det var en bevidst handling af ham, hvilket det vel ikke var.

DBR, er du seriøs?

Nu gik sammenhængen jo på heldet og Chelseas scoring var heldig. Ronaldos var bare veludført (og indøvet)

Selvfølgelig var det dumt at Terry ikke sikrede sig at han kunne stå fast. Det gør det nemmere at sparke straffespark.

Nej, men samtlige andre skytter kunne. Så det var egentlig bare ringe af Terry. I stedet for at sætte anførerbindet korrekt, skulle han måske have tjekket støvlerne.....

Cside

Der er farligt spil ja, men havde Ashley et gult kort i forvejen? NEJ!

Jeg siger jo netop at den ikke er til direkte rødt ved Rio, men den er til klart gult.

Jo han fik altså gult i kampen (om ikke inden, så efter, og det giver jo stadig to gule - jeg husker ikke hvornår han har det højt løftede ben).

Ja, Lubos Michels var ringe, men det var altså til begge sider. En Chelski fan jeg så kampen med sad og brokkede sig over dommeren, men han nævnte lige så mange situationer hvor det var ManU der blev "snydt" som situationer med Chelsea.

Forøvrigt giver dommeren fordel i Ferdinand situationen - Linjedommeren vinker med flaget (som jeg troede var for off side, hvilket det vel også kunne have været), men spillet fortsætter. Og nej, den giver altså ikke ret ofte gult. Så skal vi til at tage alle de små situationer med, som kunne have givet gult eller rødt i kampen, for der var da mange som kunne have givet mere end det var tilfældet.

Og dem der siger, at det er uheldigt, at Terry glider bør vel i realiteten også mene, at det så er uheldigt, at Tevez glider i 5 situationer, hvor det kunne være blevet farligt, og at Van der Sar glider ved Chelseas mål.

Taget i betragtning hvor lidt i egentlig betragter diskussionen omkring, hvorvidt Chelsea var bedre end United eller ej, som seriøs, så er det ret imponerende, at i fortsætter.

Hvordan præcist skulle Terry have sikret sig, at han kunne stå fast?

Hvordan skulle Tevez og VDS?

Det sker bare og er ikke godt nok. Intet med uheld at gøre.

"Hvordan præcist skulle Terry have sikret sig, at han kunne stå fast? "

Man lærer vel allerede som miniput, at hvis man har spillet i øsende regnvejr, skal man lige fjerne græs og mudder imellem knopperne, inden man skal sparke ved standardsituationer.

Tak for svarene.

Det er da en ligegyldig diskusion. Manchester United vandt kampen, længere er den ikke. Forstå mig ret, jeg var ekstremt skuffet og fik ikke meget søvn mellem onsdag og torsdag, MEN fodboldkampe bliver jo ikke afgjort ved en slags konsensus-afstemning (findes det ord?). Man er nødt til selv at afgøre kampen, ellers må man acceptere det lotteri, som vi kalder straffesparkskonkurence.
Det var vel i øvrigt heller ikke den letteste kamp at dømme sådan som den udviklede sig til slut med ´handbags´ en masse og en generelt ond stemning.

Vi spillede en virkelig god anden halveg, men til gengæld var vi helt væk i store dele af første halveg.

Vi fik igen vist, at vi er et meget, meget svært hold at slå og det kan vi da være stolte af, men når det gælder om at omsætte spilovertag til mål er vi ikke gode nok. Ihvertfald ikke i onsdags.

Sådan, respekt for det indlæg.

Det var en lige kamp, og det er altid unfair når en kamp bliver afgjort på straffe, men at finde alle mulige grunde til hvorfor det gik som det gik, er jo fuldstændigt ligegyldigt. Både Chelsea og United spillede en god kamp (med forskellige perioder med spilovertag), og Chelsea fans bør da være glade/stolte over, at Chelsea kunne have delt titlen med ManU, hvis ikke man skulle afgøre det ved straffe (som dog er bedre end golden/silver goal).

Nope, i 04/05 slog Juve Real ud i første knockout runde - men i kvartfinalen blev de slået ud af Liverpool!

Right, jeg blev bare forvirret af pausestillingen. Vores troldmand har vist blandet to kampe sammen.