Snak

Skovsgaard;

Lidt morsomt hold, men tror du at en spiller som Deco ville affinde sig med at sidde på bænken? Mon ikke han er blevet købt, for at starte inde.

Chelsea skal frem over stepperne, husk lige når Mourinho satsede til sidst i mange kampe, hvor vi spillede med 3 bagved, der blev lagt et tryk som ingen i premier kunne modstå, men ok Alex i stedet for Carvalho kan vi da godt diskutere. Forøvrigt ved alle, at en 3-5 2, kan laves om til 5-3-2 fordi fløjene trækker ned hvis det er nødvendigt, noget Joe Cole lærte af Mourinho-

"Forøvrigt ved alle, at en 3-5 2, kan laves om til 5-3-2 fordi fløjene trækker ned hvis det er nødvendigt, noget Joe Cole lærte af Mourinho-"

Naturligvis, ændrer dog ikke på at der stadig kun er 3 forsvars-spillere, midtbane-spiller er jo ikke i samme grad, ligså dygtig til at forsvare.

For helvede! Er det her forum fuld af folk der ikke har set en eneste Chelsea kamp?! Det er sgu da ikke Carvalho der er den offensive back, din klokker!

Og nej, aldrig Alex i stedet Ricky!

Ej men du spiller da bare med Ashley Cole i midterforsvaret og J. Cole og Kalou på back pladserne - jeg bliver flov over at være Chelsea fan når jeg skal ligge øre til folk som dig!

Jeg ser alle Chelsea kampe men din fodbold forstand ligger vist et meget lille sted, der er sgu da ikke angrebsbacker i dette system, medmindre man overlabber midtbanen, og så går midtbanen ned og dækker backen

"Jeg ser alle Chelsea kampe men din fodbold forstand ligger vist et meget lille sted, der er sgu da ikke angrebsbacker i dette system, medmindre man overlabber midtbanen, og så går midtbanen ned og dækker backen"


Problemet er bare at have 3-spillere i forsvarskæden vil ofte blive straffet meget hårdt, derfor ses det ser det ikke særlig mange steder.

"Jeg ser alle Chelsea kampe men din fodbold forstand ligger vist et meget lille sted, der er sgu da ikke angrebsbacker i dette system, medmindre man overlabber midtbanen, og så går midtbanen ned og dækker backen "

Min fodbold forstand? Jamen hvis du er så klog så nævn et hold der har succes med et 3 mands forsvar.

At du så sætte en lille bitte (offensiv) mand som Ashley Cole ind i midterforsvaret er jo helt ude og skide. Har du nogensinde set ham spille der?

Ved godt det er hele to spørgsmål på engang, undskyld, men synes jeg har skåret det pænt meget ud i pap for dig.

Nu sagde jeg jo at Cole kunne skiftes med Alex, men moderne fodboldspillere er nu dygtige til at omstille sig, du har jo låst dig fast på et eller andet i dit hovede, og selvfølgelig skal man tænke forsvar, men offensiv fodbold betyder jo at man har bolden meget, og Ashley Cole kunne sagtens stække en hængende angriber, mens Ricky eller Terry tog sig af deres targetman. og der bliver sagt om man ser CFC´s kampe, hvis man gør det, har man jo set dette udført af " special one " hvor Chelsea lagde gigant pres på modstanderne. eksempel 1-1 imod Arsenal Arsenal kommer foran, vi går ned på 3 forsvarsspillere og lægger Arsenal under massivt pres, Essien udligner, og Frank Lampard har en kæmpe chance som han desværre brænder på stregen, vi har flere store chancer, og arsenal kan ikke få bolden over midten.

Så til sidst vil jeg lige sige, vi er alle Chelsea fans, vi vil alle "
de Blå " Så skal vi sgu da være possitive over for hinanden, og om der så var en det mest åndsvage system, hvis det er gjort i kærlighed til Chelsea så er det helt fint med mig. Tænk på det. Blå hilsen og god weekend ril alle jer-

"Chelsea skal frem over stepperne, husk lige når Mourinho satsede til sidst i mange kampe, hvor vi spillede med 3 bagved, der blev lagt et tryk som ingen i premier kunne modstå, men ok Alex i stedet for Carvalho kan vi da godt diskutere. Forøvrigt ved alle, at en 3-5 2, kan laves om til 5-3-2 fordi fløjene trækker ned hvis det er nødvendigt, noget Joe Cole lærte af Mourinho"

Læs igen, du skrev Carvalho og ikke Cole.

Der er forskel på at gøre det midt i en kamp hvor man er bagud og så gøre det igennem en helt sæson. Det er nemt at vide for en træner hvor han skal ramme hvis modstander holder stiller med 3 mand i forsvaret - vi ville jo blive klasket fuldstændigt.

"...og Ashley Cole kunne sagtens stække en hængende angriber, mens Ricky eller Terry tog sig af deres targetman."

Og hvem skulle så tage deres kanter - de ville jo kunne løbe lige igennem.

"Så til sidst vil jeg lige sige, vi er alle Chelsea fans, vi vil alle "
de Blå " Så skal vi sgu da være possitive over for hinanden, og om der så var en det mest åndsvage system, hvis det er gjort i kærlighed til Chelsea så er det helt fint med mig. Tænk på det. Blå hilsen og god weekend ril alle jer- "

Det var sgu lidt for pædagoisk for mig. Hvis vi ikke kan diskutere med hinanden er det sgu ikke meget ved, skulle vi så bare hele tiden give hinanden ret?
Det er glædeligt at der er folk der støtter op om Chelsea, men når det virker som man ikke har sadt sig helt ind i tingene har jeg ikke meget positivt at sige.

Nu er det jo ikke et system jeg har opfundet, og du har åbentbart ikke den store tiltro til Chelsea´s spillere. Men jeg gentager gerne deres fløje vil blive stækket enten af en af forsvarsspillerne,som trækker ud og som du kan se, ligger Essien lidt tilbage og kan hjælpe til i midten,ellers tager Cole i højre eller Kalou i venstre turen, de spiller jo for søren ikke med bind for øjenene, og så er en opstilling jo stadig kun en opstilling, den bliver der rykket rundt på som spillet former sig.Hvis Chelsea ikke var meget i boldbesiddelse, ville dette system være selvmord, men nu ligger landet sådan at vi har bolden meget. Har du selv spillet fodbold på lidt højere plan? Så ved du da også, at der er lagt taktik til flere situationer, og så findes dersådan set ikke et mere flexiblet system, måske det Morten Olsen kører med,men ellers ikke. Selfølgelig har du ret i, at man ikke kan lægge massivt pres i en hel kamp, men se Man U. jeg er ikke meget for at rose dem, og nu er det ikke system vi diskutere, men at lægge modstander under pres, det gør Man U i den grad, så de tit har agjort kampen tidligt. Men vil du stadig sætte dumme poing til i slutningen, fordi vi ikke får scoret mere end et mål, og så giver et billigt mål væk til sidst,fordi vi skal bruge en time til at lirke modstanderen op.