Snak

Tror ikke det har noget med den nye træner at gøre. Lampards forhandlinger har eftehånden stået på i over 6 måneder og det er et spørgsmål mellem ham og ledelsen, længere er den ikke. Kan ikke se Lampard som en stamspiller i en alder af 34-35 år for klubben derfor mener jeg det vil være spild af penge de 2 sidste år af hans kontrakt forløb. Kan ikke se hvad det har med Scolari at gøre.

Stamford, dine betragtninger har vist ikke meget med virkeligheden at gøre.

Lampards ønske om at genforenes med Mourinho har været kendt længe, hvorfor det naturligvis er ligegyldigt om manageren hedder Grant eller Scolari.

I betragtning af hvilket økonomisk tag-selv-bord Chelsea er, kan det så ikke være lidt ligegyldigt, hvor meget man betaler Lampard?

Det er jo ikke fordi man behøver at tage de samme hensyn som i andre klubber, hvor en høj aflønning mindsker managerens råderum eller uansvarlig økonomisk ageren sætter klubbens fremtid i fare. Det ved Lampard også. Det er vel derfor, han (og Terry før ham) kræver den slags kontrakter, som i alle andre klubber i verden ville blive grinet ud.

Stamford, dine betragtninger har vist ikke meget med virkeligheden at gøre.

Lampards ønske om at genforenes med Mourinho har været kendt længe, hvorfor det naturligvis er ligegyldigt om manageren hedder Grant eller Scolari.

Lamps sagde han ville ha en 4-årig kontrakt og så tilbyder chelsea ham den, hvor han så afslår (lønnen var enda på 1,4 mio)

Efter samtalen med scolari virkede lamps en smule sur på big phil.
Men roman gør ret i at nægte at sælge, nu hvor scolari er ligeglad.

Heh, Stamford, det lader til at du har tænkt dig at hade Scolari uanset hvad han gør.

Jeg synes man fint kan tilbyde Lamps en 3-årig kontrakt med fyrsteløn, men heller ikke længere -- i så fald skal han have mindre i løn.

Han kan naturligvis vise sig at være en spiller der præsterer på topniveau til han er 40, men jeg synes ikke man bør satse på det, og så er 1,4 rent symbolsk for meget at betale for en bænkevarmer. (Hvorfor Sheva naturligvis også får for meget i øjeblikket, men han blev jo også betragtet som sikker starter da han blev hentet.)

tror bar scolari undervurdere lampards værdi for chelsea og fansene.
hvis han sagde til ham , at han satsede på ham, ville han nok blive

Det er en lidt naiv betragtning at tro at Scolari har ret meget med Lampard-situationen at gøre. Det er jo næsten samme situation som vi havde før sidste sæson, hvor Lampard også syntes tabt for klubben, da han ikke fik underskrevet en kontrakt der. Scolari har jo sådan set været ude og sige han gerne så Lampard blive, men det kan man selvfølgelig vælge at overse.
Dette er en sag mellem ledelsen, Lampard og hans agent. Scolari har ingen eller meget lidt skyld hvis Lamps ikke er at finde i Chelsea til september, og er ret sikker på at langt de fleste Chelsea fans vil se det på den måde.

Stamford,

Og i forlængelse af det stofferc siger, så har du altså ikke noget at bygge din bitterhed over Scolaris position i konflikten på.

Du tror han undervurderer Lamps´ betydning, men han har ikke sagt noget der bare minimalt kunne indikere dette -- snarere omvendt.

Det er fint at du er skeptisk overfor nye trænere, men du kan altså ikke tillægge ham ønsker om at splitte holdet ad, når han melder noget helt andet ud.

Han kan selvfølgelig ende med at gøre lige netop det, og så får du ret -- men det virker som om du, uagtet hvordan han klarer det, har tænkt dig at synes at han er et fjols, og at du vil have ham fyret.

At konflikten så desuden er ældre end Scolari -- so to speak -- gør naturligvis heller ikke meget for at understøtte din konspirationsteori.

Lad nu Scolari falde til i klubben -- jeg er personligt ganske sikker på, at hvis Lamps forlader os i dette vindue har Scolari ikke haft den store indflydelse.

Lader til at Drogba situationen har taget en ny drejning.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/

Synes desuden prisen for Robinho er helt vild hvis der er en snært af sandhed i artiklen. Kan virkelig godt lide Robinho, men når man tænker på at man både kunne ha fået en Hleb og Quaresma for halvdelen af de penge virker det vanvittigt. Men der er sikkert nye rygter imorgen igen.

Synes nu ik at £18 millioner er vanvittigt for Robinho. Og man kunne ikke få både Quaresma og Hleb tl halvdelen.