Jeg er i syv sind vedr. Lampards kontrakt.
På den ene side er det fint at have ham på holdet, men på den anden side mener jeg det er hul i hovedet at give en 30-årig spiller en fem år lang kontrakt til en rekordhyre.
Jeg synes at klubben burde have holdt fast i maksimalt fire år, specielt eftersom lønnen er så latterligt høj.
Den 4-årige kontrak, klubben oprindeligt holdt fast på at tilbyde ham, var meget, meget lukrativ (140.000 pund om ugen i 4 år), og jeg tvivler meget på at han kunne få et bedre tilbud et andet sted, ikke engang som transfer-fri til næste sommer. Når han så vælger stædigt at holde fast på fem år til samme hyre, er man efter min bedste opfattelse ualmindelig grådig og enhver der snakker om ´klubfølelse´ osv er helt ude i skoven. Det handler kun om penge, ikke en skid andet.
Det er kun med til at forstærke den lønspiral, som i sidste ende kan blive en katastrofe den dag, Roman bliver træt af os.
Hvis vi fortsætter med at strø om os med femårige kontrakter til fodboldspillere nær pensionsalderen (husk på at vi også har Sheva og Ballack gående) bliver vi aldrig i stand til at få bugt med driftsunderskudet, hvilket er målsætningen for 2012.
Til gengæld behøver vi nu ikk købe Kaká, for 800 mil, men kan i stedet bruge Lampard (i hvert fald de næste 3 år).
Og hvis vi så havde købt Kaka, denne sommer, skulle han nok have den samme hyrer som Lampard.
Ved godt vi har fået deco, så tror jeg nu Chelsea havde købt ham, hvis lamps var smuttet.
Frank Lampard is a legend!
Chelsea FC siden sommer 2001
OB siden...altid! Baey Djiby Fall
Who the fuck are Man united ?!?