Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er lækkert med tuderi.....

Vi var bedst, vi havde fortjent, vi har de bedste spillere, hvis ikke han havde været skadet.......tra la la. I blev igen slået fair and square over 2 kampe og må da se indad istedet for dødsyge undskyldninger. Set over 2 kampe havde i bare ikke det der skulle til !
\"It doesn\'t help when people manufacture so-called racial incidents out of an everyday clash between two strong-minded players in the heat of a match,\" said Alex Ferguson in his book. \"I hope no one at the FA is going to pander to this complaint....
Og Culé,

Her kom hvad du regnede med :-)

- Det er det hårdeste nederlag i min karriere. Vi er det bedste hold i dag, og vi spiller mod et hold, der kun koncentrerer sig om Champions League. I den forlængede spilletid er det kun os, der går efter at vinde, sagde Mourinho efter kampen.

Uhmm, hvis han var så sikker på han havde det bedste hold, hvorfor gik han så kun efter at vinde i den forlængede spilletid? Det var jo ikke meget man så til hans holdet gennem de 90 minutter hvor Liverpool klart styrede begivenhederne.
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
@ Soldatino

Typisk udtalelse fra Mourinho. Hvis det kun var Chelsea der gik efter at vinde i den forlængede spilletid, hvorfor havde LFC så også der de største chancer...
Y. N. W. A. - #JFT97
Chelski var IKKE klart det bedste hold over de 2 kampe.

I den første kamp - jo. Og Liverpool kunne såmænd ikke have klaget, hvis den var endt 2-0 til Chelski.

I går synes jeg russerne var ufatteligt tamme. Skabte stort set ikke en målchance i 120 minutters spil og der skulle eddermame lup til at se, at I gik efter sejren i den forlængede spilletid. Liverpool var snublende nær 2-0 flere gange.

Men det allermest skuffende er da, at man bruger milliarder af rubler på at købe dyre kanonspillere fra hele verden, og så går Mourinhos røvsyge spillestil alligevel bare ud på at hælde bolden op i hovedet på Drogba hver evig eneste gang. Det er røvsygt at se på, og i går var det oven i købet hamrende ineffektivt.

Chelski burde skille sig af med den lille løgner og hyre en træner der vil spille fodbold. Ellers kan man lissågodt købe Stig Inge Bjørnebye og Søren Colding for en slik, for de er mestre i at hælde formålsløse høje afleveringer op i feltet.

Man skal være meget blå for at savne et hold som Chelski i finalen.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
"I går synes jeg russerne var ufatteligt tamme. Skabte stort set ikke en målchance i 120 minutters spil og der skulle eddermame lup til at se, at I gik efter sejren i den forlængede spilletid. Liverpool var snublende nær 2-0 flere gange."

Jeg går åbenbart med lup så for det var godt nok åbenlyst at det var Chelsea som pressede på for en afgørelse. Ligesom de gjorde den sidste godt halve time af den ordinære spilletid. De største chancer faldt til Liverpool men det har ikke rigtigt noget med sagen at gøre. Jeg tror dog ikke det var med fuldt oplæg at Liverpool trak sig længere og længere tilbage. Chelsea er/var simpelthen bare fysisk stærkere.

Begge hold fortjente at gå videre. Så lige var det ...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Chelsea tabte den semifinale på "broen", hvor de kunne have slået Liverpool samlet.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Men uden at skabe en målchance i 120 min.?
Den var helt klart 50/50, ingen tvivl om det.

Men at sige at det ikke var LIverpools taktik at trække sig, er lidt noget vrøvl. Det er Liverpools taktik, specielt i CL, og til de større kampe. Dog er jeg noget enig i at Chelsea havde lidt for meget spil, og pressede en smule mere end Liverpool egentlig havde planlagt, og vi kom lidt for langt tilbage at stå. Tror Rafa havde i tankerne at spille en kontrolleret offensiv. At man havde folk bag bolden, og ikke blev overrumplet af kontraer. Men tror dog han gerne ville have noget mere boldbessidelse i nogle af de perioder hvor Chelseapresset var størst.
Steffen, på broen spillede de i 90 minutter.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Som tingene udviklede sig på broen var 1-0 det bedste vi kunne få med hjem, det erhævet over enhver tvivl. Men når man skal forsvare en 1-0 føring og kommer bagud, så er det ikke godt nok at skabe en ærlig målchance i 120 minutter. Meget spil eller ej....tjaaa.....det synes jeg ærlig talt at vi har set mange mange gange i denne sæson, at vi skaber tonsvis af chancer uden at udnytte dem. Igår fik Chelsea mere og mere spil uden at skabe en ærlig chance. Vi havd chancerne, men udnyttede dem desværre ikke. Sepcielt den sidste kuyt havde var ved at tage livet af mig.

Jo - lige over to kampe, men ærlig talt.......jeg synes at historien gentager sig og tak for det.

Benitez fik smilebåndene til at lyse da han bare sad der i sin Buddah stilling under straffesparkskonkurrencen.
Annonce