Snak

Hvem er I?

Hvis et indlæg er lig med en chance burde Middlesbrough med en ordentlig angriber være det mest scorende hold i PL.

Nu er jeg ikke Chelsea fan, men for fanden hvor ærgelig over at de ikke vandt i går !!

Der findes da ikke et mere destruktivt hold end liverpool, og hører på "Agger er på vej"s dumme kommentarer - det er sgu da lige til at blive hidsig over.

Jeg har i øvrigt skrevet en mail til tv3 hvori jeg beklager mig over Werges ufattelige ringe præstation. Den mand var jo total pro Liverpool ! Hold kæft en klaphat!!! Vil opfordre alle andre til at skrive en lignende mail.... det var da forfærdeligt at høre på !

Ja selvfølgelig er du ikke Chelsea fan.....

Ang. din mail, den vil der nok bare blive grinet af.
Da United spillede mod Roma lød Werge og Frimann også som nogle der ikke kunne få nok af United og lovpriste dem til himlen.
Sidste år var de Barcelona fans og i superligaen holder de med FCK.

Sådan er det bare, de roser dem der spiller bedst fodbold og det kan nogengange godt blive for meget for modstanderens fans.

Jeg forstår heller ikke denne debat om, hvem der fortjente at gå videre. Hvis fortjeneste havde nogen som helst indflydelse på fodboldresultater er det usandsynligt, at nogen af de to hold ville gå videre.

Såfremt Serie A tuderne skulle mangle et argument i den evigtunge debat om England-Italiens underholdsningsniveau, så har Liverpool og Chelsea i hvert fald lige leveret to tungtvejende grunde til at overveje Livorno-Siena.

Korrekt.......

Det må være lækkert at holde med United der altid stormer fremad banen i et langt angreb mod modstandernes mål.

Og iøvrigt dejligt relevant for netop den debat at drage en CL semifinale ind som alle ved på forhånd bliver afgjort vha fight, tacklinger og intense nærkampe fremfor offensivt angrebs-fodbold.

Synes dog hvis ret skal være ret, at de to semifinaler denne gang var marginalt mere underholdende end de to ulidelige opgør i foråret 2005.

Men du har ret. Chelski-Pool og Milan-Juventus finalen i ´04 er same same.

"så har Liverpool og Chelsea i hvert fald lige leveret to tungtvejende grunde til at overveje Livorno-Siena."

Måske skuffede kampene, men en Milan-Roma ville helt sikkert ikke havde været bedre zzzzz!.

Chelsea gøres kontant opmærksom på, at man da i hvert fald ikke er nogen STORklub på linje med Pølle og Man U, og så er det da kun oplagt, at man vælger et spil, der indtil nu altså har vist sig at være ret effektivt mhp at vinde titler.

Jeg havde i øvrigt ikke noget imod de to kampe.

Det er da fint med en kamp som den mellem Milan og Man U i sidste uge, dog efterfølgende bestiller vi alligevel ikke andet her på bold.dk end at gøre opmæksom på forsvars- og målmandskiks.

"Måske skuffede kampene, men en Milan-Roma ville helt sikkert ikke havde været bedre zzzzz!."

1. Serie A tuderne matches vel kun af Premier League brølerne.

2. Kampene "skuffede" jo ikke. Det ville som minimum fordre høje forhåndsforventninger, som ikke blev indfriet. Det var rimeligvis ikke tilfældet her.

3. Min kommentar er primært et svar på Coppells snak om sammenhængen mellem FODBOLD og fortjeneste på forrige side. Hvis det var det polerede spil, som var afgørende, så er man givetvis dårligt kørende. Til gengæld var det da imponerende, hvordan de to holds forsvar var i stand til afholde modstanderne fra at komme til.

4. Og inden Man Utd-vinklen udvikler sig, så er holdets kampe mod Chelsea og Liverpool også sjældent specielt seværdige kampe.