Snak

Cule, Chelsea spiller jo på flere heste.

De sagde så sent som i går i tv at det var Arnesen der hentede Kalou og ikke Mourinho.....

Cule, du kan jo heller ikke sammenligne de to hold. Chelsea har et godt hold der kan begå sig i samtlige turneringer.

Liverpool har et middelmådigt hold, som blot er et godt cup-hold, da de er gode til at fighte sig til sejren. Dermed kan de dræbe enhver kamp, men de kan jo ikke skabe en skid selv.
Se PL, hvor mange point har de ikke smidt der fordi de ikke formår at skabe kampen ???

På indkast.dk var der forleden en rigtig god artikel om Rafa´s taktik med at have fightere overalt på banen. Derved blev de gode til cup-kampene, men i turneringer havde de det svært, da deres stil ikke lå til at styre kampene.

For UNGT???
De havde lige hentet Ballack og Sheva.

Manden vrøvler. Kun Kalou og Mikel kunne vel kaldes rigtigt unge før sæsonen, hvor ingen havde forventet at de ville blive stamspillere.

Snakker vi fodbold, så viste Europas 2 mest offensivt og teknisk spillende hold sidste sæson, at man kan nå finalen med offensive kvaliteter som det primære. Alle - inklusiv TV3 studiet, har jo påpeget, at det allerede med de sidste 8 hold (kvartfinaledeltagerne) så meget sort ud mht. underholdsningsværdien. Hold som Real, Barca, Lyon, Inter og Arsenal er de fleste neutrales favoritter. Klart enhver fan af en kampdeltager syntes det er spændende med en kamp som igår. Faktum er dog, at INGEN af holdene via driblinger og hurtige afleveringer kom til så meget som en eneste gennemspillet afslutning - i 120 minutter??? Det siger ALT! L....fodbold.

Tag dog og indrøm noget så klart - alt andet fordummer det der siges. Alle ved jo også at begge klubber bygger på superdefensiv bold. Angreb vil sige at man sparker lange/høje 40 meter ind i feltet. Rigtig flot.... GAB...

@ands

"Chelsea har et godt hold der kan begå sig i samtlige turneringer."

Siden du nu er så klog kan du så ikke lige svare mig på hvis Chelsea er så gode i samtlige turneringer hvorfor er de så er ude af CL og bliver ikke mester?

Og siden Liverpool kun er et cup hold og ellers de ringeste der findes i PL, hvad skal de hold der ligger fra 4 pladsen og ned så kaldes?

Newcastle må jo så være på serie 6 standard.

Bernie

Det er så virkelig gennemtænkt du nævner Real...

I øvrigt så er du da helt væk hvis du mener Liverpool stadig spiller defensivt...

Vimmer - hvorfor de ikke vinder CL og bliver mester ??? Man må da sige at de har været tæt på i begge sammenhænge !
- Fordi man ikke vinder turneringen, så betyder det vel ikke at man ikke har gjort sig gældende....

Liverpool derimod har "kun" gjort sig gældende i CL. Og jeg håber virkelig ikke at deres destruktive form for fodbold giver pote endnu engang.

Og Chelsea spiller mere offensivt end Pool?

@ands
"Fordi man ikke vinder turneringen, så betyder det vel ikke at man ikke har gjort sig gældende"

Du mener så ikke en 3. plads et point efter United i ligaen som Liverpool opnåede sidste år er at gøre sig gældende og på vej til endnu en 3. plads i år heller ikke er at gøre sig gældende eller er det ikke bare fordi det er Liverpool du mener det?

En 2. plads i PL og IGEN smidt af CL til verdens dyreste hold er til gængæld udmærket når holdet hedder Chelsea efter din mening.