Snak

du spørger om Drogba skyder straffesparkene

Jeps, hvilket viser at jeg ikke ved noget om, om han gør eller ej.

Nemlig.. at du ikke ved om han tager staffe, viser noget om at du sjældent ser Chelsea spille. Og siden du ikke ser kampene, kan du vel ikke dømme ham som værende ikke en bomber/god nok til en topklub...

Jo det kan jeg for jeg har da set ham både for Marseille og Chelsea, men at jeg ikke lige husker om han tager straffe eller ej. Iøvrigt får de vel heller ikke så tit straffespark. Men Lamp tager dem jo nok så.

Faktum er følgende: Drogba er god nok til alle hold og Lamps tager Chelseas straffespark...

Godnat...

For det første tager Drogba som udgangspunkt ikke staffe, så der scorer han ikke flere mål til statestikken.
For det andet spiller Chelsea hoved parten af deres kampe med 2 angribere, så der har han heller ikke nogen "fordel" frem for en mand som Torres.

Med mindre du kan komme med mere holdbare argumenter, holder din påstand jo ikke vand på nogen måde.

Nej jeg synes ikke man får optimalt ud af at have en mand som Drogba i front.
Man har pengene til at vælge blandt næsten alle angribere på denne klode. Så kan man sagtens vælge bedre.

Det ved du jo ikke noget om glac.
Det er jo rent hypotetisk og derfor ikke værd at diskutere da man hverken kan sige for eller imod sådanne påstande.

Du påstår at grunden til at Drogba blev topscorer i PL var at han sparkede straffe og chelsea kun spillede med en angriber.
Det er lige blevet afkræftet, så derfor holder din påstand ikke vand.
Det er hverken hypotetisk eller noget somhelst. Det er fakta.

Nej det siger jeg ikke glacier.