Og jo det er da rent hypotetisk om Torres scorer 30 gange for hver gang Drogba laver 20 kasser da man jo ikke kan få det afgjort.
Snak
ons 19. sep 2007
@Barbie
Er det ikke på tide at indrømme du nok tager fejl, fordi du rent ud sagt ikke har styr på hvad du snakker om. Drogba var klart PL´s bedste angriber sidste år. Vil endda mene han var verdens bedste.
Torres har aldrig spillet en sæson, der var i nærheden af den Drogba spillede sidste år.
Og jeg ved hvad jeg snakker om, eftersom han scorede det afgørende mål i begge kampe mod Barca sidste år og 2/3 kampe mod Newcastle. Strengt
Er det ikke på tide at indrømme du nok tager fejl, fordi du rent ud sagt ikke har styr på hvad du snakker om. Drogba var klart PL´s bedste angriber sidste år. Vil endda mene han var verdens bedste.
Torres har aldrig spillet en sæson, der var i nærheden af den Drogba spillede sidste år.
Og jeg ved hvad jeg snakker om, eftersom han scorede det afgørende mål i begge kampe mod Barca sidste år og 2/3 kampe mod Newcastle. Strengt
Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona
Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
Redigeretons 19. sep 2007
Jo det er det du siger.
"At han er topscorer er vel ganske logisk i og med Chelsea som regel spiller med en mand fremme og han sparker vel også straffespark?"
Der siger du sort på hvidt at grunden til drogba scorer flest mål er pga. han skyder straffe og chelsea kun spiller med en angriber.
Jeg har ikke kommenteret på dit hypotetiske spørgsmål. Det er dig som tror, jeg har kommenteret det.
"At han er topscorer er vel ganske logisk i og med Chelsea som regel spiller med en mand fremme og han sparker vel også straffespark?"
Der siger du sort på hvidt at grunden til drogba scorer flest mål er pga. han skyder straffe og chelsea kun spiller med en angriber.
Jeg har ikke kommenteret på dit hypotetiske spørgsmål. Det er dig som tror, jeg har kommenteret det.
ons 19. sep 2007
Nej jeg synes ikke han er så god som han gøres til og var jeg milliardær og indtog en fodboldklub a la Roman har gjort så ville jeg ikke købe Drogba til mit hold. Jeg ville gå efter mere kvalitet for pengene.
ons 19. sep 2007
Hvis du ikke tror det hvorfor skriver du så:
"Og jo det er da rent hypotetisk om Torres scorer 30 gange for hver gang Drogba laver 20 kasser da man jo ikke kan få det afgjort." ?
Den kommentar kan da kun være et svar på mit indlæg hvor jeg skriver at din tidligere påstand ikke er hypotetisk.
Hvis du ikke troede at det var det hypotetiske spørgsmål jeg svarede på hvorfor skrev du så den overstående kommentar?
"Og jo det er da rent hypotetisk om Torres scorer 30 gange for hver gang Drogba laver 20 kasser da man jo ikke kan få det afgjort." ?
Den kommentar kan da kun være et svar på mit indlæg hvor jeg skriver at din tidligere påstand ikke er hypotetisk.
Hvis du ikke troede at det var det hypotetiske spørgsmål jeg svarede på hvorfor skrev du så den overstående kommentar?
ons 19. sep 2007
Tror vi snakker forbi hinanden glac.
Jeg prøver igen:
1) Jeg synes ikke manden er så god som han gøres til.
2) Man kan få meget mere kvalitet for de mange penge Drogba har kostet.
3) Jeg tror Torres ville lave 30 mål for hver gang Drogba lavede 20 (Det er selvfølgelig hypotetisk).
Gav det mening nu?
Jeg prøver igen:
1) Jeg synes ikke manden er så god som han gøres til.
2) Man kan få meget mere kvalitet for de mange penge Drogba har kostet.
3) Jeg tror Torres ville lave 30 mål for hver gang Drogba lavede 20 (Det er selvfølgelig hypotetisk).
Gav det mening nu?
ons 19. sep 2007
Det er hverken hypotetisk eller noget somhelst. Det er fakta.
Du skrev sådan og det svarede jeg så på ved at sige at det er hypotetisk da vi jo aldrig får afgjort om Torres ville garne 30 gange for hver gang Drogba garner 20 gange.
ons 19. sep 2007
Jeg er udemærket klar over hvad du skriver.
Jeg har ikke taget stilling til andre påstande fra dig end:
"At han er topscorer er vel ganske logisk i og med Chelsea som regel spiller med en mand fremme og han sparker vel også straffespark?"
Det er så også derfor den påstand jeg mener ikke holder vand på baggrund af mine tidligere agumenter.
De 3 andre ting du skriver har jeg ikke på noget tidspunkt tage stilling til.
Jeg har ikke taget stilling til andre påstande fra dig end:
"At han er topscorer er vel ganske logisk i og med Chelsea som regel spiller med en mand fremme og han sparker vel også straffespark?"
Det er så også derfor den påstand jeg mener ikke holder vand på baggrund af mine tidligere agumenter.
De 3 andre ting du skriver har jeg ikke på noget tidspunkt tage stilling til.
ons 19. sep 2007
Men gider ikke diskutere det. Slet ikke herinde i Chelseas klubtråd hvor man jo nok kun møder folk som er glade for Drogba.
Jeg holder bare fast i at man sagtens kan få noget bedre til samme penge.
Jeg har jo ikke på noget tidspunkt sagt at han stinker. Jeg mener bare at man via sine utrolig mange penge burde spendere lidt og få en som er det bedre og som vil bringe klubben op på et endnu højere niveau.
Jeg holder bare fast i at man sagtens kan få noget bedre til samme penge.
Jeg har jo ikke på noget tidspunkt sagt at han stinker. Jeg mener bare at man via sine utrolig mange penge burde spendere lidt og få en som er det bedre og som vil bringe klubben op på et endnu højere niveau.