English dreams destroyed by Milan!!!
Merseyside? No mersey!
Liverpool - U will always walk alone c",)
Snak
tors 4. jan 2007
Hvorfor mener du at Mourinho skulle have en stører vindermentalitet end de øvrige trænere i PL ?
Ved du hvorfor eksempelvis Ferguson kaldes for "Hårtørreren" fra tid til anden AC Milan ?
Manden udstiller sig selv stort set, hver gang det ikke lige går efter hans hoved. Jeg kan ikke mindes, at en træner har haft så mange kontroverser med diverse forbund som Mourinho. Han er en ualmindelig dårlig taber af værste skuffe.
Ved du hvorfor eksempelvis Ferguson kaldes for "Hårtørreren" fra tid til anden AC Milan ?
Manden udstiller sig selv stort set, hver gang det ikke lige går efter hans hoved. Jeg kan ikke mindes, at en træner har haft så mange kontroverser med diverse forbund som Mourinho. Han er en ualmindelig dårlig taber af værste skuffe.
tors 4. jan 2007
Her må jeg desværre give "chefen" ret.
Mourinhos opførsel har intet med vindermentalitet at gøre, manden er jo proppet med paranoia, han tror at fordi han er manager for verdens rigeste mand/klub, så tænker alle andre i verden ikke på andet end hvordan han kan komme ned med nakken, har er jo sikker på ALLE andre personer vil gøre alt for at chelsea ikke vinder.
kampene mod barca viser det med tydelighed.
blandt andet da han ødelagde anders frisk´ karriere.
eller især da del horno fuldstændig slagter messi hvor han inden hopper og bolden og fortsætter direkte mod messi.
selvf vil han vinde, men det vil alle trænere da
Mourinhos opførsel har intet med vindermentalitet at gøre, manden er jo proppet med paranoia, han tror at fordi han er manager for verdens rigeste mand/klub, så tænker alle andre i verden ikke på andet end hvordan han kan komme ned med nakken, har er jo sikker på ALLE andre personer vil gøre alt for at chelsea ikke vinder.
kampene mod barca viser det med tydelighed.
blandt andet da han ødelagde anders frisk´ karriere.
eller især da del horno fuldstændig slagter messi hvor han inden hopper og bolden og fortsætter direkte mod messi.
selvf vil han vinde, men det vil alle trænere da
"Arsenal spiller også flot fodbold, men de er ikke nær så spektakulære at se på som Chelsea."
Så du mener ligefrem at Chelsea spiller flot fodbold? Og hvordan spiller Chelsea mere "spektakulært"?
""Der kom en RUSSER og vandt det ENGELSKE mesterskab år efter år efter år osv osv... "
What???? Han er pengemand, blandt verdens rigeste. Som nævnt tidligere er der absolut ikke det mindste imponerende i at vinde det engelske mesterskab, når det er på det grundlag...
Så du mener ligefrem at Chelsea spiller flot fodbold? Og hvordan spiller Chelsea mere "spektakulært"?
""Der kom en RUSSER og vandt det ENGELSKE mesterskab år efter år efter år osv osv... "
What???? Han er pengemand, blandt verdens rigeste. Som nævnt tidligere er der absolut ikke det mindste imponerende i at vinde det engelske mesterskab, når det er på det grundlag...
https://kortlink.dk/sudv
Redigerettors 4. jan 2007
Geddar
"What???? Han er pengemand, blandt verdens rigeste. Som nævnt tidligere er der absolut ikke det mindste imponerende i at vinde det engelske mesterskab, når det er på det grundlag..."
Men pointen er at der stadig kom en russer og vandt år efter år efter år osv...
Mourinho´s vindermentalitet har intet med hans opførsel at gøre, og det har jeg nu skrevet til hudløshed. Manden vil vinde hver eneste kamp, og det har jeg ingen steder set før. Chelsea spiller en omgang fodbold, hvor de spiller for at vinde hver gang. Det bør man ikke være et geni for at se i deres kampe. Det kalder jeg vindermentalitet af høj karakter.
"What???? Han er pengemand, blandt verdens rigeste. Som nævnt tidligere er der absolut ikke det mindste imponerende i at vinde det engelske mesterskab, når det er på det grundlag..."
Men pointen er at der stadig kom en russer og vandt år efter år efter år osv...
Mourinho´s vindermentalitet har intet med hans opførsel at gøre, og det har jeg nu skrevet til hudløshed. Manden vil vinde hver eneste kamp, og det har jeg ingen steder set før. Chelsea spiller en omgang fodbold, hvor de spiller for at vinde hver gang. Det bør man ikke være et geni for at se i deres kampe. Det kalder jeg vindermentalitet af høj karakter.
English dreams destroyed by Milan!!!
Merseyside? No mersey!
Liverpool - U will always walk alone c",)
Russeren kom med penge. Der var sket det samme i Spanien, Italien, Frankrig osv....
Med et budget af den kaliber er det simpelthn en nødvendighed at man vinder mesterskabet, lige meget hvilken liga vi snakker om...
"Manden vil vinde hver eneste kamp, og det har jeg ingen steder set før. Chelsea spiller en omgang fodbold, hvor de spiller for at vinde hver gang."
Det var sgu en gang vrøvl! Findes der ligefrem trænere der IKKE vil vinde hver gang? At Chelsea spiller for at vinde deres kampe, er det en stor overraskelse for dig? Det gør alle hold der er favoritter til diverse titler....
Med et budget af den kaliber er det simpelthn en nødvendighed at man vinder mesterskabet, lige meget hvilken liga vi snakker om...
"Manden vil vinde hver eneste kamp, og det har jeg ingen steder set før. Chelsea spiller en omgang fodbold, hvor de spiller for at vinde hver gang."
Det var sgu en gang vrøvl! Findes der ligefrem trænere der IKKE vil vinde hver gang? At Chelsea spiller for at vinde deres kampe, er det en stor overraskelse for dig? Det gør alle hold der er favoritter til diverse titler....
https://kortlink.dk/sudv
tors 4. jan 2007
"Det var sgu en gang vrøvl! Findes der ligefrem trænere der IKKE vil vinde hver gang? At Chelsea spiller for at vinde deres kampe, er det en stor overraskelse for dig? Det gør alle hold der er favoritter til diverse titler"
Nej alle trænere spiller ikke for at vinde hver gang. Mange trænere spiller decideret på en uafgjort når de møder stor modstand, spørg bare Benitez f.eks.
Mig bekendt er det ikke garanti for at man vinder hver gang, bare fordi man er favoritter til at vinde titlen. Chelsea er det hold der klart har vundet flest kampe set over de seneste 2½ år i ligaen (dette gælder hele Europa), og det er Mourinho forskellen. Barca er også et godt eksempel, og de spiller langt flottere fodbold end Chelsea og alle andre. De vinder også mange kampe. Men ellers er der ingen der kommer i nærheden af Mourinho og Co.
Nej alle trænere spiller ikke for at vinde hver gang. Mange trænere spiller decideret på en uafgjort når de møder stor modstand, spørg bare Benitez f.eks.
Mig bekendt er det ikke garanti for at man vinder hver gang, bare fordi man er favoritter til at vinde titlen. Chelsea er det hold der klart har vundet flest kampe set over de seneste 2½ år i ligaen (dette gælder hele Europa), og det er Mourinho forskellen. Barca er også et godt eksempel, og de spiller langt flottere fodbold end Chelsea og alle andre. De vinder også mange kampe. Men ellers er der ingen der kommer i nærheden af Mourinho og Co.
English dreams destroyed by Milan!!!
Merseyside? No mersey!
Liverpool - U will always walk alone c",)
Du skrev, at du ikke før havde set en træner der ville vinde alle kampe. Nu har du så vendt den til at det ikke er alle trænere der spiller for at vinde alle kampe... Bravo!
Chelsea har sgu også spillet for ikke at tabe, det kan du være helt sikker på. Nu ved jeg du ikke er så meget inde i den engelske liga, men jeg hr set kampe hvor Chelsea var pressede, og i dén grad spillede for ikke at tabe...
"Chelsea er det hold der klart har vundet flest kampe set over de seneste 2½ år i ligaen (dette gælder hele Europa), og det er Mourinho forskellen."
Nej forskellen ligger i budgettet! Hvor klubber som United, Barcelona Lyon osv har udviklet masser af egne talenter, har Chelsea købt det meste for dyre domme. Fx hentede man en bænkevarmer for over 200 mio.... Og mon ikke du glemmer hold som Lyon og PSV?
"De vinder også mange kampe. Men ellers er der ingen der kommer i nærheden af Mourinho og Co. "
Tja de har endnu ikke nået finalen i CL, og i denne sæson ligger de et stykke efter United, med en noget ringere målscore....
Chelsea har sgu også spillet for ikke at tabe, det kan du være helt sikker på. Nu ved jeg du ikke er så meget inde i den engelske liga, men jeg hr set kampe hvor Chelsea var pressede, og i dén grad spillede for ikke at tabe...
"Chelsea er det hold der klart har vundet flest kampe set over de seneste 2½ år i ligaen (dette gælder hele Europa), og det er Mourinho forskellen."
Nej forskellen ligger i budgettet! Hvor klubber som United, Barcelona Lyon osv har udviklet masser af egne talenter, har Chelsea købt det meste for dyre domme. Fx hentede man en bænkevarmer for over 200 mio.... Og mon ikke du glemmer hold som Lyon og PSV?
"De vinder også mange kampe. Men ellers er der ingen der kommer i nærheden af Mourinho og Co. "
Tja de har endnu ikke nået finalen i CL, og i denne sæson ligger de et stykke efter United, med en noget ringere målscore....
https://kortlink.dk/sudv
tors 4. jan 2007
AC
Lad nu være med at udstille dig selv yderligere. At vinde mange kampe har ikke to potter pis med vindermentaliteten at gøre. Mourinho er ubetinget den træner i hele verden for nu at visualisere som du selv gør det som har brugt flest penge på nye spillere og dermed siger logikken også, at han trods alt har marginalt bedre muligheder for at få et stærkt hold og dermed vinde flere kampe end så mange andre hold.
INGEN - gentager INGEN træner på det niveau som vi bevæger os på, har hverken mere eller mindre lyst til at tabe end Mourinho. Du har næppe hørt om Hårtørreren eller set Warnock, når hans spillere ikke præstere som de trænere mener at de bør gøre ?
Det er noget forvasket vrøvl som du har rodet dig ud i - intet mindre.
At du som vanligt benævner Liverpool og Benitez at de gang på gang satser på uafgjort er IGEN usandt fra din side og hvis du ser på antallet af kampe som de har spillet uafgjort i vil du nok blive overrasket. Du forveksler formentlig os med Aston Villa eller også ved du bare ikke bedre. Jeg hælder nok til det sidste.
Lad nu være med at udstille dig selv yderligere. At vinde mange kampe har ikke to potter pis med vindermentaliteten at gøre. Mourinho er ubetinget den træner i hele verden for nu at visualisere som du selv gør det som har brugt flest penge på nye spillere og dermed siger logikken også, at han trods alt har marginalt bedre muligheder for at få et stærkt hold og dermed vinde flere kampe end så mange andre hold.
INGEN - gentager INGEN træner på det niveau som vi bevæger os på, har hverken mere eller mindre lyst til at tabe end Mourinho. Du har næppe hørt om Hårtørreren eller set Warnock, når hans spillere ikke præstere som de trænere mener at de bør gøre ?
Det er noget forvasket vrøvl som du har rodet dig ud i - intet mindre.
At du som vanligt benævner Liverpool og Benitez at de gang på gang satser på uafgjort er IGEN usandt fra din side og hvis du ser på antallet af kampe som de har spillet uafgjort i vil du nok blive overrasket. Du forveksler formentlig os med Aston Villa eller også ved du bare ikke bedre. Jeg hælder nok til det sidste.
tors 4. jan 2007
"Du skrev, at du ikke før havde set en træner der ville vinde alle kampe. Nu har du så vendt den til at det ikke er alle trænere der spiller for at vinde alle kampe... Bravo!"
Nej FORKERT!
Jeg skriver at jeg ikke har set nogen trænere med så stor vindermentalitet (altså en træner der vil vinde hver eneste kamp)! Dette har jeg ikke set før.
Du skrev at alle trænere ville vinde hver gang, så skrev jeg at ikke alle trænere spillede for at vinde hver gang.
Læs hvad jeg skriver!
Der er ingen trænere der spiller for at vinde hver eneste kamp. Kun Mourinho tør gøre det...At det så går galt engang imellem, er jo så en hel anden sag.
Nej FORKERT!
Jeg skriver at jeg ikke har set nogen trænere med så stor vindermentalitet (altså en træner der vil vinde hver eneste kamp)! Dette har jeg ikke set før.
Du skrev at alle trænere ville vinde hver gang, så skrev jeg at ikke alle trænere spillede for at vinde hver gang.
Læs hvad jeg skriver!
Der er ingen trænere der spiller for at vinde hver eneste kamp. Kun Mourinho tør gøre det...At det så går galt engang imellem, er jo så en hel anden sag.
English dreams destroyed by Milan!!!
Merseyside? No mersey!
Liverpool - U will always walk alone c",)