Snak

Hvilket skete sidste transferdag.

Jaja, men før det var det jo også tydeligt at Gallas nok ikke lige kom til at spille den store rolle i denne sæson. Frataget sit nr. og end ikke på bænken de første kampe.

Jah, men vi kan jo kun undre os.

Måske er jeg gal på den, men man solgte Gallas og Huth og hentede Cole og Khalid B., hvilket trods alt ikke burde være "ned af bakke".
Problemet er vel nærmere (som vi alle vidste) at Terry om nogen er rygraden i det forsvar - og uden ham går det galt. (Læg dertil Cech´s fravær).

Jeg gad nok se hvilken klub, der kan undvære sin suveræne styrmand og målmand i måneder uden at det kan mærkes.
Man U uden Edwin og Rio i lang tid er sq heller ikke det samme - og de ville også sætte mange point til.

PS - dette er ikke skrevet for at forsvare Chelsea, men mere for at være realist.

Hvilket jeg har skrevet en del gange. Men så siger folk bare at vi tuder.

Kan godt være at to ind, to ud ikke er nogen svækkelse. Men jeg er uenig. Vi går fra 4 midterforsvarer, til 3. Vi går fra 3 verdensklasse midterforsvarer til 2. Venstreback var jo ikke svag(Bridge), og vi har vel 3 højrebacks i truppen.

Som er sagt flere gange: Der er kommet mere kvalitet ud, end det der er kommet ind.

Jeg skal bestemt ikke hæve min egen klub udover alle andre, men på det punkt mener jeg fatisk at Liverpool med Hyypia, Carra og Agger er dækket godt. Ingen af de tre er en decideret styrmand. For nogen en svaghed men i skades situationer er det bestemt en styrke. Næppe andre hold padler rundt med tre centerforsvarer på skift.

Reian eller Dudek. Iflg. flere i dette forum sejler de rundt ude i feltet og er elendige....så det er jo ligegyldigt, hvem der står på.

Jeg synes bestemt at det er ned ad bakke for Russerne at Gallas røg til Arse.

"Jeg skal bestemt ikke hæve min egen klub udover alle andre, men på det punkt mener jeg fatisk at Liverpool med Hyypia, Carra og Agger er dækket godt. "

Du glemmer vist noget. I har Insua/Paletta hvis de tre ryger. I skal ikke have en Sissoko & Finnan ind i midterforsvaret.

Spillemæssigt JA - men menneskeligt og stemningsmæssigt i truppen var der næppe nogen vej uden om end at sælge Gallas. Når han nu absolut VILLE væk, er det vel knap så skidt at man trods alt får Cole i bytte?

Dog er jeg bestemt enig i at Bridge ikke er et dårligt alternativ, men mon han har en reel fremtid i klubben?

PFK,

jeg er helt enig i at skader har/kan have afgørende betydning for hvor en sæson ender. Men i dette forum har de fleste den antagelse, at det så er bredden der er afgørende.

Sandheden er selvfølgelig, at ingen kan have en Terry eller Cech, Henry, Toure eller Fabregas, Ronaldo eller Keane osv. siddende på bænken.

Det skal så dog siges, at Chelsea her været "forgyldte" når det gælder skader til nøglespillere. Ikke mange perioder spillere som Lampard, Terry, Cech, Essien, Drogba osv. har været på skadeslisten. Arsenal har nærmest fast haft en skadesliste med 4-5 stamspillere i en årrække. Det kan så diskuteres hvad der er årsagen, træningsmetoder, spilletyper etc. En spiller som Ljungberg, Pires, Henry og lignende vil vel som udgangspunkt være mere udsat for skader end en Lampard, Essien, Terry, Drogba osv. Der har Chelsea vel valgt rigtigt at have mange fysisk stærke spillere, men som stort set alle mener :-) , knap så mange spændende spiller ala Robben, J. Cole og SWP. Det er jo sjældent mere end 1 af nævnte er på banen på samme tid. Istedet hælder den lille portugiser til powerplay med en masse kræfter og speed og det har jo - desværre - givet resultat. Dette er egentlig underligt, når manden kommer fra den latinske fodboldkultur, hvor fysik absolut ikke vægtes som det primære.

@pfk

Nej, Gallas-Cole var fint nok. Men de andre køb/salg hænger ikke sammen.

Robert Huth - Khalid
Damien Duff - Kalou
Asier Del Horno - ?
William Gallas - Cole
Hernan Crespo - Sheva
Carlton Cole - ?
Eidur Gudjohnson - Mikel/Ballack

Man skal ikke være raketforsker for at se, at der er kommet mindre kvalitet i truppen efter sommeren.