Snak

Mere indhold efter annoncen
"Salg:
Huth 6 mio £
C. Cole 1 mio £
Del Horno 4,8 mio £
Duff 7 mio £
I alt: 18,8 mio £

Køb:
Ashley 5 mio £
Khalid 7 mio £
I alt 12 mio £"

Kalou ca. 5 mio
Sheva ca. 25 mio
Mikel ca. 15 mio

Køb: ca. 57 mio
Salg: ca. 20 mio
Underskud ca. 37 mio£

Captain Sobel, you salute the rank, not the man
Mon ikke det er et spørgsmål om definitioner.

Hvis man rent teknisk vælger at betragte de tre nævnte spillere som køb i sidste sæson er det jo strengt taget ikke forkert, at man har overskud på "transferbalancen" i denne sæson.

At man med overvældende sandsynlighed alligevel kommer til at få et bragende underskud også næste år er så en anden ting.
ingen af spillerne tiltrådt vel før 1/7, og hvis det er sådan vi går det op, så er der vel også nogen af de solgte spillere som er solgt i sidste sæson (ved det ikke - gæt!)
Captain Sobel, you salute the rank, not the man
Netop rigtigt som Duncan skriver, spillerne er købt før 30. juni, og indgår derfor i sidste års regnskab.

At de nok kommer ud med et underskud igen om et års tid ved denne tid, er der nok ikke den store tvivl om.

moderator
Er der nogen der ved hvordan det ser ud med selve driften, dvs hvis vi ser bort fra transfers?
https://kortlink.dk/sudv
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg så en opgørelse et sted, der viste underskud samlet på 308 mio £ - og transferunderskud på 375 mio £.

Så hvis disse tal holder stik, og vi igen blot kigger på det på denne måde, så er driften fornuftig. Men der er mange men´er i Chelseas regnskaber og drift.
Det ved jeg ikke.

På den anden side er det da også lidt ligemeget. Det er jo en lille smule ironisk, at Chelseas regnskab tildeles så meget interesse. Specielt når den eneste, der virkelig tæller i klubben, åbenlyst ikke interesserer sig for dem.
Gør de alligevel ikke det? Blev Mourinho ikke pissed for der blev slukket for det varme vand i vinterpausen?
Al praksis er da at man afskriver over kontraktens længde.

Lamps har du noget i et regnskab der viser andet ?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Nja, man må sådan set gerne fravige normal regnskabspraksis, hvis det betyder, at regnskabet bliver mere retvisende. Specielt, hvis man samtidig tilgodeser forsigtighedsprincippet som i bund og grund angiver, at man tager en omkostning, når den truer, og en indtægt, når den er realiseret.

Betød sidste sommerhustur intet?
Annonce