Snak

Mere indhold efter annoncen
Bliver Mickey Mouse Cuppen overhovedet taget serioest i England?
@ Farfan

Man skal ikke tage let på kampen, selvom det ser ud som om, at jeg gør det. Men Hotspurs er et rigtig godt hold, med en meget stærk offensiv. Kommer Berbatov, Keane og Lennon igang, bliver det svært. Men som jeg også skrev i mit tidligere indlæg; er jeg ikke i tvivl om, at Chelsea vinder. Jeg mener, at Chelsea bør vinde. Chelsea har et stærkere hold end Tottenham. Men det bliver da sikkert svært.
Chelsea FC-fan siden 1996-97 sæsonen. I 1997 havnede FA Cup-finalen i mit TV. Jeg var ikke ret gammel, men kunne dog forstå en smule. Chelsea mødte Boro, og CFC vandt kampen med 2-0, der var jeg solgt. Siden har jeg været CFC´er.
Hvis det den måde Spurs kommer i Europa på, er jeg sikker på Ramos tager den MEGET seriøst.
96 kg og 198 cm
Eller giver den stadig uefa plads? Kan jeg faktisk ikke huske.
96 kg og 198 cm
@ FCB

Jeg tager den i hvert fald seriøst. Det er en mulighed for at vinde en titel. Det er jo altid godt. Jeg må sige, at jeg ikke helt forstår dem, der overhovedet ikke tager den seriøst. Men det må de jo om. Skulle jeg vælge, ville jeg selvfølgelig vælge FA´en, hvis man skulle vælge en af de to. Og det ville alle andre også.
Chelsea FC-fan siden 1996-97 sæsonen. I 1997 havnede FA Cup-finalen i mit TV. Jeg var ikke ret gammel, men kunne dog forstå en smule. Chelsea mødte Boro, og CFC vandt kampen med 2-0, der var jeg solgt. Siden har jeg været CFC´er.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvis man er kommet i finalen, tager man den vel altid seriøst?
96 kg og 198 cm
Ja, selvfølgelig tager man den seriøst, hvis man er kommet i finalen. Men der er nu også mange, der bare udelukker den fra starten. Det synes jeg er tyndt.
Chelsea FC-fan siden 1996-97 sæsonen. I 1997 havnede FA Cup-finalen i mit TV. Jeg var ikke ret gammel, men kunne dog forstå en smule. Chelsea mødte Boro, og CFC vandt kampen med 2-0, der var jeg solgt. Siden har jeg været CFC´er.
Enig men Patrick man kan jo ikke spille alle kampe med sit stærkeste hold. Synes da det fedt at Arsenal indsluser de unge talenter i Carling cuppen. På den måde gør man jo skridtet op til startpladserne lidt hurtigere.
96 kg og 198 cm
Ja, det er rigigt. Jeg har heller intet imod, det Arsenal gør. Det er utrolig, at man kan det. Det viser virkelig en stræk trup. En af grundene til at nogle hold måske tager den mindre seriøst end andre, er jo nok som du siger; at man ikke kan spille alle sine kampe med det stærkeste. Og det er der nogle hold, som er nødtil at gøre, for at kunne være med der, hvor det er sjovt. Kvartfinalerne og det op ad.
Chelsea FC-fan siden 1996-97 sæsonen. I 1997 havnede FA Cup-finalen i mit TV. Jeg var ikke ret gammel, men kunne dog forstå en smule. Chelsea mødte Boro, og CFC vandt kampen med 2-0, der var jeg solgt. Siden har jeg været CFC´er.
Det er nu altså de færreste hold, der bevidst formindsker deres mulighed for at komme en tur på Wembley og spille foran 90.000 mennesker. Hvad min lille lyn-søndag morgen analyse viser:

Kvartfinaler:
Chelsea - Liverpool 2-0
Man City - Tottenham 0-2
Blackburn - Arsenal 2-3
West Ham - Everton 1-2

Af disse hold stillede følgende op i noget der minder om stærkeste opstilling:
Chelsea, Man City, Tottenham, Blackburn, West Ham og Everton.
Liverpool sparede 4 mand og Arsenal sparede 8.

I de to semifinaler:
Chelsea, Everton og Tottenham spillede alle i bedst mulige opstillinger, med den undtagelse af spillere, der var til ACN på daværende tidspunkt. Arsenal sparede 8 mand i 1. og 2. semifinale; Fabregas spillede dog 70 minutter, Adebayor og Edouardo spillede 25 minutter i returkampen på White Hart Lane.
Annonce