Snak

Ja puh ha for en gang jammer bold vi var vidne til idag. Jeg sad virkelig også og tænkte på om Grant er den rigtige mand til at føre Chelsea frem til at spille sexy football, for vi er da lysår fra det nu. Først da Spurs kommer på 2-1 begynder man at se noget der ligner angrebsspil og noget der ligner chancer, men alligevel er det slet ikke godt nok. Vi er sgu inde i en spillemæssig krise lige nu, kan lyde hårdt men ikke desto mindre er det sandheden.

Ja, det bekræfter de bekymringer for fremtiden, jeg også tidligere har givet udtryk for under det nuværende regime. Lad os håbe at Roman kommer til fornuft og indser at Grant ikke evner at føre os til sejr i de svære, vigtige kampe.

Det er jo først da vi kommer bagud 2-1 at vi forsøger at lægge dem under pres, og det lykkes jo også ok og fører til flere chancer, men hvorfor STARTER vi ikke sådan? Jeg ved godt at man ikke kan spille sådan noget desperado-fodbold fra første fløjt, hvor man kaster alt frem, som i de sidste minutter, men i hele første halveg synes jeg bare vi forsvarer og reagerer på hvad Tottenham gjorde istedet for at forsøge at tage initiativet.

Forza Zola, jeg tror du er den eneste mand i hele verden der ville vælge Alex frem for Terry, så den vil jeg ikke kritisere ham for, MEN fuck hvor er det et lorte valg med Anelka da han over hovedet ikke har de samme kvaliteter til den plads som J. Cole har. SWP inde er jo også et underligt valg da Kalou lige er kommet tilbage i god form fra ANC, og så til sidst Mikel i stedet for Ballack er da også fuldkommen sindssygt.

Tvivler på at det er i år vi vinder noget som helst, så glæder mig allerede til en ny sæson start (forhåbenlig med en ordenlig cheftræner i stedet for den israelske joke!)

Er lige kommet hjem fra England, The Times forklarer udfaldet af kampen i de 2 klubbers trænerskifte:

Mourinho would never have lost such a match & Jol would never have won such a game, its all in the change.

Ja, SWP var ikke god igår. Det kunne selv en blind dame se. Men nogle gange spiller han jo rigtig godt, så en lejeaftale til Leicester, nej. Jeg ved godt, at det bare var ironi, men en lejeaftale til en PL-klub, er jo ikke usandsynligt. Men jeg håber sgu ikke på det. SWP har det med, at spille meget on-off, men når han spiller godt, spiller han rigtig godt, og han har noget af det i sig, vi har brug for.

http://www.teamtalk.com/football/story/0 ,16368,2483_3198049,00.html

Måske problemer mellem John Terry og Henk ten Cate.
- manden som Kenneth Perez havde problemer med i Ajax.

Til Maarkap. Kan ikke se hvorfor Terry skulle spille den kamp. Vores forsvar har været upåklageligt med Alex og Ricky centralt og bare fordi terry melder sig klar kan jeg og iøvrigt mange andre Chelsea fans fra hjemmesidens blog ikke forstå den beslutning. Terry har altså ikke spillet i flere måneder og pludselig starter han inde i en finale (ubegribeligt). Man undlader ligeledes Ballack som efter sin skadespause har haft spillet ganske glimrende på midtbanen. Når man starter med swp inde indikere man ligeledes at man ikke er interesseret i at være i boldbesiddelse i størstedel af tiden, men istedet satse på kontra. Drogba virkede desuden som om at han allerede var skiftet til en anden klub. Vi har klaret os fint uden Drogba,Terry og Lampard i længere tid så kan ikke se hvorfor man laver det om i en finale mod et hold som vi hjemme fuldstændig havde styr på og hvor vi vandt uden de store problemer. KLUBBEN FREMFOR SPILLERNE TIL ENHVER TID. Om det så indebærer at ingen af disse 3 starter inde for at finde noget vilje og gnist (taler dog ikke her om Terry, men om de 2 sidst nævnte, da Terry altid giver sig 100% når han er klar) er fint med mig. Nå men vi må videre og det kan trodsalt kun gå fremad med mindre Olympiakos snører sækken til.

Min mening om, hvorfor jeg synes, vi bør skille os af med AG:

Ingen tvivl om, at Chelsea klarer sig fint i diverse turneringer, og det er da flot af AG, at Chelsea klarer sig så godt. Men der er da helt sikkert nogle ting, jeg mener bør rettes. Med alle de fantastiske offensive spillere også, bør Chelsea spille meget flottere fodbold. AG har jo alle mulighederne for at spille flot fodbold, men det gør han jo ikke. Jeg ved godt, at det ikke bare er lige til at ændre end trup fra defensiv fobold til offensiv, men man kan da i det mindste prøve, og det ser det i hvert fald ikke ud som om, at han gør. Hvor er der blevet af det der "sexy football", der blev lagt så meget vægt på da Grant kom? Og så skal han ændre en hel del på indstillingen til kampene, for der har da overhovedet ikke været noget af den slags i de seneste to kampe mod Olympiakos og Tottenham. Og de skal lige siges, at det ikke er første gang, Chelsea tager for let på sagen, eller hvad man skal kalde det. Og skal der sgu fightes noget mere! Det er simpelthen for sløvt! Alt kan selvfølgelig heller ikke styres af træneren. Men Avram skal jo sørge for, at truppen yder det maksimale spillerne kan, og så er det jo ham, der styrer, hvordan spillet skal spilles. Som jeg ser det; er AG bare ikke rutineret nok til, at træne en så stor klub som Chelsea. Jeg savner José!

Enig med Forza Zola. Jeg kunne heller ikke se, hvorfor at JT skulle starte inde i søndags. Som Zola selv nævner: Alex og Ricky har gjort det fantastisk godt imens JT var væk, og defor syntes jeg ikke, at der var noget grund til at bruge JT, da han jo ikke var helt fit. En hel fit spiller er ikke noget værd efter min mening. Et hold skal bestå af 100 % klare spillere, og det var det Chelsea-hold ikke i søndags mod Tottenham. JT og Lamps er jo lige kommet tilbage fra skader, og med to fantastiske afløsrere i Alex og Ballack, kan jeg simpelthen ikke se, hvorfor AG skulle starte med to halv-fitte spillere på banen. Men det har jo selvfølgelig også noget at gøre med, hvem det er. Havde det været Ricky og Essien, fx, kunne det være, at Avram havde valgt ikke at starte med dem inde. Men jeg tror at Lamps og JT er guder for AG.

præcis Patrick.........