Snak

Mere indhold efter annoncen
Lige før vi går igang med hvor dårlige vi var i 2. halvleg, så har jeg lige et lille ubetydeligt opstød. Hvordan kan det være man har lavet systemet med at 4. dommeren udregner hvor meget ekstratid der skal lægges til, når dommeren ikke overholder det? I dag bliver der spillet et helt minut mere end vist, selvom der i ekstratiden ikke var nogle betydelige spilstop. Desuden havde vi bolden da vi rundede 93. minut, hvor kampen blev fløjtet af. Jeg synes det er underligt.

Men som sagt en rigtig skidt 2. halvleg hvor vores forsvar i kræft af en totalt åndsfraværende Carvalho og usikkert spil fra både Bridge og Belletti. Vi har 4-5 store chancer for at gøre det til 2-0, men da det ikke lykkedes bliver Boro noget nærgående, og kan pænt takke træværket for at vi ikke satte point til idag.
Hvis jeg skal kåre en MOM kan jeg kun komme i tanke om JT, der nogen lunde holdt niveauet i begge halvlege.
-
Godt med en sejr, men jeg har læst mig til, at vi var utrolig heldige, med tre overlægger-forsøg af Boro. Dejligt at se Ricky tilbage på scorings-tavlen, det var efterhånden et stykke tid siden sidst. Men det vigtigste er sejren, og at vi holdte fast i vores andenplads.

Fedt at se, at Belletti var med fra start, hvordan gjorde han det?
Chelsea FC-fan siden 1996-97 sæsonen. I 1997 havnede FA Cup-finalen i mit TV. Jeg var ikke ret gammel, men kunne dog forstå en smule. Chelsea mødte Boro, og CFC vandt kampen med 2-0, der var jeg solgt. Siden har jeg været CFC´er.
Synes ikke at Belletti gjorde det godt. Men okay, det var der ingen i forsvaret der gjorde udover JT. Ricky især virkede meget usikker og lavede et par rookie fejl og havde sløve markeringer.
-
Okay, så JT var den eneste, der rigtig gjorde en god figur i forsvaret, og på hele holdet? Det lyder som om, at have været en ret skidt kamp fra vores side. Men vigtigt med en sejr.
Chelsea FC-fan siden 1996-97 sæsonen. I 1997 havnede FA Cup-finalen i mit TV. Jeg var ikke ret gammel, men kunne dog forstå en smule. Chelsea mødte Boro, og CFC vandt kampen med 2-0, der var jeg solgt. Siden har jeg været CFC´er.
Den tid 4. dommeren viser betyder et minimum.

Fair nok med Mikel og Kalou - i mine øjne indgår de bare ikke i en sindsyg stærk opstilling, da de rigtig nok er talenter. Om det bliver til mere må tiden vise.
"Det vidner en 14.plads ved seneste Ballon D´or endvidere om" Alan Hansen uge: http://youtube.com/watch?v=DZZWp3uJu-w&feature=related http://youtube.com/watch?v=O8lYihgvq3o&feature=related
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Kalou har været vores klart stærkeste kort på venstrefløjen og af vores bedste indtil videre i sæsonen.
-
@Patrick:

Vi spillede en ok 1. halvleg og havde egentlig nogle gode forsøg i 2., men resten var bare sløseri af værste skuffe. Ikke noget man må vise hvis man vil være med i kampen om mesterskabet. Heldigvis blev vi ikke straffet, og det kan vi vist takke guderne for ;)
-
Ja, det synes du - jeg mener ikke han indgår i en sindsyg stærk opstilling endnu. Han falder i mine øjne lidt for meget ud af kampene til tider. Det er ikke Robben niveau endnu.

"Det vidner en 14.plads ved seneste Ballon D´or endvidere om" Alan Hansen uge: http://youtube.com/watch?v=DZZWp3uJu-w&feature=related http://youtube.com/watch?v=O8lYihgvq3o&feature=related
Ikke Robbens niveau i 04/05-sæsonen nej, men ellers har han været noget mere stabil. Dog aldrig i nærheden af Robben på en god dag, hvilket der er få der er.
-
Jep - kravet i mine øjne til et sindssygt godt hold.
"Det vidner en 14.plads ved seneste Ballon D´or endvidere om" Alan Hansen uge: http://youtube.com/watch?v=DZZWp3uJu-w&feature=related http://youtube.com/watch?v=O8lYihgvq3o&feature=related
Annonce