Snak

Mere indhold efter annoncen
HVad tuder i to over drenge?
We'll keep the blue flag flying high...
@ Gooner og bernie

hvis i bare vil fortælle os CFC´ere hvorfor det var ufortjent og hvad i nu ellers kan finde på, så smut. Hvis i vil skrive noget godt så kan i bare gøre det, men er sgu belastene at høre på andre fans der bare vil i irretere, hvis man kan sige det på den måde. Hold til jer til jeres egne holds tråde hvis i bare vil irretere.
Chelsea FC-fan siden 1996-97 sæsonen. I 1997 havnede FA Cup-finalen i mit TV. Jeg var ikke ret gammel, men kunne dog forstå en smule. Chelsea mødte Boro, og CFC vandt kampen med 2-0, der var jeg solgt. Siden har jeg været CFC´er.
ja mage til fjolser, nå men dejligt med en forholdsvis sikker sejr. Men hvorfor vi stopper emd at angribe efter 2-0 fatter jeg ikke........
come on Chelsea
Har lige set målene i langsom på youtube og det noget vrøvl i fyrer af. Drogba er ONSIDE da Ferreira ligger den ind over. Samtidig er har Schalkespilleren ihvertfald kroppen længere fremme end bagerste Chelsea mand. Efter mine begreber er det lige med en korrekt offside kendelse.
Jeg ved ikke med Schalkes mål, men Drogba var da ikke offside, og Larsen havde da aldrig nået den bold, så rødt kort kan der da aldrig blive. Desuden blev Drogba sidst i kampen også snydt for et straffe... Så Roman fik ikke fuld valuta for sine dommerpenge.
-
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Er nu ikke helt enig stofferc. Alex hiver ham i armen og som bagerste mand er det ensbetydende med rødt kort uanset og Larsen når den eller ej. Men dejligt den ikke blev dømt :-)
come on Chelsea
Enig med, Forza Zola. Mener da klart at Søren Larsen bliver hevet i armen. Synes Drogbas mål er meget tvivlsomt.
Chelsea FC-fan siden 1996-97 sæsonen. I 1997 havnede FA Cup-finalen i mit TV. Jeg var ikke ret gammel, men kunne dog forstå en smule. Chelsea mødte Boro, og CFC vandt kampen med 2-0, der var jeg solgt. Siden har jeg været CFC´er.
Det afgørende er, om man fratager angriberen en oplagt scoringsmulighed eller ej.

Hvis bolden er på vej ud af banen, er det selvsagt ikke tilfældet.
L’enfer, c’est les autres!
@ Zola


"Det afgørende er, om man fratager angriberen en oplagt scoringsmulighed eller ej."

Det mener jeg at Alex gjorde. Det ville i hvert fald blive en kamp mellem Søren Larsen og Petr om bolden, det kunne jo også godt havde blevet farligt.

Linker lige kampen:
http://www.footytube.com/2007/10/24/chelsea-vs-sch...

Når der står -0:30 sker det.

Chelsea FC-fan siden 1996-97 sæsonen. I 1997 havnede FA Cup-finalen i mit TV. Jeg var ikke ret gammel, men kunne dog forstå en smule. Chelsea mødte Boro, og CFC vandt kampen med 2-0, der var jeg solgt. Siden har jeg været CFC´er.
Så er der Team News til kampen mod Man City.

Vi stiller op i 4-4-3

1 Petr Cech
35 Juliano Belletti
33 Alex
6 Ricardo Carvalho
20 Paulo Ferreira
12 John Mikel Obi
5 Michael Essien
8 Frank Lampard (c)
10 Joe Cole
15 Didier Drogba
21 Salomon Kalou

På bænken: 23 Carlo Cudicini, 22 Tal Ben-Haim, 4 Claude Makelele, 14 Claudio Pizarro, 7 Andriy Shevchenko.
Chelsea FC-fan siden 1996-97 sæsonen. I 1997 havnede FA Cup-finalen i mit TV. Jeg var ikke ret gammel, men kunne dog forstå en smule. Chelsea mødte Boro, og CFC vandt kampen med 2-0, der var jeg solgt. Siden har jeg været CFC´er.
Annonce