Snak

"at Saha muligvis overspiller ændrer jo ikke på, at det var et temmelig klart straffe!"

Er du 4 real?

@ FCB: Køl lidt af mand, det der kommer du ingen vejne med. Desuden er en af de seneste års største provokatører imod Barcelona(Mourinho, med M), netop stoppet. Vi burde være lykkelige, ikke provokerende( ikke i den grad, i alle tilfælde) Det er usympatisk, og hjælper kun til at få os andre Barca-fans til at se dummere ud.

@ F. Zola: Så hudt jeg hvisker, så står det 1-1 i vores indbyrdes "Chl. knockout regnskab", med Barca som den seneste vinder. Ud fra din logik, så burde i være pisse bange for spanske og engelske hold i Cl(qua hvem der slog jer ud sidst). Er i det? Næppe. Er vi bange for engelske hold? Nah, mere en slags respekt. Og så det faktum at Torres´ hold (næsten)altid har tæsket os.

Og hvad nu hvis Dommeren er homoseksuel, generer det dig?

Edit: Apropos Skuespillere, Robben? Saha? C. Ronaldo?. Hvis La Liga er Hollywood, så må Premier Leagu da være Bollywood.

Fin pointe i meget af det du siger, var bare irreteret over det lille fjols skulle ind i vores tråd med sådan engang pis....

Og ja den står 1-1....
vi frygter alle hold i vores nuværende situation og specielt Barcelona, Hvis vi overhovdet går videre....
"Divere" er der skam også i engelsk fodbold, men de bliver ikke nært så meget belønnet som i eksempelvis i den spanske samt italienske liga hvor spillerne til tider dårligt kan slå en prut uden at der bliver fløjtet...

Og til sidst JA jeg er en skuffet mand ikke så meget over at vi tabte hvilket jo stortset var ventet af alle, men dommerpræstationen var i mine øjne en skandale og ødelagde kampen fuldstændigt.......Og igen, igen , igen fik Man Utd fordel af det........Og hvis dommeren som gav os straffet mod Liverpool skal straffes for hans ene fejl kendelse, så skal ham ikke bare ikke ha lov at dømme igen oven på den præstation.........

Til Geddar.......

hvis du tror at kampen var forløbet på den måde som den udviklede sig til, altså uden det røde kort så er du da temmelig naiv synes jeg. Siger ikke at vi havde vundet kampen overhovdet, men 11-11 så havde vi da i det mindste chancen for det om ikke andet. Inden udvisningen synes jeg egentligt vi spillede okay uden at være farlige dog, men United havde da så absolut heller ikke været prangende, så jo derfor ved jeg at det ville ha været en anderledes kamp, håber dette var indlysende nok til at forstå....

Selvfølgelig er der en sandsynlighed for at kampen ville have forløbet anderledes. Men mange af disse topkampe har også vist at der er en god sandsynlighed for at det ikke havde ændret det store. Før udvisningen var det alligevel begrænset hvor meget Chelsea engagerede sig.

Så nej det er slet ikke sikkert at udvisningen afgjorde kampens forløb.

Kom nu videre.

Straffet til Utd var muligvis lidt tyndt, men det var berøring, så det kunne dømmes og det var ikke afgørende. Det rødt kort var i den hårde afdeling, men den kan sagtens dømmes og hvorfor f... er det lige nødvendigt at springe ind med begge ben strakt midt på banen i en ufarlig situation? Hvis jeg var træner, stod Mikel sgu til en røffel for så tåbelig og unødvendig tackling.

Og I glemmer behændigt, at samtlige de neutrale engelske medier jeg kan finde, mener at Joe Cole til gengæld både begik straffe - og senere burde ha´ haft rødt kort for tacklingen på min søn. Og straffesparket var i de første 20 min. En scoring der havde vel osse betydet noget for kampen?

Det er sgu ret afgørende når man har spillet på 1-0 :-/

Straffesparket kan altså ikke forsvares... nu må I stoppe. Det er ikke ulovligt at røre nogen i feltet, men det er ulovligt at nedlægge en i feltet, som fx JC gjorde i første halvleg. Det der irriterede mig mest ved kampen var at I fik jeres første mål laaaaang tid efter halvlegen burde være fløjtet af.

Nej, men det er ulovligt at SPARKE nogen over benet i feltet - medgivet at Saha´s reaktion på det er 90% skuespil...

Få dine Chelsea-briller af, stoffer.

Fra en anden vinkel ses det faktisk, at Ben Haim´s arm venstre arm rammer Saha i ansigtet, hvilket nok var det der fik ham til at overdrive sit fald.

Med hensyn til målet i 47:30, så blev vores hjørnespark dømt lige inden det 47. minut, og så er det vel dommeren der synes det angreb skal spilles færdigt, og Chelsea fik altså ikke clearet bolden længere end til kanten af feltet. Dog er det før set, at dommeren har fløjtet til pause når tiden er gået, også selvom der er hjørnespark.