Snak

Mount til Liverpool - det må være den nemmeste måde at sværte sit navn til på 💩💩 … silly season at its finest

Du vil simpelthen ikke anerkende Chelsea’s 3.plads, fordi Arsenal, Spurs, Newcastle og Man Utd var dårligere end os.
At juble over en tredjeplads i en sæson, hvor de fleste af konkurrenterne til den var aldeles uimponerende, det er i min optik kortsigtet, naivt, og grundlæggende som at juble over karakteren i en bestået/ikke-bestået multiple choice eksamen. Og det var ca det maksimale, Tuchel kunne presse ud af holdet. Dertil manglen på en udvikling og en i min optik ekstrem modvilje mod at justere taktikken i forhold til situationen.

Det er mere end 10 år siden at de var aktive.
Du mener, at en midtbane med Kovacic, Kante og Mount var fantastisk.
Det var midtbanen, da Lampard blev fyret.
Men var Scholes, Gerrard, Lampard, og så videre på nogen måde grå? Synes du at Silva og Bruyne er specielt grå i City? Hvad med Pogba for Juventus, før han fuldstændigt tabte sutten? Ikke alle 8´ere er ens. Det afhænger af den taktik, der anvendes.

Og ja, en midtbane med Kante, Kovacic og Mount er rimeligt god, hvis de alle tre er på 100%. Det var Kante ikke under Lampard, men selv hvis han havde været det, så løser en god midtbane jo ikke ret meget, hvis holdet taktisk taber sutten og spiller indianerbold. Vil du nogensinde forholde dig til den taktiske dimension af Lampards sidste tid i Chelsea, eller er du fuldstændigt forhindret i at kunne se andet, end at det involverede 4-3-3 og Mount på midtbanen?

Når jeg foretrækker 3-4-2-1, er der fordi, vi har set det virke de sidste 18 måneder.
Vi har vundet mange fodboldkampe.
Tabt meget få.
Og vi har set, at det kollapser fuldstændigt, hvis ikke vi driver vanvittig rovdrift på et par unge knægte. Og når vi gør det, så går de før eller siden i stykker, og så virker tilgangen jo ikke alligevel.

Chilwell og James blev jo ikke skadet pga overbelastning.
Din analyse af vores wingbacks er meget forkert.
Jeg har ikke lavet en analyse af noget. Blot beskrevet virkeligheden, som jeg ser den. Indtil videre har jeg ikke set noget fra din side, eller fra andre, der giver grund til at tro, at jeg rammer forbi skiven.

Det er mig bekendt relativt accepteret, at højere intensitet = større risiko for skader. Muskler får små rifter i fibrene. Ledbånd og sener kan blive strukket mere, end de kan holde til og tilsvarende få rifter eller helt blive revet over. Jo mere ekstrem bevægelsen og belastningen er, og jo længere man fortsætter med den, jo større er risikoen.

Og for muskler, ledbånd, sener, og for den sags skyld også knoglerne, så er virkeligheden, at hvis man ikke restituerer nok mellem belastningerne, så er holdbarheden ved næste max belastning reduceret. Jo længere man fortsætter, jo større bliver problemet.

Dertil er der også den virkelighed, at vi snakker om unge drenge med vanvittig konkurrencementalitet, der lever i et vanvittigt toptunet konkurrence-miljø. Hvis man har lidt ondt eller er lidt øm eller lidt stiv eller noget, så spiser man en panodil, og så går det nok i orden, når man lige har varmet op. Men den ømhed og småsmerter og lignende er tegn på, at man ikke er 100% restitueret.

Hvis man kun skal lave 2-3 sprint på absolut max og ellers bare kan løbe rundt et godt stykke fra grænsen, så går det sikkert. Hvis man skal lave 10 sprint, men der er god tid imellem dem til lige at blive koordineret og få pulsen en anelse ned, så går det sikkert også.

Men wingbacks skal sprinte max hver gang vi vinder bolden og hver gang vi taber den. De skal lave ekstreme manøvrer på bolden i offensiven og de skal følge angribernes ekstreme manøvrer i defensiven. Der er nærmest ingen mulighed for lige at få pulsen ned. Det er max gas på hele tiden og der skal kun én lille uopmærksomhed til, før en fod ikke kommer helt rigtigt ned, eller man strækker sig lidt for langt.

Og nogle gange er belastningen bare stærkere end kroppen kan holde til. Man har lavet accelerationen formentlig hundrede gang før, men lige præcis denne gang er nogle af fibrene bare ikke lige så stærke eller smidige som de engang var, og så knækker de.

James´ knæskade er ikke nødvendigvis fordi han var nedslidt, men det kan meget nemt have været en faktor. Chilwells baglårsskade er næsten helt sikkert en konsekvens af, at han ikke var ordenligt genoptrænet fra sin korsbåndsskade i forhold til den belastning, han udsatte sig selv for.

Om vi skal spille 3-4-3, 4-3-3 eller et helt tredje, er ligegyldigt.
Bare Chelsea vinder.

Og hvis den eneste måde, vi kan vinde kampe på, er ved at James og Chilwell skal spille det meste af hver kamp med 100% sprint frem ad banen, 100% sprint tilbage, og ekstrem intensitet i begge ender af banen, så er det nærmest garanteret, at de stille og roligt slider deres led og muskler i stykker. Hvis taktikken ikke virker, uden de to er på den form for belastning, så virker taktikken ikke.

Lås bare to af vores bedste offensive kræfter fast i defensive roller.
Jeg har flere gange påpeget de fordele, der var ved at spille med wingbacks.
Mængden af problemer i de her to sætninger er ret voldsom. For det første, hvad fanden siger det ikke om holdet, at du udråber to backs til at være vores bedste offensive kræfter? Dernæst er der din antagelse om, at en klassisk back ikke kan komme med frem. Det er lodret forkert. De er blot ikke de første til at gøre det.

Og så er der den der ting om "fordelene" ved at spille med wingbacks, hvor du forsøger at snakke en fuldback op som en bedre fløjspiller end en faktisk fløjspiller. Hvorfor er det mon, at relativt sløje fløjspiller som Ashley Young og Victor Moses endte som wingback-typer?

Det jeg gerne ser klubben gøre med James og Chilly, er at spare dem nok til, at de faktisk kan holde en hel sæson og så give den max gas de få gange, hvor det virkelig betyder noget. Det bør ikke være plan A. Dertil er de ekstremt dygtige som forsvarsspillere, så der er ikke noget spildt ved at lade dem være backs.

Det vi taber på ikke at have en tredje midterforsvarer og en ekstra træningskegle på midtbanen, det vinder vi ved at lade vores backs være defensive. Men i modsætning til en tredje midterforsvarer og den ekstra træningskegle, så kan Chilly og James jo når som helst skubbe frem og bidrage offensivt, hvis det er nødvendigt.

Læste Akademiets målsætninger og 2030 vision - ambitiøst og stærkt hvis det kan lade sig gøre

- for 15% of our Premier League minutes to be from Academy players
- for 25% of our first-team squad to be from the Academy
- to have above national average GCSE and A Level results
- to have more Academy players in the professional game than from any other Academy
- to win more national and international competitions than other Academies

@Black Spider
At juble over en tredjeplads i en sæson, hvor de fleste af konkurrenterne til den var aldeles uimponerende, det er i min optik kortsigtet, naivt, og grundlæggende som at juble over karakteren i en bestået/ikke-bestået multiple choice eksamen. Og det var ca det maksimale, Tuchel kunne presse ud af holdet. Dertil manglen på en udvikling og en i min optik ekstrem modvilje mod at justere taktikken i forhold til situationen
Vi spillede for 3.sæson i træk over 60 kampe. Det sætter sine spor.
Pga skader, sygdom og COVID-19 manglede vi spillere, hvad der svarer til 242 kampe.
Jeg mener heller ikke, at der var nogen i dette forum, der havde spået Chelsea at komme forbi enten Liverpool eller City.
Jeg er naiv og kan glædes over de små ting som finalesejr over Villarreal, sejr ved VM for klubhold, Liga cup finale, FA cup finale. Vi ryger ud til Real Madrid i CL. Ikke kun pga Benzema må også pga en voldsom stor fejl af Mendy.

Men var Scholes, Gerrard, Lampard, og så videre på nogen måde grå? Synes du at Silva og Bruyne er specielt grå i City? Hvad med Pogba for Juventus, før han fuldstændigt tabte sutten? Ikke alle 8´ere er ens. Det afhænger af den taktik, der anvendes.

Og ja, en midtbane med Kante, Kovacic og Mount er rimeligt god, hvis de alle tre er på 100%. Det var Kante ikke under Lampard, men selv hvis han havde været det, så løser en god midtbane jo ikke ret meget, hvis holdet taktisk taber sutten og spiller indianerbold. Vil du nogensinde forholde dig til den taktiske dimension af Lampards sidste tid i Chelsea, eller er du fuldstændigt forhindret i at kunne se andet, end at det involverede 4-3-3 og Mount på midtbanen?


De midtbane folk du nævner, er selvfølgelig ikke grå. Men du sammenligner dem med Mount, en 23-årig knægt der selvfølgelig ikke er på det niveau.
Lampard var 23 da han kom til Chelsea. Han fik først sit gennembrud som 25 årig.
De Bryne og Silva er langt foran Mount. Men de er også 8 år ældre. De har mega meget erfaring. Det har da stor betydning.
Mount kan måske udvikle sig til en stor midtbanespiller, men hvem skal han ‘lære’ fra ? Og hvad er bedst for holdet ?
De Bryne har lært fra David Silva, Bernardo Silva og flere store midtbane profiler i City. Pogba stod i lære ved Pirlo.

@Black Spider
Jeg har ikke lavet en analyse af noget. Blot beskrevet virkeligheden, som jeg ser den. Indtil videre har jeg ikke set noget fra din side, eller fra andre, der giver grund til at tro, at jeg rammer forbi skiven.

Det er mig bekendt relativt accepteret, at højere intensitet = større risiko for skader. Muskler får små rifter i fibrene. Ledbånd og sener kan blive strukket mere, end de kan holde til og tilsvarende få rifter eller helt blive revet over. Jo mere ekstrem bevægelsen og belastningen er, og jo længere man fortsætter med den, jo større er risikoen.

[b]Hvis man kun skal lave 2-3 sprint på absolut max og ellers bare kan løbe rundt et godt stykke fra grænsen, så går det sikkert. Hvis man skal lave 10 sprint, men der er god tid imellem dem til lige at blive koordineret og få pulsen en anelse ned, så går det sikkert også.

Men wingbacks skal sprinte max hver gang vi vinder bolden og hver gang vi taber den. De skal lave ekstreme manøvrer på bolden i offensiven og de skal følge angribernes ekstreme manøvrer i defensiven. Der er nærmest ingen mulighed for lige at få pulsen ned. Det er max gas på hele tiden og der skal kun én lille uopmærksomhed til, før en fod ikke kommer helt rigtigt ned, eller man strækker sig lidt for langt.

Og nogle gange er belastningen bare stærkere end kroppen kan holde til. Man har lavet accelerationen formentlig hundrede gang før, men lige præcis denne gang er nogle af fibrene bare ikke lige så stærke eller smidige som de engang var, og så knækker de.

James´ knæskade er ikke nødvendigvis fordi han var nedslidt, men det kan meget nemt have været en faktor. Chilwells baglårsskade er næsten helt sikkert en konsekvens af, at han ikke var ordenligt genoptrænet fra sin korsbåndsskade i forhold til den belastning, han udsatte sig selv for.

Jeg ser virkeligheden på en anden måde end du gør.
Du mener, at wingbacks skal sprinte hele tiden. Sådan husker jeg ikke én af vores mest målfarlige wingbacks, Marco Alonso.
Det er så forkert, det du skriver. Hvis vi møder modstanderen længere fremme på banen, skal de ikke løbe så meget. Hvilket de absolut heller ikke gør. Hverken James eller Chilwell sprinter så meget som du beskriver.
Som jeg har skrevet flere gange, så skal vores tre midtforsvarsspillere ‘bakke op’ for James og Chilwell. Iøvrigt så har vi jo også købt Cucurella til at aflaste Chilwell. Hall kan også aflaste. Desværre mangler der aflastning for James ( Azpilicueta ).

Mængden af problemer i de her to sætninger er ret voldsom. For det første, hvad fanden siger det ikke om holdet, at du udråber to backs til at være vores bedste offensive kræfter? Dernæst er der din antagelse om, at en klassisk back ikke kan komme med frem. Det er lodret forkert. De er blot ikke de første til at gøre det.

Og så er der den der ting om "fordelene" ved at spille med wingbacks, hvor du forsøger at snakke en fuldback op som en bedre fløjspiller end en faktisk fløjspiller. Hvorfor er det mon, at relativt sløje fløjspiller som Ashley Young og Victor Moses endte som wingback-typer?

Det jeg gerne ser klubben gøre med James og Chilly, er at spare dem nok til, at de faktisk kan holde en hel sæson og så give den max gas de få gange, hvor det virkelig betyder noget. Det bør ikke være plan A. Dertil er de ekstremt dygtige som forsvarsspillere, så der er ikke noget spildt ved at lade dem være backs.

Det vi taber på ikke at have en tredje midterforsvarer og en ekstra træningskegle på midtbanen, det vinder vi ved at lade vores backs være defensive. Men i modsætning til en tredje midterforsvarer og den ekstra træningskegle, så kan Chilly og James jo når som helst skubbe frem og bidrage offensivt, hvis det er nødvendigt.

At vores to wingbacks er blandt holdets bedste er da underordnet. Det bør da ikke afholde de offensive folk fra at score mål.
Og James og Chilwell er BEDRE end vores fløje. De er hurtige. De sparker bedre.
De dribler bedre, fordi de kun dribler, når de allerede er i fart.

@Black Spider
Som jeg også har skrevet, så er jeg lige tilfreds, hvilket system vi spiller.
Bare der er balance på holdet.
Og vi vinder !

https://football-italia.net/chelsea-change-of-plan-leaves-inter-in-lurch-for-lukaku/

Kan Potter bruge ham?

Det tror jeg sagtens han kan men spørgsmål er om Lukaku kan bruge Chelsea tror jeg, er bange for der er sket nogen ting der bliver svær at komme tilbage fra.
Nok støre chance for man prøver et salg.
Men hvem ved ny manager og ejer kan jo give nyt liv til nogen spiller.

Jeg tror simpelthen lukaku har brændt broen til broen … so to speak, jeg håber ikke han kommer tilbage

Fuck Lukaku

We’ve been hearing reports all this week of a final club agreement between Chelsea and RB Leipzig for striker Christopher Nkunku to join Chelsea.

Now, one of the best Chelsea sources has confirmed that an agreement has been reached. Matt Law of The Telegraph reports last night, Chelsea have agreed a deal to sign forward Christopher Nkunku from RB Leipzig at the end of the season.

The transfer will happen in the summer, and there are seemingly now no doubts at all that it will happen, with just an official announcement from the clubs missing.

Chelsea could look to sign a winger, either in January or next summer, but much of their focus will be on strengthening the midfield and defence.

Signing of further forwards at Chelsea is reliant on player sales, with Hakim Ziyech wanted by AC Milan and Christian Pulisic attracting interest from Juventus.

Real Madrid and Liverpool are rated as the favourites in the race to sign Bellingham, while two clubs are understood to have expressed a strong interest in Rice.

Chelsea are expected to hold talks over Bellingham and Rice in the coming weeks.