Redigerettors 12. jan 2023
Hvis jeg også lige må blande mig i debatten om Felix, så ville jeg helt ærligt som fan være meget “ligeglad” med hans præstationer i klubben, fordi man netop ikke har muligheden for at gøre aftalen permanent.
En topklub som Chelsea skal ikke agere babysitter for nogen, bare fordi Atletico selv har fejlet big time med købet af ham.
Hvis Felix går hen og bomber for Chelsea, vil det være en gevinst for Atlético, selvom mange siger, at han ville være det værd, hvis han eksempelvis sikrede Chelsea en plads i top-4.
Problemet er bare, at det ikke er sådan, at man i Chelsea er så tæt på top-4 pt., at man bare lige har brug for denne ene klassespiller til offensiven, som kan sætte det hele igang og få pointsene til at trille ind på kontoen. Man har mange huller på holdet, der skal lappes, og det er derfor ikke nok med Felix.
Jeg tror altså ikke, at Chelsea kommer i top-4 i denne sæson, og det gælder egentlig uanset, hvor mange mål og assists Felix leverer for jer, for jeg har virkelig svært ved at se, at man som hold skal kunne indhente 10 points, som det ser ud lige nu.
Mit bud er, at aftalen med Felix kommer til at gå hen og være en af de mest ligegyldige og “dumme” aftaler i nyere tid i klubben.
-Det er i virkeligheden helt vanvittigt, at der har siddet en sportslig ledelse i Chelsea, som har sagt ja til denne beslutning. Jeg kan ikke se det fornuftige i det, for det er sjovt nok heller ikke en type som Felix, man står og mangler.
Hvis jeg lige skulle sammenligne Felix med nogen, så minder han mig utrolig meget om jeres egen Kai Havertz i spillestil og egentlig også niveaumæssigt. Både Havertz og Felix viste store prøver på deres talent i Leverkusen og Benfica, mens de begge har været meget svingende i præstationerne i hhv. Chelsea og Atlético.
Jeg er bestemt interesseret i at høre, hvad det er, Felix kan give Chelsea, som man ikke allerede har i Havertz. Hvad kan han tilbyde, som Havertz ikke kan?
“Football is the most important of the least important things in life”
-Jürgen Klopp.