Snak

Mere indhold efter annoncen
Godt at se Levi Colwill er ved at bide sig fast i Brighton. Med kampen i dag er han oppe på 9 fra start og det ser ud til at han på det seneste er blevet en mere fast mand i forsvaret. Han er kun 19 år..
@Vince
Ja dejligt at se Colwill spille så meget.
Osgood
På spillersiden savner jeg Rudiger.
Og på ledelsessiden savner Marina til at forhandle kontrakter.


Og på sidelinje-siden savner alle fans Eva Carneiro.
Jeg tror hun var god for indsatsen. Hvem har ikke lyst at pådrage sig en krampe, når hun skal løse den op senere?
@Bosse

Hahaha. Jeg mindes i hvert fald vi havde mange spillere der lige skulle have strukket benet ud dengang. :)
Chelsea og Liverpools sæson virker godt nok identiske. En sæson fuld af skader og mangel af nye spillere på nøgle positioner. Ingen stabilitet i spillet eller tegn på fremgang at spore.

Vildt at de kun er 3 point foran os når man tænker på den sæson vi har haft.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det går godt nok stærkt med Mykhailo Mudryk nu. Ikke mere en et par timer siden det kom frem at Chelsea var fløjet afsted for at forhandle med Shakhtar Donetsk. Og nu melder både Romano og David Ornstein om at man er enig med klubben og at spilleren skulle være på vej til London. Mon ikke Arsenal matcher vores bud.

Mudryk ser vildt spændende ud, men jeg forstår ikke helt at man ikke var villige til at gå lidt længere og lukke Enzo handlen, fremfor en ny wing. Det virker ikke som en optimal prioritering.

Breaking: #Chelsea have reached an agreement with Shakhtar Donetsk for Mykhailo Mudryk over a €100M fee. Club now pushing on player side.
Mykhailo Mudryk will fly to London in the next hours and arrive in the UK tonight to discuss details ahead of his long-term transfer to #Chelsea.
- Fabrizio Romano


Breaking: #Chelsea have reached an agreement with Shakhtar Donetsk for Mykhailo Mudryk - €70m plus €30m in add-ons. A seven-year-plus contract has been agreed. Will leave Turkey for London to undergo medical. Not yet signed, but done deal.
- David Ornstein
Vi er fandme blevet en vammel klub igen, 100 mio euro for en spiller fra den ukrainske liga…
Brøndby og Chelsea
Ja det er sgu vanvittigt.
Hvordan kan vi blive ved med at bruge så mange penge ?
Er der ikke et loft ?
Osgood
Dyrt rødt til Felix.

Som skrevet i Arsenal-tråden gør Boehly det umulig for Chelsea at handle til normale priser på sigt, med den kluntede entré. Det er omtrent som med United og der er næsten garanti for at alle andre klubber "viser interesse" for at gøre det endnu dyrere. Meget amerikansk.
Hvordan kan vi blive ved med at bruge så mange penge ?
Er der ikke et loft ?


@YNWA var lidt inde over det i en anden Chelsea artikel hvor folk også satte spørgsmålstegn ved hvorfor Chelsea kan bruge som de gør. Låner lige hvad han skrev. Håber det er okay! :)

Chelsea har altid været de bedste til at sælge spillere og derved fået store beløb ind i bøgerne. Dette har enorm betydning, når det gælder FFP reglerne. I de sidste 2 regnskaber har man efter afskrivninger fået heftige £164 M ind i bøgerne. Når man køber en spiller, afskrives han jo over kontraktlængden. Altså hvis en spiller skriver en 5 årige kontrakt og han kostede eksempelvis £50 M., vil han koste £10 M om året i bøgerne. Derudover ( udover andre ting som osse har indflydelse på FFP) huske på, at 18/19 og 19/20 regnskaberne tæller for et regnskab pga Covid 19. Altså tæller 17/18 regnskabet med i år, hvor Chelsea havde et overskud på £67 M.

Man var £130 M “bedre” end de tilladte £105 M man kan have som tab over en 3 årige periode i sommers.

En spiller der bliver købt for ex £50 M og får en 5 årige kontrakt, vil i klubbens regnskab koste £ 10 M i de næste 5 regnskaber, hvis og så frem spilleren fuldføre sin kontrakt. Sælges han i perioden, vil det beløb der mangler at blive afskrevet, blive trukket fra det beløb, som spilleren sælges for. Igen hvordan klubberne imellem aftaler handlen ( pengene), har ikke indflydelse i FFP sammenhæng.

Humlen er at et salg bliver bogført med det samme og et køb bliver fordelt over kontraktlængden. Man kan lege med et eksempel at en klub bruger £200 M og for at gå i nul ( ikke at man skal det), skal klubben “kun” sælge spillere for £40 M om året. Lidt firkantet sat op, men det er for at vise hvor stor betydning salg har, når vi debattere FFP.
Annonce