Snak

Jeg vil også gerne give Potter tid, men det er dårlig mandskabspleje at skifte system hver uge.
Det fungerede fint mod Crystal Palace.
Vi vandt vores anden Premiere League kamp af de seneste 10.
Så skifter man sgu ikke system.
To af de bedste fra Palace-kampen, Hall og Gallagher, skulle lige pludselig spille nye pladser.
Ligesom Cucurella skulle spille wingback. En plads han ikke trives på.
Det er fint både at have en plan a og b, men hold dog fast ved plan a, når det endelig virker.
Med de spillere vi har købt, og dem der kommer tilbage, så skal resultaterne også komme.

Smider lige en post jeg skrev til United tråden vdr hvis United blev købt og man ville bruge penge på nye spiller.

Skrevet af KnockOut
senest opdateret I dag 16:04
Deebo

Et lille problem for drømmen om stor indkøb for United er den "ffp" gæld man har med på slæb lad os nu sige en ny ejer meget gerne vil smide mange penge i United til spiller køb, så kan i helt sikkert godt bruge nogen penge, hvor mange har jeg ikke overblik over men det helt klart ikke oppe i Chelsea klassen da men på samme måde ikke har et frirum, grunden til Chelsea har frirum er man bare har været bedre til at sælge spiller end United, og man ikke på samme måde har brugt før nu.

Kigger man bare united og Chelsea over de sidste 20år (før denne sæson) har United solgt spiller for ca €700M og Chelsea har solgt for €1200M, og kigger man så på indkøb har Chelsea også brugt væsentlig mindre, nu ved jeg så godt i også har en støre indtjening MEN husk på det ikke kun er penge forbrug på købet men også Agenter, Sign on Fee og ikke mindst løn, det er altså den samlet pakke, og her er det igen en stor forskel hvor United har i rigtig mange år været top i verden over lønninger.

Kort sammenligning: (dette er langt fra korrekt tal da de ikke kommer fra regnskab men fra en database på nettet og der nok mangler en del performance klausuler, men det tegner stadig et billede af forskellen:

Lønning:

2022/2023
United: €198M
Chelsea: €144M

2021/2022
United: €215M
Chelsea: €175M

2020/2021
United: €185M
Chelsea: €145M

2019/2020
United: €158M
Chelsea: €132M

2018/2019
United: €150M
Chelsea: €135M

her skal man huske de mange udlån som Chelsea har lavet som har sparet spillers løn og nogen har også givet et "loan fee"

For heller ikke at glemme United er den klub i PL der har betalt mest til agenter som jeg husker det.

et par side notes mere som igen giver Chelsea en fordel, Chelsea har solgt langt flere unge spiller som ikke har været en belastning på FFP da de blev købt men kom op igennem klubben så dette igen giver en støre posetiv forskel mellem indkøb og salg, for hver gang man køber en spiller og sælger spiller igen skal man jo udregne FFP forskellen mellem de 2 tal, sælger man så ikke spiller får man fuld FFP tab, derimod en ungdomsspiller giver fuld FFP fradrag da de aldrig kostede penge.

Og så den sidste ting, mange salg som tæller for United her er længer tid tilbage.

Salg de sidste 5 år.

2022/2023
United: €14M
Chelsea: €57M

2021/2022
United: €31M
Chelsea: €125M

2020/2021
United: €20M
Chelsea: €57M

2019/2020
United: €81M
Chelsea: €158M

2018/2019
United: €31M
Chelsea: €84M

Dette betyder jo også noget når man skal regne FFP ud at man har solgt for meget mindre og derfor ikke udløser de Fradrag der ligger i gensalg.

Der er meget mere til udregninger blandet andet forskellen på den enkle spiller i indkøb og salg, hvor når og hvordan men det var bare for at sige hvor det ikke lige er så nemt igen for United at lave en "Chelsea".

Dog har United jo den fordel de omsætter for en del mere end Chelsea.

United i 2022: €690
Chelsea i 2022: €570M

Damm liverpool har lavet 2 monster svinestreger mod brigthon og får ingen røde, den sidste fabinho lavede var jo næsten log med den felix fik direkte rød for. Vild så meget de kan slippe afsted med

Er der nogen der mener Kante, Zakaria, Kovacic, Enzo, Mount og Gallagher ikke er godt nok?
Hvem er DM, hvis Zakaria er skadet? Hvem er ankermanden, der giver de andre fri til at skubbe fremad og lave unoder? Hvor meget tillid har du i øvrigt til Enzos defensive evner i en PL kontekst?

Hvis Kante ikke er 100%, og det er der vel ikke nogen rationel grund til at tro på, at han pludselig vil være, så kan vi ende med at have én reel bolderobrer på holdet, samt to dynamiske pressere, en poleret shuttler, og en spiller med anlæg for at blive dyb playmaker.

Og så ved jeg ikke, hvad vi skal kalde Chuk, Hutch, Casadei og Santos endnu, men specielt Chuk ligner også en spiller, der kunne blive spændende i fremtiden. Men er der nogen af dem, der direkte er bolderobrere?

@KO
Det var sgu noget af et overblik og godt arbejde! :)

@BS

Hvem er DM, hvis Zakaria er skadet? Hvem er ankermanden, der giver de andre fri til at skubbe fremad og lave unoder? Hvor meget tillid har du i øvrigt til Enzos defensive evner i en PL kontekst?

En del tillid vil jeg sige ud fra det jeg har set til VM. Jeg vil gå så langt som at sige hans defensive arbejde nok er den mest undervurderet del af ham. Jeg mener ikke at f.eks. en Caicedo er meget bedre defensiv end en Enzo er og Caicedo er jo i princippet ligesom Enzo en central midt, som også kan spille defensiv midt. Men stadig ikke en primær DM. Så hvis vi skal følge din logik (som jeg forstår det) og hente en pure DM, så er Caicedo altså heller ikke løsningen. Så skal man se nogle flere kampe med ham.

Og så ved jeg ikke, hvad vi skal kalde Chuk, Hutch, Casadei og Santos endnu, men specielt Chuk ligner også en spiller, der kunne blive spændende i fremtiden. Men er der nogen af dem, der direkte er bolderobrere?

Ja det vil jeg absolut mene Santos er. Han er jo egentlig en central midt, men fordi han ikke spiller DM gør ham ikke til en dårlig bolderobrer. Samme med Enzo.

Det kan være jeg tager fejl, men af alt jeg har set fra Enzo er hans motor og defensive arbejde det der har imponeret mig klart mest. Af samme grund sammenligner jeg ham også med Bellingham, da jeg synes de er ret identiske i og med de kan gøre lidt af det hele. Der er ikke nogen store svagheder hos dem.

Men alt dette skal ses i konteksten af at vi beholder Zakaria selvfølgelig! Beholder vi ikke ham er jeg 100% enig med dig.

-

Jeg mener ikke at f.eks. en Caicedo er meget bedre defensiv end en Enzo er
Nu er der grænser for, hvor meget jeg har set nogen af dem. Men Caicedo spiller i PL. Enzo spiller i en betydeligt dårligere portugisisk liga. Og hvis vi sammenligner via FBREF, så har Ceicedo nu alligevel noget bedre defensive stats end Ceicedo.

https://fbref.com/en/stathead/player_comparison.cgi?request=1&sum=0&comp_type=by_type&dom_lg=1&spec_comps=big_5&player_id1=16264a81&p1yrfrom=2022-2023&player_id2=5ff4ab71&p2yrfrom=2022-2023&player_id3=6025fab1&p3yrfrom=2022-2023&player_id4=4d224fe8&p4yrfrom=2022-2023&player_id5=57d88cf9&p5yrfrom=2022-2023&player_id6=1c7012b8&p6yrfrom=2022-2023

Ja det vil jeg absolut mene Santos er. Han er jo egentlig en central midt, men fordi han ikke spiller DM gør ham ikke til en dårlig bolderobrer. Samme med Enzo.
Problemet er jo, at nogen skal vinde boldene, og hvis ingen er oprigtigt gode til det, så ender vi med at skulle forsvare i antal sådan som vi gjorde under Conte og Tuchel. Og det tager selvføglelig noget fra vores offensive muligheder, hvilket så gør livet så meget sværere for vores angribere.

Men jeg ved åbenlyst ikke, om x eller y spiller objektivt er god nok. Men hvis de ikke er, og vi har brændt alt vores FFP-råderum af, hvad gør vi så?

Lige nu skriver F Romano at I har genoptaget forhandlingerne med Benfica om Enzo Fernandez.

Chelsea are back in direct talks with Benfica for Enzo Fernández. They want the player at all costs — Chelsea would be prepared to pay €120m fee.

Benfica president Rui Costa has still no intention to accept — but Chelsea will insist to get the deal done now.
- Fabrizio Romano

@BS
Kommer lige med et svar senere eller i morgen. :)