Snak

Jeg har sgu lidt ondt af jer Fiffty ... omvendt er Broen altid et dejligt sted at være, så det lyder som om I hyggede jer alligevel. Tror jeg holder lidt på pengene indtil Potter er skiftet ud eller han har fået 6-7 år og 13 milliarder pund til at gennemføre processen, inden jeg skal derover igen :D

@Fiffty
Nå du mener ikke, at FCK og Brøndby kunne dele S-tog ?
Det er rart, at det trods alt kan lade sig gøre i England igen.
Da jeg var derovre i start 80’erne, var der temmelig meget politi tilstede ved kampene. Og politi til hest. Det var i den periode, hvor der var rigtig meget ballade.
Den tid kommer forhåbentlig ikke tilbage.
Chelsea var også i den næstbedste række dengang.

Jeg har oplevet en kamp på Broen mellem jer og Liverpool. Der var politi overalt og en helikopter svævede rundt over området efter kampen. Der var dælme ond stemning.

Kampen endte 2-2. Stjerne angriberen John Spencer😂, som også var hos os i Everton, scorede begge mål for Chelsea.

Tintin - årsagen kender du jo godt ;) inge grund til at træde rundt i det
Jeg var sgu ikke klar over John Spencer havnede hen af vejen på sin deroute i Everton :D ... du er heldig at have været på Broen i 90´erne, dengang var der stemning

Er det ´bare´ pengene man ikke kan blive enige om?
Jeg tror, det stikker lidt dybere end bare "penge". Grundlæggende tror jeg, at Mount vil være sikker på, at klubben faktisk ønsker at satse på ham, frem for bare at låse ham fast de næste 7 år på en bonus-fokuseret kontrakt, og så bruge ham som jokeren, der bliver kastet ind hist og her, hvor der lige mangler en løber.

Og det er jo et eller andet sted forståeligt. Han er dobbelt POTY. Han har masser af talent. Han er bestemt god nok til det her niveau. Men hans fleksibilitet gør, at han er ret praktisk som en 7/10 løsning til en hel bunke forskellige roller, alt imens taktikken tager mere udgangspunkt i, at de dyre navne skal gøres gode.

Og med Sterling, Nkunku og Mudryk, så ser Mount nok ikke en stor fremtid i Chelsea som angriber. Dermed skal han tilbage på midtbanen, men hvor meget bliver han brugt der? Tuchel ville kun spille med 6´ere, og Potter har ikke gjort det store, for at gøre vores overflod af 8´er-typer gode. I stedet har begge trænere nogle offensive fantasier, der ville få John Rosenhøj til at rødme. Og Chelsea-ledelsen bruger jo enhver lejlighed til at understrege, at Potter er fremtiden.

Da Mount var på sit bedste, så gik meget af spillet igennem ham, og dengang scorede vi jo faktisk mål fra tid til anden. Både i den etablerede offensiv, på dødbolde, og på hurtige omstillinger. Siden Tuchels og Potters gode ideer og kløgtige justeringer, så er Mounts rolle marginaliseret, og vores evne til at score mål er fordampet. Sammenhængen og kemien mellem spillerne er væk. Udtrykket og viljen og mentaliteten er forsvundet.

Og alle de "nemme" mål er noget, som kun sker for alle andre. Evnen til fx at løbe kontra er totalt ikke-eksisterende. Evnen til at ramme en medspiller og få afsluttet på anden bølge er forsvundet. Er det fordi, vores spillere pludselig ikke kan de her ting længere? Eller skyldes det, at vi har haft nogle alt for kløgtige trænere, der har overkompliceret tingene i en grad, hvor det ikke længere virker i praksis?

Haha, tak Wise - I det mindste oplevede vi den kommende Chelsea legende David Fofanas debut i start 11’eren! Man må tage det sure med det søde ;)

@Black Spider
Man kan jo gisne om årsagen, til at Mount og Chelsea ikke har forlænget kontrakten endnu. Jeg har peget på forskellige årsager som nye ejer (mindre), en ny træner der ikke selv kender sin start-11. Men Mount har spillet flest kampe - sammen med Thiago - i denne sæson. Efter VM har han både spillet 8’er og 10’er. Den manglende succes skyldes en uduelig træner, nemlig Graham Potter. En dygtig træner kan få det bedste frem i sine spillere. Det så vi under Tuchel.

Som du skriver, så er han dobbelt Player Of The Year. Begge sæsoner med Tuchel som træner. Under Tuchel var rollerne meget tydeligt. Det var også under Tuchel, at Mount havde sin bedste sæson scoringsmæssigt, med 11 mål og 10 assist. Der var Mount med i det første pres, når vi pressede højt. Mount sparkede hjørnespark, frispark. Han gik fra indianerbold under Lampard til Champions League vinder under Tuchel og så tilbage til en uduelig engelsk træner, nemlig Graham Potter. Tror da pokker, knægten tænker sig om inden han skriver under.

#Da Mount var på sit bedste, så gik meget af spillet igennem ham, og dengang scorede vi jo faktisk mål fra tid til anden. Både i den etablerede offensiv, på dødbolde, og på hurtige omstillinger. Siden Tuchels og Potters gode ideer og kløgtige justeringer, så er Mounts rolle marginaliseret, og vores evne til at score mål er fordampet. Sammenhængen og kemien mellem spillerne er væk. Udtrykket og viljen og mentaliteten er forsvundet.#

Da Mount var på sit bedste spillede han under Tuchel. Han spillede 10’er. Jeg tror ikke, Mount vil påstå at hans bedste sæson(er) var under Lampard men helt sikkert under Tuchel.
Mount og resten af truppen, har brug for en træner, hvor rollerne er klare ude for uge.

Wise, han nåede også kun 9 kampe i Everton.

Det er ikke korrekt at Mount har spillet bedst som 10’er. Under Tuchels 3-4-3, lå Mount næsten konstant som venstre “fløj”/“angriber”. Mount har faktisk næsten ikke spillet som 10’er i Chelsea, da vi ikke har spillet et system med en 10’er på banen, før Potter.
Det har så ændret sig, og det virker til at Potter er fast besluttet på at få det til at fungere med en 4-bagkæde, og så enten som 4-3-3, eller 4-2-3-1.
Mount har ikke spillet i venstre side længe. Jeg synes han lider under det.

@Markovich
Du har ret i, at Mount var én af to angribere lige bag 9’eren under Tuchel.
Han spillede enten til højre eller venstre afhængig af om det var sammen med Pulisic, Werner eller Ziyech.
Men han var ikke fløjspiller ala Mudryk, Sterling og Madueke.
Mount lå længere inde i banen, hvorfra han havde et fremragende samarbejde især med James. Det var en af nøglerne til vores succes under Tuchel.