Snak

Hvornår kommer han til at spille for Chelsea ?
Vi kommer ikke engang til at se den brasilianske u-20 anfører, Santos, før i 2024, da han kun har spillet i den næstbedste brasilianske række.
Hvornår kommer så en knægt fra et mindre sydamerikansk dreng til at spille for Chelsea ?
Vi har haft flere af disse unge kæmpetalenter på ungdomskontrakt, uden at de har spillet sig på holdet.

Brug dog kræfter og energi på de unge spillere i vores akademi.
Det er derfra vores dna skal komme.

Så fordi man køber en spiller et andet sted så er fokus ikke på akademi?, Dixon bliver du aldrig træt af at være så ensporet?
Dette er ikke en sviner men bare et spørgsmål det er meget sort eller hvidt med dig som om gør man en ting gør man ikke andre ting.

Hvis jeg virker lidt bisk er det faktisk fordi du mere end nogen anden har det med at gå mig lidt på nerver i den her tråd og det beklager jeg for det er et MIG problem, men bruger faktisk ret tit meget tid på at tilbage bevise påstande du kommer med, med tal og fakta og ville bare ønske at du ville gå lidt dybere når du kommer med en påstand, her igen skriver du som om fordi man tænker "den lange bane" udenlandsk man har glemt sit eget akademi, jeg kan informere dig om Chelsea er blandet de hold i PL der bruger flest penge på netop dette hvis ikke det hold der bruger flest penge, lige pt er man i gang med at udvide omklædningsrum på træningsbaner både for mænd og kvinder, der investeres kæmpe summer i infrastruktur og personale, man har tilknyttet en del englænder / talenter til akademi bare i dette transfervindue og det før.

Vdr Santos er problem at Chelsea vil have ham til at spille U-20 World Cup så han kan opnå de sidste point for at blive spille berettiget i Chelsea, kommer han med til U-20 er der stor chance for han kan komme tilbage til vinter og være med i førsteholds truppen, Palmeiras ønsker han skal blive et helt år og man ville ikke lade ham få fri til U-20 derfor ser meget ud til han skal til USA hos LA Galaxy i stedet for.

@BS haha
Well som man siger lykkes det ikke først gang som prøv prøv igen ....

Eller .....

Jeg er som sådan stor fan af at give en træner tid, nu er jeg bare nervøs for om det er den rigtig træner man giver tid.

Jeg tror på Chelsea projekt jeg tror på den nye ejer og jeg tror på den strategi man har lagt for klubben og jeg tror på man vil det bedste for Chelsea, MEN jeg ved sgu ikke helt med Potter, han har meget at bevise.

Hvad skal Chelsea gør?

Spørg i mig er jeg nok den lidt naive fan, jeg tror alt vi behøver er at vinde et par kampe og tid så kommer alt andet, jeg syndes vi har et helt fantastisk setup, gode spiller sådan ca på alle pladser, jeg vil dog stadig holde på et en angriber må stå på listen, og der har jeg faktisk kun et ønske og det er Osimhen, han er for mig alt hvad vi mangler oppe foran, koster han kassen ja, men jeg tror han er det sidst der mangler i puzzle spillet, jo jo Declan Rice er også en favorit for mig men vi mangler mere en angriber så er valgte mellem de 2 så skal det være Osimhen.

jeg tror dette er en opstilling som kunne være vejen frem for os.

Kepa
Reece - Silva - Badiashile - Chilwell
Kante - Enzo
Mount - Felix - Mudryk
Osimhen

Så er der mange gode spiller at skifte ud med.

Uden Osimhen kan jeg bare ikke se hvordan det skal lykkes at lave mål.

Felix kunne naturligvis udskiftes med Kai eller Sterling hvis nu det ikke lykkes at købe ham fri.

men når alt kommer til alt er det mig bare vigtig at vi får solgt ud af alle de ekstra spiller vi har spørg du mig skal der sælges 8-9 spiller fra det først hold pt (hvis man sikker sig Felix / Zakaria.

Tæller man udlån med snakker vi helt op til 15 spiller vi skal af med på den ene eller anden måde + en masse udlån.

OBS: Ja jeg er en af dem der tror Kante bliver og han kommer tilbage og spiller 20-25 kampe, og med Zakaria mm er vi helt godt dækket ind på den DM plads når Enzo ligger der inde.

på den anden side er det svært at tænke i langsigtede termer, når klubben insisterer på, at en Moyes-klon helt sikkert er den helt rigtige som træner, uanset hvor mange gange han formår at sidde fast på toilettet, fordi han trækker i døren frem for at skubbe til den

Verdensklasse …. 😂😂 (beklager Emoji)

@Knockout
Du må gerne mene, at jeg er ensporet.

Da Abramovich var Chelsea ejer, hentede vi også mange store talenter fra Sydamerika, Afrika og Europa.
Én af de mere kendte, var Gael Kakuta. Han var årsag til vores første transferban
Det er bare ikke mange, hvis overhovedet nogen, der har slået igennem i Chelsea.
Jo Andreas Christensen er vel den største succes, især efter at han havde været udlejet til Gladbach.

Jeg har ikke noget imod, at vi bruger penge på vores akademi, kvindefodbold mm.
Det er ikke noget nyt.
Det gjorde man allerede under Abramovich.
Men der er jo ingen garanti for succes, fordi vi bruger mange penge.

Jeg synes bare, det er fedt at have spillere som James, Mount og Chalobah på holdet.
Alle spillere som har været igennem vores akademi, og som derfor er Chelsea’s dna.
Hvis vores nye ejere fortsætter med at købe spillere fra hele verden, bliver der ikke plads til talenterne fra akademiet.
Der kan kun være 11 spillere på holdet.

I’m not sure what Potter is doing behind the scenes but zero back room drama or unrest when we’re clearly struggling is so impressive. Not only that, all major players are backing him to a tilt…

Results do the talking, but I’m still giving this lot every chance to get those results. People didn’t believe me when I reported a happy camp. Fact is they’re collectively still behind Potter.
- Simon Philips

Det er egentlig ret imponerende hvor lidt drama der kommer ud om Chelsea lige nu. Normalt er man vant til at det vælter ud med utilfredse spillere og diverse historier, men det er meget stille. De eneste meldinger der kommer ud fra Matt Law, Simon Philips og andre er at spillerne kontinuerligt bakker Potter op og at stemningen trods resultaterne er ret god.

Det lyder også til at fornemmelse blandt spillere er at man (igen trods resultater) bevæger sig i den rigtige retning og at det "bare" er et spørgsmål om tid før tingene begynder at klikke. Et eller andet gør Potter i hvert fald rigtigt for troen på ham virker i den grad stadig til at være der trods spekulation fra fans. Men det er klart at resultaterne også skal følge med i sidste ende.

Jeg er meget enig med @KO. Jeg synes vi har et glimrende setup og potentialet er virkelig stort på det her hold. Kan vi bare ramme en lille stimme af sejre og tanke lidt selvtillid, få troen tilbage. Så tror jeg egentlig vi kommer til at være godt kørende og bevæge os fornuftigt frem. Det virker lidt som vi er inde i den her boble der kan sprænge når som helst.

Enzo Fernandez: “My message would be to the fans: trust the players, trust the backroom staff, trust the manager, because we are all moving in the same direction. We have got a lot of new faces here. It is a restructuring of the club, really and playing staff. Be patient.”

Dixon helt ærlig nu syndes jeg du gør det igen, du cherry picker også så hårdt at jeg ikke syndes det er fair, men ok jeg deler din post lidt op.

@Dixon

Jeg synes bare, det er fedt at have spillere som James, Mount og Chalobah på holdet.
Alle spillere som har været igennem vores akademi, og som derfor er Chelsea’s dna.
Hvis vores nye ejere fortsætter med at købe spillere fra hele verden, bliver der ikke plads til talenterne fra akademiet.
Der kan kun være 11 spillere på holdet.

Som jeg har beskrevet før har vi ca 70 ungdoms spiller i Chelsea der falder under FA Youth / U18 + Dev Team her fra er 9 af dem omkring først hold lige nu og flere ude på lån.

Af de her ca 70 spiller er ca 60 af spillerne enten engelske eller double statsborgerskab (for lige at få det nøjagtigtal skal jeg sortere mere i alle lister ud over min grovsortering da nogen spiller er på flere hold, så lige for denne debat springer jeg dette over da det stadig giver en ide om hvorfor jeg syndes dit argument falder til jorden.

At sige spiller man køber ude i verden overtager pladser fra spiller fra England er jo bare ikke sandt for hver udlanske spiller er der altså 7 Engelske spiller, så kan vi godt begynde en lang snak om hvor mange der så er fra tidligere engelske kolonier og derfor på den måde måske har fået double statsborgerskab men det er jo en helt anden snak, for det er jo ikke de spiller du har et problem med, din påstand er vi køber for mange udlændinge så ”egene spiller” ikke for en mulighed, dette er bare faktuelt forkert.

Jeg tog med vilje ikke ungdoms spiller på først hold med da der måske er en anden af dine pointer her.

På først hold er der lige nu 9 U21 spiller (med Santos) her fra er 6 ikke engelske, så her kunne din point måske begynde at være sand, men den mudres jo lidt af at man har 5 Akademi spiller her ud over som bare er en smule ældre og man har ydermere flere engelske spiller som Sterling, Chilwell, Fofana som godt nok ikke er akademi men igen er spiller som ikke bare er købt (Fra hele verden som du skriver).

her til har vi jo så spiller på udlån som Colwill, Odoi som man regner med måske har en fremtid i klubben efter udlån

Derfor vil jeg igen sige jeg er langt fra enig med din udlægning.

@Dixon

Da Abramovich var Chelsea ejer, hentede vi også mange store talenter fra Sydamerika, Afrika og Europa.
Én af de mere kendte, var Gael Kakuta. Han var årsag til vores første transferban

Nu ved jeg ikke hvad pointen er men igen er jeg ikke enig med det du skriver Kakuta var ikke skyld i transfereban, det var Chelsea vi brød reglerne, var det ikke for ham kunne/var det jo nok gjord ved andre.

Jeg forstår stadig ikke dit argument her er spiller som: Chalo, Mount, Odoi, Reece, RLC Tammy, AC, Connor Lamptey, , Tomori, Guehi, Boga, Declan Rice, Traore, Musiala og flere netop ikke spiller der er kommet op fra akademi og enten gjord det godt hos os og solgt eller fundet et fast sted at spille som ikke var Chelsea.
Er alle slået igennem for Chelsea, nej da men nævn en klub hvor alle deres talenter slår igennem i moder klubben?

@Dixon

Hvis vores nye ejere fortsætter med at købe spillere fra hele verden, bliver der ikke plads til talenterne fra akademiet.
Der kan kun være 11 spillere på holdet.

Er du ikke selv en af dem der skriver man kun skal bruge egne talenter hvis de er gode nok?, eller husker jeg helt forkert for har du skrevet det har du vel ret lige der, vi bruger vel kun spiller hvis de er gode nok?

Så kan man sige der nok var nogen af de her spiller der ikke skulle være solgt, men nogen salg har også andre grunde end bare lige talent, og nogen har bare været fejl.

@Dixon
jeg vil dog gerne medgive dig at i en lang årerække var det da rigtig svært at se hvordan de her unge spiller på ungdoms hold skulle finde vej til førstehold da der bare blev købt nye færdig spiller eller spiller med så stor talent de gik lige ind i førsteholds truppen, men der skal man nok også huske hvad type træner der var i klubben, det pres der var på at vinde og blive den her top klub som man fra ejerens side af sukkede efter.

Men ja det var ikke en nem tid for de unge i Chelsea, syndes dog på ingen måde det kan sammenlignes med idag, hvor mange unge folk får en mulighed.

@Knockout
Jeg falder ikke på røven over vores nye ejere, der bare bruger mange penge, fordi de kan.

#Som jeg har beskrevet før har vi ca 70 ungdoms spiller i Chelsea der falder under FA Youth / U18 + Dev Team her fra er 9 af dem omkring først hold lige nu og flere ude på lån.

Af de her ca 70 spiller er ca 60 af spillerne enten engelske eller double statsborgerskab (for lige at få det nøjagtigtal skal jeg sortere mere i alle lister ud over min grovsortering da nogen spiller er på flere hold, så lige for denne debat springer jeg dette over da det stadig giver en ide om hvorfor jeg syndes dit argument falder til jorden.

At sige spiller man køber ude i verden overtager pladser fra spiller fra England er jo bare ikke sandt for hver udlanske spiller er der altså 7 Engelske spiller, så kan vi godt begynde en lang snak om hvor mange der så er fra tidligere engelske kolonier og derfor på den måde måske har fået double statsborgerskab men det er jo en helt anden snak, for det er jo ikke de spiller du har et problem med, din påstand er vi køber for mange udlændinge så ”egene spiller” ikke for en mulighed, dette er bare faktuelt forkert.

Jeg tog med vilje ikke ungdoms spiller på først hold med da der måske er en anden af dine pointer her.#

Chelsea har selvfølgelig mange spillere med engelsk pas af de helt unge. Vi må trods alt ikke hente spillere under 15 år til vores akademi.

Det Boehly og Co gør lige nu er jo ikke unikt. Abramovich havde bare ikke brug for at kalde det en ‘langsigtet plan’. Han gjorde det bare.
Dengang hentede vi også talenter til klubben og lejede dem ud. I flere sæsoner havde vi 30 spillere på udlån. Kakuta og AC var to af dem. Nej Kakuta gjorde ikke noget forkert. Det gjorde Chelsea. Jeg påpegede bare, hvor få der blev en succes. Med mindre du kalder Kennedy for en succes.

Jeg forstår stadig ikke dit argument her er spiller som: Chalo, Mount, Odoi, Reece, RLC Tammy, AC, Connor Lamptey, , Tomori, Guehi, Boga, Declan Rice, Traore, Musiala og flere netop ikke spiller der er kommet op fra akademi og enten gjord det godt hos os og solgt eller fundet et fast sted at spille som ikke var Chelsea.
Er alle slået igennem for Chelsea, nej da men nævn en klub hvor alle deres talenter slår igennem i moder klubben?

Selvfølgelig kan alle vores talenter ikke slå igennem i klubben. Men når du, jeg og andre skal stille vores ønskede Chelsea-hold, så er der kun én akademispiller på. Nemlig James. Det kniber voldsomt med at finde plads til Mount.

Jo jeg er en af dem, der skriver, at man kun skal bruge egne talenter, hvis de er gode nok.

#jeg vil dog gerne medgive dig at i en lang årerække var det da rigtig svært at se hvordan de her unge spiller på ungdoms hold skulle finde vej til førstehold da der bare blev købt nye færdig spiller eller spiller med så stor talent de gik lige ind i førsteholds truppen, men der skal man nok også huske hvad type træner der var i klubben, det pres der var på at vinde og blive den her top klub som man fra ejerens side af sukkede efter.

Men ja det var ikke en nem tid for de unge i Chelsea, syndes dog på ingen måde det kan sammenlignes med idag, hvor mange unge folk får en mulighed.#

Jeg synes da, det er blevet endnu sværere for vores egne talenter, når klubben køber unge talenter på 20-22 år til kæmpe beløb og på lange kontrakter.
Hvordan skal Vale, Hutchinson, Humpreys, ja selv en CHO få en chance, når de dyrt indkøbte talenter skal spilles ind på holdet før dem ?
Når man førhen købte ældre spillere, så kunne de unge sige til sig selv: ‘jeg har en chance, når Kovacic, Sterling mm bliver for gamle. Nu er deres konkurrenter jævnaldrende. Og vi ved ikke om de udenlandske talenter slår til i et fremmed land.

@Dixon

To ting.

Det er ret svært at adskille din tekst og KO´s i måden du copy paster og svarer med samme skrift type og kan heller ikke lige spore noget Citeret tekst. Bare en venlig bemærkning. :)

Den anden ting er, at du nok burde sætte dig lidt mere ind i hvad Chelseas langsigtet plan egentlig går ud på. Altså hvorfor man køber som gør lige nu og måske endnu vigtigere hvad er planen fremadrettet ikke bare med de unge spillere man henter ind, men i høj grad også akademiet. Man har altså en plan og et mål man vil med de her ting og nej vores "egne" talenter bliver ikke bare sidestillet fremadrettet.

Det bliver ofte lidt træls når man skal diskutere diverse skræmmescenarier og konklusioner, som ofte kommer på en lidt løs følelse. Det vi ved er at der er en strategi med de transfers vi laver, der er en plan man følger og der nogle ret klare mål man prøver at ramme de kommende år. Der er en grund til at det hedder en langsigtet plan og at planens navn slutter med tallet 2030.

Nogle gange bliver man som fan altså også nødt til at forstå at de her ting tager tid og ikke bare noget der kommer fra den ene dag til den anden. Det samme gælder spillet og resultaterne på banen. Fodbold er følelser og følelser er i høj grad det der kommer frem hos mange fans lige nu. Man skal bare heller ikke glemme konteksten og nuancerne i farten.