Snak

Hvem ser i Chelsea fans gerne som næste træner, hvis Potter ryger?

Sterling er også en der virkelig kan være pænt træls. Kan jeg sagtens forstå.

Nok et kontroversielt valg, men Mourinho. Flick er nok mere realistisk.
Nærmest alle andre end Potter…

@ Loppol

Nu ved jeg ikke, hvordan strukturen er i Chelsea, men hvis Potter har en overordnet, og vedkommende gør det dårligt, så er det (ud fra din logik) ikke Potters (og/eller spillernes) skyld. Sådan kan man jo blive ved.

Chefer har mere ansvar end menige medarbejdere. Potter er en chef. Spillerne er ikke chefer.

Det er ikke en svær logik og jeg ved ikke, hvorfor du er uenig? Hvis man ikke ønsker det ansvar, så skal man selvfølgelig ikke sige ja til at blive chef. Og hvis man siger ja til jobbet og så ikke ønsker at tage det ansvar, så er man helt uvetydigt og indiskutabelt ikke en god chef.

Og ja, Potter har selvfølgelig også overordnede. Og hvis de overordnede har givet ham instruktioner, der forhindrer ham i at gøre sit arbejde ordenligt, så er han lovligt undskyldt.

Kontinuiteten hos flere af holdene ift. spillere og trænere gør vel, at det er blevet sværere at vinde alene på baggrund af et højere teknisk niveau, samtidigt med at spillerne også skal have "bedre lunger" end mostanderne. Det tekniske niveau hænger jo ofte sammen med, hvor meget "overskud" der er fysisk i holdet.

Vi har en bredere trup end de fleste og spillerne har nu et jævnt højt teknisk niveau. De burde være i stand til at spille med intensitet og stadigvæk kunne slå relativt simple afleveringer. Dertil er regulært højintenst arbejde en relativt simpel ting, som burde være til at definere, og som alle spillerne burde være i stand til at udføre. Og det er første skridt i at bygge et hold frem for at have 11 individuelle spillere.

På sigt skal der selvfølgelig mere til, men hvis du gerne vil have folk slået sammen til en enhed, så giver du dem en opgave, som de kan løse sammen, og hvor de alle bidrager til løsningen. Hvor de alle oplever at være en del af løsningen, og hvor de alle oplever, at alle de andre også er en del af løsningen.

Vi har jo i øvrigt netop set, tilbage for et par år siden, at når holdet bider tænderne sammen og kæmper røven ud af bukserne, så rækker det ret langt.

@Black Spider
Vi har jo i øvrigt netop set, tilbage for et par år siden, at når holdet bider tænderne sammen og kæmper røven ud af bukserne, så rækker det ret langt
Det var dengang, vi havde Tuchel
Lad os få ham tilbage

Det er ret vildt hvor lidt vi egentlig får ud af vores backs efter de er blevet rykket væk fra deres Wingback position. Reece og Chilly gik fra at være vitale og kampafgørende, til at nu langt hen af vejen være ret neutrale. Selv Reece som normalt altid fremstår som en af banens bedste og farligste spillere, virker nu "bare" som endnu en forsvarsspiller.

Underligt nok ser vi og er nok også mindre farlige efter vi er gået over til de her 4-back. Og 3-back formationen blev endda kritiseret for at have for mange defensive spillere på banen. Det er sgu skidt man ikke får mere ud af de her formationer og ikke mindst vores backs. På papiret burde vi jo have flere våben til rådighed, men det fremstår egentlig mere som om vi har mistet våben uden wingbacks.

Vince

Meget enig. Dog tror jeg heller ikke Reece og Chilwell er på 100%. Man skal huske de har haft lange skader af flere omgange. Det tager bare noget tid nogle gange.
Ser gerne en 3-4-2-1 i mod Leeds.

Kepa

Fofana - Silva - Badiashile

Reece - Enzo - Zakaria - Chilwell

Ovenstående burde kunne give et fundament der kan spilles efter. I hvert fald noget bredde, noget vi var rigtigt gode til under Tuchel.

De tre offensive har jeg ingen anelse om. Mudryk er spændende, måske også Mount? Aner det ikke.

@MVM

Lige nu tror jeg faktisk det giver mere mening at gå tilbage til noget familiært hvis man gerne vil have resultater på den korte bane, fremfor at rode rundt i de her 4-back formationer. Som jo groft sagt ikke har virket eller set vildt imponerende ud på noget tidspunkt (ud over Dortmund kampen). Det er Potters job at løse dette men spillerne ser ikke komfortable ud i det, så måske 3-back er mere den "rigtige" løsning her og nu.

Reece og Chillys skader spiller selvfølgelig også ind. Men vi har jo egentlig overordnet set været ret middelmådige siden vi gik væk fra 3-back formation. Selv i starten da Potter kom til og vi vandt flere kampe holdte han langt hen af vejen fast i wingbacks.

Så også gerne vi prøvede den holdopstilling du skriver. Jeg synes heller ikke man kan ignorere hvor gode og vigtige Mount, Reece og Chilly var under Tuchel, kontra hvad man får fra dem nu. Så hvis de 3 kunne komme tilbage til noget familiært, så tror jeg det potentielt kunne gøre underværker for dem. Man må formode at resultaterne er det vigtigste lige nu, så hvorfor ikke bruge dem et sted hvor det fungerede godt.

Jeg tror desværre vi havner i nedrykningsræset, hvis Potter får sæsonen ud ... Og det pres kan han slet ikke håndtere

Wise, for pokker!

Vis lige lidt respekt overfor holdene nede i sumpen😂
I kommer sgu da ikke med i det slagsmål - selvom I ikke er ret gode.