Snak

@ Black Spider

Ja, man bør give ham næste sæson med også i min optik. Denne sæson var allerede spildt i min verden, da det klubben var igennem med shut down, karantæner, indefrossede klub ting, og til sidst tvangs salget til en der ikke umiddelbart virker til at have den store viden omkring fodbold, eller fodbold forretning. Man kan håbe på at det at han har andre sportsforretninger i USA kan hjælpe lidt på vej, men umiddelbart så er der ret stor forskel.

Og du har ret, Man Utd var jo netop uheldige med et hav af dårlige/fejl castede trænere, men hvorfor var de det? Det var for en stor del af skylden, som jeg ser det, netop fordi de konsevent REagerede på deres sidste dårlige beslutning, med endnu en panik beslutning, der skulle fører til succes nu og her, og efter x antal måneder stod man i samme situation, og så tog man en tur mere.

Abramovichs regerings periode handlede jo ikke bare om førsteholdet. Det handlede om alt fra akademi, over dame holdet, til selvstændigt fodbold stadion til akademiet og damerne, samt trænings anlægget og hele forretnings modellen rundt omkring stadion osv.
Noget af det vi ser idag og grunden til at Lampard trods alt klarede sig igennem med skindet på næsen da vi havde transfer karantæne, var jo netop at vores akademi var så vel fungerende, og kunne leverer så stærke navne lige da vi havde aller mest brug for det.
Men hvad sker der med alt det nu? Hele sammenhængen i klubben som Abramovich havde skabt over de sidste 20 år. Det er ALT det, (Og nu har vi ikke engang taget fan delen med ind over), som er på spil lige nu. Og det skal starte oppe fra, på førsteholdet, for at det med tiden kan trække alt andet med sig. Og derfor mener jeg helt klart at det at give ham (og os som klub i princippet), næste sæson med, til at skabe et fundament at bygge på, er uhyggeligt lidt at give for at kunne håndterer så stor en arv som det her er blevet under Abramovich.

@ Klunser

Jeg er enig i, at vi ikke skal panikke. Men Man Utd kunne jo have fortsat med Moyes i et årti uden at det ville føre til andet end et totalt spild af alles tid. Det er ikke nok at være tålmodig. Det er også nødvendigt, at man sikrer, at man er tålmodig med den rigtige træner.

Og hvis vi ikke har tillid til, at Potter er den rigtige træner, så er vi nødt til at reagere og finde en træner, vi har tillid til. Det kan simpelthen ikke fungere at give ham uendelig lang snor, uanset hvor dårlige resultaterne bliver.

Det er heller ikke fair over for spillerne, der spilder et år af deres karriere på at være laboratoriemus. Hvor afsindigt frustrerede ville vi ikke blive på en enkeltstående spiller, der lige vil bruge et år på at drikke spandevis af øl før hver kamp og leve af junkfood, bare for at prøve det, for måske virker det? Det er hvad vi udsætter samtlige vores spillere for, hvis vi giver en nulbon af en træner et år ekstra af deres karriere at lege med, uagtet at der ikke er nogen chance overhovedet for, at han kan forvalte ansvaret ordenligt.

Og et års afskrivning på alle vores spillere uden at det bygger op på noget er en rimeligt stor post. Inden for økonomi er der en ordsprog om ikke at smide gode penge efter dårlige. Det er grundlæggende en reference til en kendt fejlslutning om at forsøge at redde en dårlig investering ved at putte endnu flere penge i den.

Potter er i min optik en dårlig investering. Vi har foretaget den og der er ikke noget at spare ved at afslutte den nu og her, men jeg ser ikke noget vundet ved også at investere næste sæson på at forsøge at få ham til at virke.

På nuværende tidspunkt er Potters sejrsprocent lavere end Scolari, Avram Grant, Villas-Boas, Di Matteo, Benitez, Lampard... Der er intet, der virker. Der er ingen som helst lyspunkter i spillet. Der er ingen indikation af, at Potter selv har nogen plan eller blot en forståelse for, hvorfor hans offensiv ikke virker. Der er ingen indikation af en Plan B. Og der har ikke været nogen som helst udvikling.

Selv tørvetrilleren Sarri, manden der nægtede at ændre sit koncept, valgte at ændre konceptet på mindre tid end hvad Potter har spildt indtil nu. Nok er nok. Hvis Potter får tingene til at virke og vi pludselig begynder at save modstandere over, så er der måske grund til at genoverveje, om han skal erstattes, men hvis vi antager, at nuværende resultater fortsætter resten af sæsonen, så må og skal han ud.

På nuværende tidspunkt er Potters sejrsprocent lavere end Scolari, Avram Grant, Villas-Boas, Di Matteo, Benitez, Lampard... Der er intet, der virker. Der er ingen som helst lyspunkter i spillet. Der er ingen indikation af, at Potter selv har nogen plan eller blot en forståelse for, hvorfor hans offensiv ikke virker. Der er ingen indikation af en Plan B. Og der har ikke været nogen som helst udvikling

Hvis Potter får tingene til at virke og vi pludselig begynder at save modstandere over, så er der måske grund til at genoverveje, om han skal erstattes, men hvis vi antager, at nuværende resultater fortsætter resten af sæsonen, så må og skal han ud.

Amen to that!

Skal vi have noget succes her og nu for at vise spillerne de kan bør vi gå efter noget der har virket tidligere med vores kanter. Det kræver en omstilling og at man holder fast i en stamme af 8-9 spillere hver gang og roterer resten.

3-4-3

Kepa
Fofana-Silva-Badiahsile
James-Enzo-Mount-Chilwell
Mudryk-Felix-Havertz

Jeg vil æde en gammel filthat på det ville virke.
Alternativt

4-2-3-1

James-Silva-Badiashile-Chilwell
Enzo-Mount
Sterling-Havertz-Mudryk
Felix

Vi skal have Mount i gang igen og han skal længere tilbage på banen for at kunne blive box2box farlig

Kom nu Potter for helvede ... bevis nu du har bare en smule format

Hvor afsindigt frustrerede ville vi ikke blive på en enkeltstående spiller, der lige vil bruge et år på at drikke spandevis af øl før hver kamp og leve af junkfood, bare for at prøve det, for måske virker det?

Vi har nu haft en spiller, der eksperimenterede med den slags og ham elskede vi alle :)

Var det ikke kun mellem sæsonerne? Mig bekendt rettede han op i løbet af de første par uger hver sæson, for så at falde tilbage i dårlige vaner lige så snart sæsonen sluttede.

Jeg vil nu mene at Potter stadig er en god træner der skal få det vendt, men samtidig også en træner som ikke er hjulpet af det kaos Todd Boehly har skabt ved brænde en masse penge af på en hel masse spillere.

Men det er selvfølgelig også nemt for mig at sige som ikke-Chelsea fan.


Umiddelbart kommer Potters fremtid an på om ledelsen mener at de vinde Champions League da det vel næsten er eneste chance for at få CL bold næste sæson og det er ret vigtigt i forhold til FFP og deres lange kontrakter at der er kontinuerlig CL deltagelse.

Var det ikke kun mellem sæsonerne? Mig bekendt rettede han op i løbet af de første par uger hver sæson, for så at falde tilbage i dårlige vaner lige så snart sæsonen sluttede.

Jeg er ikke i tvivl om at han var værre udenfor sæson, men den var vidst heller ikke helt god i løbet af sæsonen.

https://en.as.com/soccer/john-obi-mikel-eden-hazard-is-the-laziest-soccer-player-ive-ever-seen-n/

https://www.planetfootball.com/nostalgia/remembering-the-night-eden-hazard-scored-a-hat-trick-while-still-pssed/

@Wise

Skal vi have noget succes her og nu for at vise spillerne de kan bør vi gå efter noget der har virket tidligere med vores kanter. Det kræver en omstilling og at man holder fast i en stamme af 8-9 spillere hver gang og roterer resten.

3-4-3
Kepa
Fofana-Silva-Badiahsile
James-Enzo-Mount-Chilwell
Mudryk-Felix-Havertz

Jeg vil æde en gammel filthat på det ville virke.

Meget enig! Det føler jeg mig egentligt ret sikker på man ville kunne se på resultaterne hurtigt.

At det ikke virkede godt til sidst under Tuchel, betyder ikke at det ikke kan virke igen. Eller at man behøver at gøre tingene nøjagtig som han gjorde det.