Snak

Til gengæld er Silva knæskadet, hvilket er noget forbandet lort.
Man kan v el ikke engang bringe Badiashile ind i CHL truppen grundet skade eller hvordan er reglerne?

Rigtigt gode nyheder med Kante! Især hvis han er ved at være klar. Et maskinrum med Kante og Enzo, ligner en solid station begge veje!
Så kunne så kunne 3-2-3-1 pludselig begynde at ligne en løsning. Og selv uden Thiago burde det kunne lade sig gøre nu, hvis bare så kunne blive forskånet flere fatale skader.
Potter har fandeme ikke været heldig med de skader!

@Wise

Det tror jeg ikke man kan. Men Koulibaly har spillet godt på det seneste og Fofana har set god ud efter han er kommet tilbage fra skaden. Chalobah er også en mulighed, så vi bør være fint dækket ind.

@Black Spider
Var vi blevet nummer 3, hvis Arsenal, Man Utd, Spurs og Newcastle havde været lige så gode, som de er i år? Det virker næppe sandsynligt.

Vores xG for sæsonen endte på 69,3. Det er 24 lavere end Citys og når de statistisk forventes at score en tredjedel flere mål end os, så er det svært at se, hvordan vi kan håbe på at holde tempo med dem.
Vil du så ikke anerkende Arsenal´s og United´s præstation i denne sæson, fordi Liverpool og Chelsea underpræsterer ?
Du sammenligner os kun med City.
Var det ikke dem vi slog i CL finalen ?
Ifølge xG for de sidste 5 kampe skulle Chelsea have scoret 8 mål. Vi har lavet et mål.

Så du de første seks ligakampe? Hvor meget "vinder" var der over det spil?
Vi vandt tre, en uafgjort og to tabte.
Vi lå nr 6.
Da Gallgher blev vist ud, vandt vi trods det, at vi var 10 mand i en time.
Spillerne kæmpede for hinanden og Tuchel.

Ancelotti var også en vinder, selv om han var lidt for afslappet. Han efterlod et hold, som AVB kørte ind i nærmeste mur og som Di Matteo efterfølgende kunne få stabiliseret og taget hele vejen til en CL titel.
Ancelotti havde - ligesom i Real Madrid - en mega erfaren trup.
Han skulle bare hygge om dem.

Og så er der Conte. I min optik er han taktisk begrænset og strategisk er han en total blindgyde, men som karakter var han en vinder. Jeg vil vove den påstand, at en del af hans attitude overlevede både Sarri og Lampard og var med helt frem i CL-finalen. Omvendt var der også offensive aspekter fra Sarri og Lampard, der åbenlyst stadigvæk var i spil under Tuchel.
Spillerne tager da forhåbentlig noget med fra de forskellige trænere.
Hvilke offensive aspekter blev overført fra Lampard ?
Det var en flok forvirrede spillere Tuchel overtog.


Men var/er Tuchel en vinder? Vi vandt CL under ham, men jo mere hans indflydelse blev dominerende, jo dårligere blev vi. Vi gik fra at have Tammy og Giroud til at have Lukaku under ham. Og efter han kasserede Lukaku så var det pludselig Kai og Auba. At gå fra Tammy og Giroud til Kai og Auba er lidt skidt, og den udvikling kan kun lægges for fødderne af Tuchel.

Det er sjovt, at du skamroser Giroud nu. Dengang vi havde ham, var du træt af den gamle mand.
Abraham blev hurtigt skadet.
Da han kom tilbage, var vi i opløbet til vores bedste sæson. Man sætter da ikke bare en ukampdygtig spiller ind på et hold, der fungerer.
Måske valgte Abraham selv at rejse, da Abramovich hentede Lukaku ?

Hvem har egentlig været din favorit som manager i Chelsea ?
Hvilken type er din manager ?

I øvrigt så beklagede du dig over, at vi er ved at miste Mount.
To gange årets spiller i Chelsea
Begge år med Tuchel som manager

@Vince
Min største bekymring omkring Chelsea og det var det både under Tuchel og efter ham. Er at en ny træner ikke nødvendigvis løser de problemer det her hold har, hvilket også langt hen af vejen er hvorfor jeg har forsvaret træneren og været efter spillerne mere. Jeg tror problemet ligger langt dybere end bare hvem der står på sidelinjen, hvad hans taktik og formation er og ikke helt så lige til.

Det er et eller andet helt galt med det her fodboldhold og en stor del af det tror jeg er noget mentalt. At man ser mangel af vilje og fight under 2 trænere nu er noget mentalt. Træneren kan sagtens justere på sin taktik, men hvis spillerne ikke eksekverer dette med vilje og fuld skrue så har man allerede fejlet på forhånd. Træneren kan godt presse dem, men i sidste ende er det spillerne der skal vise det. Her har spillerne også et kæmpe ansvar under flere trænere nu.

Det hjælper så heller ikke at vi har en så stor trup der skal tilfredstilles på samme tid og deles op til træning. Har spillere som ikke er her 100%, ser ugidelige ud, ikke kan/vil kæmpe og måske endnu værst, har spillere som egentlig ikke vil være her. Det er ren gift for det her hold og skal renses ud hurtigst muligt. Så man kan få fastlagt et hold og få folks fremtid på plads og mest af alt noget RO i klubben snart. Noget vi ikke har haft længe.

Jeg synes man fejlvurderer situationen en del ved at isolere problemet hos træneren så meget..


Hvilke spillere er det, du mener ?
Hvem laver ballade ?
Hvem vil ikke være der ?

Potter kan gøre som Ten Haag i United.
Han satte Ronaldo på plads.
Rashford på bænken for at komme for sent.
Nu buldrer United derudad.
Ten Haag har vundet omklædningsrummet

Potter har så mange spillere nu, så hvis nogle ikke gider, så er det da væk med dem.
Så må de træne med u-23 eller for sig selv.
Er Potter konfliktsky ?
Potter kan stille et hold af spillere, der ikke var i klubben under Tuchel.

@Kante

But the word is that he’s going to sign a bargain multi-year, incentive heavy contract. It’s like compensation for a coupe of well paid years where he’s barely played.

We love the idea – we keep him with all his quality and ability at the club, and he can hopefully play a fair bit. He gets to stay in the city he loves at the team he likes. It’s not something you see many footballers do, understandably, but it’s not surprise it’s Kante breaking the mould.

Ingen af jer der undrer sig over at Chukwuemeka er røget helt ud af truppen ?

@Wise
Jo det undrer mig, at Chuk er helt uden for.
Fra at vi næsten ikke kunne stille hold, så har vi nu for mange spillere.
Lewis Hall og Hutchinson er på u-23.
Man har bare købt ind uden at tænke over, hvilke konsekvenser det kunne få for den enkelte spiller.

BS og Vince

Tak for jeres gode, og saglige indlæg.

Jeg er helt enig i jeres analyse, og jeg har vitterligt ikke noget at indvende mod det.


Jeg håber bare på længere sigt, at de nye ejere vil lykkedes med projektet. Og så håber jeg også, at fansene vil støtte op om det, fremfor allerede at kaste brænde på bålet.

Det er som om, at vi har glemt, hvordan de kortsigtede løsninger har været til en kæmpe ulempe på længere sigt. Det er ironisk nok det tætteste vi kommer på et Chelsea DNA, nemlig meget resultatorienteret og hurtig på aftrækkeren, når der skal ske fyringer af manageren.


Vi må se om Potter har personligheden og evnerne til at udvikle et nyt Chelsea.


Er der nogle af jer, som kan fortælle mig, hvorfor vi har det historisk svært med at implementere nye angriber på holdet?

Er der nogle af jer, som kan fortælle mig, hvorfor vi har det historisk svært med at implementere nye angriber på holdet?
Der er næppe en enkeltstående ultimativ sandhed, som nogen af os kan ramme lige i røven, men mit gæt er, at det langt hen ad vejen er et spørgsmål om manglende kontinuitet kombineret med priserne på dygtige 9´ere, hvortil vi kan lægge gigantiske selvmål i forsøget på at gøre "gode handler".

Går vi tilbage til starten, så var Drogba en kæmpesucces. Anelka var ikke så dårlig igen. Torres var et kæmpeflop. Shevchenko var et flop. Costa var god når han gad. Morata var et flop. Batshuyai var et flop. Lukaku var et flop. Og indtil videre har Aubameyang været et flop. Broja og Dofana er spørgsmålstegn.

Hvad har kendetegnet alle flop-spillerne? De har konsekvent været prestige-køb som ikke var gennemtænkte og som ikke gjorde det, træneren havde brug for.

Torres skulle erstatte Drogba, men hvilken type spiller var han, da vi købte ham? Dårlig acceleration grundet skaderne, så det haltede 1 mod 1 og i omstillinger, og ikke nok fysik til at være en target man. Hvad kunne han reelt? Hvad var ideen med ham? Det var uklart og det blev aldrig åbenlyst.

Shevchenko blev købt fordi han var en megastjerne for Milan. Hvilke kvaliteter havde han, som vi havde brug for? Han var oppe i alderen, ikke så hurtig som han engang var, og han skiftede til en hurtigere og mere fysisk liga end Serie A. Det burde ikke have været en overraskelse, at han fik det svært.

Morata var et flop. Hvorfor? Fordi Conte ville have en target man med fart og Morata er "stor", men han er ikke typen, der kan lide slagsmålene. Han sætter sig ned og vifter med armene, frem for at skubbe lidt hårdere tilbage.

Bahshuyai endte med at være et flop, hvorfor? Dels fordi hans personlighed er uprofessionel og useriøs, og dels fordi han er en poacher af guds nåde og meget lidt andet, og det trænerne ønskede på det tidspunkt var deltagende, slidende 9´ere med god fysik.

Lukaku var et megaflop, hvorfor? Han er meget stor, meget stærk, og meget hurtig. Tuchel kasserede Giroud fordi han var for langsom og statisk og Tammy fordi han var for svag i nærkampe. Lukaku sætter flueben i alle bokse. Han er optimal.

Bortset fra at Lukaku er en kontra-spiller, der ikke deltager meget i det defensive arbejde, og som ikke rigtigt bryder sig om mand mod mand brydekampe medmindre han er betydeligt større end forsvarsspilleren. Og det Tuchel ønskede var klinisk afsluttende og defensivt deltagende slider-9´er, der kan agere target man, være dynamisk placeret, og skabe plads til medspillere.

Grundlæggende, vi har haft en bunke angribere, der ikke gør det, træneren har ønsket fra sin 9´er. Og sagt lidt anderledes, så har vi haft en række trænere, der har været aldeles og totalt uvillige til at tilpasse taktikken til at matche det, deres respektive 9´ere nu engang er gode til.

Lukaku kan sagtens blive en god angriber i PL. Han er lidt usynlig mod de bedste hold, men de skal stadigvæk gøre et eller andet for at markere ham, og der er mindst 2 gange 15 kampe mod hold under top 4. Det kræver bare, at vi forsøger at gøre ham god. At vi forsøger med hurtige omstillinger. At vi forsøger at finde ham i boksen og lave løb omkring ham. Det var Tuchel så bare ikke villig til og derfor var Lukaku et forfærdeligt køb.