Snak

@KO

Ja jeg kan slet ikke finde den samme optimisme som nogen af jer andre, i min verden har vi ca 10 -20% Chance mod Real

Du er hermed anmeldt.. ;)

Også lidt af et dilemma at begge ens klubber lige mødes igen for 3 år i træk. :)

Haha det kan man sige, men skal jeg vælge er det altid Chelsea,

- Din lille sniper!

Der er da ikke noget være end en der gemmer ens mundlort!

Er måske også bare lidt farvet af hvordan jeg vurdere Real spiller pr spiller hvor jeg faktisk kun pt ser HB (Reece) og VB (Chilwell) og Enzo som nogen der ville kunne gå ind og forstærke Real truppen som de spiller lige nu, og læg så oven i jeg ser dem som rutineret og bedre sammenspillet som et hold.

Den bliver ikke på nogen måde nem, men man må bare håbe !!!

Jeg er optimist.
I forhold til sidst vi mødte Real Madrid, har vi selvfølgelig sagt farvel til AC, Rudiger, Jorginho og Alonso af defensive kræfter.
Offensivt har vi sagt farvel til Werner og Lukaku.
Vi har hentet Fofana, Koulibaly (og Cucurella) til at spille på hver sin side af Thiago.
Vi har hentet Enzo til midtbanen.
Felix, Sterling og Mudryk til angrebet.
Det er forstærkninger til alle tre områder.
Sammenholdt med at mange af vores profiler er vendt tilbage efter skader.
De vil ikke være brændt ud, når vi spiller 9 kampe i april, inden vi slår City i semifinalen i maj måned.

Selvfølgelig har Real Madrid en erfaren CL-træner, hvor Potter er i gang med hans første sæson i CL. Det kan være en fordel for Real Madrid.

@KO

Mindes også du tidligere skrev at du altid valgte Chelsea. :)

Den bliver absolut ikke nem og jeg håber vi får nogle 50/50 kampe. Real er et giftigt og rutineret hold som ikke behøver at spille bedre end modstanderen eller have bolden meget, for at straffe dem. Det er også det der gør dem utilregnelig. Lige som man tror man har dem vender de det hele.

Der hvor jeg bliver en smule optimistisk er med de nye spillere vi har nu. Det er mest af alt vurderet ud fra hvad vi har set fra Real i de tidligere kampe og hvad de nye spillere kommer med. Men Chelsea er tilgengæld også lidt svære at blive kloge på lige nu, så hvem ved hvad vi får? :)

Mount med ny agent og Boehly der har trukket sig fra kontrakt snakken - det ender med et salg af den unge mand desværre. Det er vel tidspunkter som disse hvor man ser de enkelte spilleres økonomiske ambition. Så gælder det om at cashe ordentligt ind og skyde ham af til sommer.

Ingen over klubben …

Han kan også sagtens erstattes, selvom man gerne vil se en spiller fra akademiet på førsteholdet. Mount er IKKE 250.000 pund og ugen være

Vi giver Potter på den sjove side af 200k for at have formået at gøre et CL-vindende hold plus for 500 mio pund nye spillere til et midterhold. Det er slet ikke urimeligt, hvis Mount også gerne vil have 200k eller deromkring. Specielt ikke taget i betragtning, at vi også smed den slags lønninger efter Auba og Sterling. Jeg tror heller ikke, Cucurella er langt under de 200k.

Men Mount skal selvfølgelig acceptere at have nul rolle på holdet og binde sig i 7-8 år for 100k samt bonuser, han ikke kan opnå, fordi han bliver brugt til at fylde huller? Hvordan er det en god aftale for Mount?

Det sagt er Mount selvfølgelig ikke 225-250k værd, hvis vi ikke bruger ham til det, han er bedst til. Han er ikke de penge værd som ren angriber. Han er ikke de penge værd som dyb midtbanespiller. Hvis vi ikke spiller med en midtbanetrio, hvor der er plads til en offensiv 8´er (tænk Scholes, Gerrard, osv), så kommer vi ikke til at udnytte ham fuldt ud.

Det skal her pointeres, af fx Liverpool netop spiller med en midtbanetrio. Og de har netop problemer i forhold til at få lidt mere punch imod defensive modstandere, fordi der simpelthen ikke er meget offensivt krudt i deres midtbanetrio. Konceptet med midtbanetrioer er ikke dødt. Offensive 8´ere er ikke noget, der kun hører tidligere tider til.

Man Utd spiller i øvrigt med Casemiro, Eriksen og Bruno på midtbanen. Prøv lige at fortælle mig, at Bruno er stærkere defensivt end Mount. Nej vel?

Men det er så populært at svine Mount til. Grundlæggende fortjener vi ham ikke. Akkurat som dengang Mou valgte at bruge Mata og Bruyne i roller som ikke passede til deres evner og konkluderede, at så var de bare ikke gode nok. Det var der skisme også mange Chelsea-fans, der blindt accepterede. Også herinde. Og så fortjener vi, at spillerne udfolder deres evner et andet sted.

Og i forhold til Real, så misunder jeg jeres optimisme. Vi har lige givet Leicester en xG på over 2. De formåede ikke at score på det. Der kan vi nok godt regne med, at en Benzema er lidt mindre flink.

Og i forhold til at skabe chancer, så er vi altså ikke godt kørende. Det har vi ikke været hele sæsonen. Tag et smut forbi Understat.com og se hvor tit vi har formået at presse xG op over 2 i ligaen. To gange i løbet af sæsonen? Det er alt andet end imponerende.

xG er ikke en ultimativ metrik, men det giver et justeret billede af ikke blot hvor mange afslutninger, et hold har, men også hvor gode chancerne egentlig var. 20 skud fra midterlinjen tæller som 20 afslutninger, men sandsynligheden for at score er tæt på 0. Derfor tæller den slags afslutninger meget lidt, med noget i stil med 0,01. Omvendt er den fuldstændigt fri header, vi gav væk mod Leicester, den type chance, hvor der stort set altid er mål. Derfor tæller den rigtigt meget.

Og det vi kan se ud fra vores elendige xG kamp efter kamp er, at vi ikke er gode til at skabe ret mange store chancer. Og i forhold til en gennemsnitlig PL-spiller, så har Kai og Sterling og Felix været ringe til at konvertere de chancer, vi skaber. Samlet underpræsterer vi vores xG med 7,7 mål og den trio har til sammen underpræsteret med 5,3 mål.

Men ja, lad os bitche over Mount. Det er totalt hans skyld, at vi ikke skaber chancer og at vi insisterer på at spille uden 9´er og at vi insisterer på at bygge spillet op omkring hamrende ineffektive typer. Simpelthen.

Black Spider
Jeg håber sørme ikke du læser mit indlæg som en sviner mod Mount?

Min pointe er ret nær din - man anvender ham forkert og han skal naturligvis ikke have mere i løn end James (som jeg har hørt er tilbudt) … hans rolle, klub relation og kontrakt skal hænge sammen for at give mening

Jeg synes bare det er brand ærgerligt - men vil han ikke, så vil han ikke

Wise, det er mere, at jeg læser hvad WAGNH folket skriver, og det er altid en dum ide. Og jeg husker, hvordan det gik med netop Mata og Bruyne. Meget gode til hvad de gjorde, men hvad de gjorde passede ikke lige ind i det, som daværende træner gerne ville, og så blev de sendt videre uden nogen større højtideligheder.

Selvfølgelig er Mount ikke god nok til 250k om ugen, sådan som han spiller. Det kan dog også være en faktor i forhandlingen. Mount ved nok godt, at sådan som han spiller pt, så er han ikke blandt de vigtigste folk på holdet. Og hvis han forlænger på klubbens betingelser, så er han bundet i 7-8 år, han har ingen rute ud andet end at være så ringe at klubben sælger, og han har ingen vej tilbage til en rolle, hvor han har nogen indflydelse.

Derfor presser han på for at få en løn, der signalerer, at klubben faktisk gerne vil bruge ham til det, han er god til. Eller alternativt at blive solgt, så han kan prøve lykken et andet sted, hvor han potentielt kan være andet og mere end en fleksibel bænkevarmer.

Som sagt, hvis vi har råd til at give Potter 200k om ugen og Cucu tjener 175k om ugen, så kan jeg ikke se det forkerte i, at Mount vil have 225-250k. Hvad tjener Sterling, KK, Fofana, og Kai egentlig?