Snak

Undskyldningerne for spillerne lever i hvert fald videre herinde i bedste velgående.. Stadigvæk.

@Wise

Jeg synes vi kører en fin selvjustits, når det kommer til de værste paphoveder, som jo er i alle fangrupperinger.

I er dygtige, Mercernary.

Undskyldningerne for spillerne lever i hvert fald videre herinde i bedste velgående.. Stadigvæk.
Hvis vi accepterer, at Potter ikke er kompetent til det her niveau, så er det svært at forestille sig, at spillernes præstationer ikke skulle blive påvirket af det.

Omvendt, hvis vi forventer, at spillerne skal holde deres niveau, så må præmissen jo være, enten at en inkompetent træner ikke bør påvirke spillernes niveau, eller alternativt at Potter faktisk er kompetent.

28 kampe … 18 af disse ikke vundet … -1 i mål difference
Jeg vrider min hjerne for at finde et lignende scenarie i mere end 30 års fanskab

Det er surrealistisk, skræmmende og umådeligt trist på samme tid …

Spillerne har et kæmpe ansvar, men Boehly har virkelig skidt i nællerne ved ansættelsen af en middelmådig erfaren træner der med en kæmpe løn og voldsomt mange spillere skal fremvise noget der ligner en proces

Potter er fejlcastet og jo længere tid der går, jo dummere kommer det til at se ud.
Potter får ikke succes med dette eksperimentelle projekt som ligner en dårlig udgave af Fawlty Towers

#potterout

@Black Spider
Mener du seriøst, at det er Potter´s skyld, at Mudryk afslutter så dårligt ?
Han har to 100% chancer !
Jeg ved ikke hvad xG er på de to.
Hvad er xG på McGinn´s langskudsmål ?

Jeg spurgte dig igår, hvem der skulle spille 9´er?
Potter valgte Mudryk.
Felix og Havertz lå lige bagved. Havertz bliver sjældent farlig fra den position, fordi han hver gang trækker ind i banen til hans venstre ben.
Men der har modstanderen lukket ned for ham.
Vores problemer er ikke løst, fordi vi bruger vi 1 milliard på en 9´er.
City laver fire mål uden Haaland
Arsenal har scoret 70 mål.
Jesus, deres 9´ har scoret 7.
Selvom Potter stiller forkert op, så kommer vi frem til rigtig mange chancer.
Men du mener kun, at det er en 9´er, der må skyde på mål ?

Mener du seriøst, at det er Potter´s skyld, at Mudryk afslutter så dårligt ?
Han har to 100% chancer !
Faktisk er xG på de to chancer 0,3 og 0,39. Men jeg er enig, der burde have ført til mindst et mål. Omvendt er det måske ikke så underligt, at Mudryk ikke er i sin bedste form, taget i betragtning at systemet er noget miskmask og hans rolle i systemet er at være midterangriber.

Jeg ved ikke, hvad du har lavet igennem livet. Hvad du har af professionelle erfaringer. Men prøv at sætte en programmør til at lave en forretningsorienteret salgstale og se hvad der sker. Prøv at sætte en sælger til at debugge en applikation og se hvad der sker. Prøv at sætte den introverte regnearksnørd ud i receptionen og se hvad der sker. I alle tilfælde er det ikke godt.

Hvad er xG på McGinn´s langskudsmål ?
0,03. Det er, i teorien, en af den slags afslutninger, som ikke har en nævneværdig chance for at gå ind. Omvendt er det jo ikke noget nyt, at Kepa har det lidt svært med afslutninger fra distancen. Det er grundlæggende Barthez-udfordringen. Kepa har simpelthen ikke helt så meget rækkevidde som en højere målmand ville have.

Jeg spurgte dig igår, hvem der skulle spille 9´er?
Potter valgte Mudryk.
De to oplagte valg er David Fofana eller Kai, og i tilfælde af sidstnævnte, så kan man jo vælge at opmuntre ham til at spille rollen som rigtig 9´er, eller man kan lade ham fortsætte med at være falsk 9´er.

Ja, Potter valgte Mudryk, men hvad kvalifikationer har Mudryk i forhold til den rolle? Ikke fysik, ikke naturligt instinkt, ikke erfaring, og dertil er Mudryk ikke en naturlig målscorer endnu. Det eneste, han har i den rolle, er fart. Hvordan udnytter det Mudryks evner at bruge ham som 9´er? Svaret er, at det gør det simpelthen ikke. Og det ved Mudryk jo nok også godt selv. Spiller det ind i forhold til Mudryks selvtillid?

Felix og Havertz lå lige bagved. Havertz bliver sjældent farlig fra den position, fordi han hver gang trækker ind i banen til hans venstre ben.
Men der har modstanderen lukket ned for ham.
Sagt anderledes, Kai kan være farlig når ham får pladsen. Men det gør han ikke. Og hvor farlig er han så grundlæggende? Han har den ene chance til en xG på 0,58, men derudover er det små chancer, han kommer frem til.

Vores problemer er ikke løst, fordi vi bruger vi 1 milliard på en 9´er.
City laver fire mål uden Haaland
Arsenal har scoret 70 mål.
Jesus, deres 9´ har scoret 7.
Vores problemer er ikke løst, hvis vi bruger 1 milliard på en 9´er og fastholder Potter. Det siger sig selv. Men med en rigtig 9´er foran, der konstant har fokus på at strække midterforsvaret, så kan midterforsvaret ikke fokusere på de andre angribende spillere på samme måde. Dynamikken bliver slet og ret anderledes. Og når midterforsvaret så glemmer 9´eren, så er der en genvej til at skabe gode chancer.

Du snakker om hvor mange mål Jesus har scoret, men det er en hamrende misvisende vinkel. Tænk tilbage på hvad Drogba bidrog med for os. Var det primært mål? Eller var det rendyrket tilstedeværelse, der skabte plads for alle andre? En spiller som Ruud van Nistelroy scorede flere mål end Drogba, men han var en rendyrket poacher, der ikke gjorde andet end at score mål. Drogba scorede ikke helt så mange, men når han spillede, så var han massivt tilstedeværende i alle faser af spillet.

Selvom Potter stiller forkert op, så kommer vi frem til rigtig mange chancer.
Men er det gode chancer? Er det den rigtige type chancer i forhold til de spillere, der skal afslutte dem? Er Kai på hovedstød eller Kai under massivt pres eller Felix i tætbefolket rum den slags chancer, vi kan forvente at konvertere en masse af?

Men du mener kun, at det er en 9´er, der må skyde på mål ?
Overhovedet ikke. Men en rigtig 9´er vil typisk være bedre til at afslutte under pres end kantspillere og kreative 10´ere. Det er en af de ting, der typisk gør, at en spiller bliver 9´er i første ombæring.

@Black Spider
Vi laver vel alle vores arbejde efter bedste evne.
Mudryk har som offensiv spiller til opgave at score mål og skabe chancer.
Den første er efter 2 min i det lille felt. Den anden er på en friløber efter en fremragende aflevering fra Kovacic.
Begge skal man score på i Premiere League.

Du snakker om hvor mange mål Jesus har scoret, men det er en hamrende misvisende vinkel. Tænk tilbage på hvad Drogba bidrog med for os. Var det primært mål? Eller var det rendyrket tilstedeværelse, der skabte plads for alle andre? En spiller som Ruud van Nistelroy scorede flere mål end Drogba, men han var en rendyrket poacher, der ikke gjorde andet end at score mål. Drogba scorede ikke helt så mange, men når han spillede, så var han massivt tilstedeværende i alle faser af spillet.

Chelsea havde mange målscorere dengang. Robben, Duff i starten af Mourinho´s periode.
Senere kom Anelka og Kalou.
Og så selvfølgelig Lampard
Men det var jo ikke drenge...det var voksne mænd !

Når jeg nævner Arsenal og City fra i går, så er det selvfølgelig, fordi de har flere målscorere.
De er ikke afhængig af en 9´er.
Det er faktisk især deres kanter, der scorer målene. Saka, Trossard, Martinelli.

Premiere League´s niveau er betydeligt bedre end dengang Drogba spillede.
Modstanderne forsvarere nu med 8-9 mand hver gang.

@Black Spider
Jeg forventer da, at Potter og træner teamet træner netop de situationer, hvor vi skal forbedre os !
Afslutninger og spille chancerne større.

Man skulle tro de bare fik massage, drak the, roste hinanden for gode indsatser og spillede 4:2 til træning

Der er sgu lidt sunday league football over det hele