Snak

Vi græmmes over Felix og Havertz kæmpe afbrændere mod Liverpool og Mudryk mod Aston Villa.
De chancer fik vi, fordi vi erobrede bolden længere fremme, og kunne fange modstanderen i ubalance.
Sterling og Felix holdt hver deres kant, som de skal i 4-3-3

Det hjalp også på chancerne, at Liverpool er i tomgang for tiden. Og ja, vi græmmes over Mudryks afbrændere mod Villa, men i det mindste forsøgte han. Hvis han havde fået Sterlings friløber i dag, tror du så, han ville være stoppet op og have spillet bagud?

Og nej, Sterling og Felix holdt ikke deres kanter. Hop et smut forbi Whoscored og vælg chalkboard. Vælg alle spillere fra og vælg så Felix og Sterling til. Kig på hvor de foretog deres driblinger. Kig på hvor de afsluttede fra. Kig på hvorfra de slog deres afleveringer. Kig på hvor de havde boldbesiddelse. Kig på hvor de mistede bolden. Det er spredt ud over hele banen. Det er ikke fokuseret på at trække fuldbacker væk og suge centerbacker væk fra midten. Det er ikke fokuseret på kanalerne.

Prøv så at kigge på heatmap. Prøv at vælge kun Felix, Kai og Sterling. Bemærk hvor det lyser op. Prøv at sammenligne med Gallaghers heatmap. Hvorfor er der så afsindigt meget overlap, tror du? Fordi Gallagher er for langt fremme eller fordi angriberne falder ned på midtbanen?

Vores offensiv er bare piv ringe uanset hvordan man vender og drejer det. Det har den været længe.

@BS

Siden jeg brugte ville ikke lade mig går meget mere end en uge tilbage hvorfor jeg brugte disse kampe. Og nu skriver @Dixon også specifikt chancer i 3-4-3 og mig bekendt er det ikke meget mere end 4-5 kampe siden Potter gik "fast" over til dette, hvorfor hele sæsonens xG ikke giver meget mening, heller ikke ift det Dixon skriver.
Og du er om nogen brugeren herinde der elsker at cherry picke så der passer ind i dine argumenter.

Og selv en xG tilgang er potentielt lidt misvisende, for det tager ikke med i betragtningen, hvordan vores chancer passer til de folk, der skal afslutte dem.

Sjovt som du nu taler xG ned når det taler imod det du skriver og så snakker du om at jeg skal være seriøs? Du er da nok den herinde der bruger det mest og ofte til at få dine argumenter igennem. Cherry picking much??

Prøv nu lige at tage dig selv seriøst nok til faktisk at bruge bedre argumenter.

Hehe klassisk BS med den offensive stil. Det er trods alt nemmere at råbe højst end at nogensinde indrømme man overdrev eller måske tog fejl. Jeg behøver ikke argumenter. Du skrev vi ikke skabte chancer under Potters 3-4-3 og jeg har lige givet dig de to seneste eksempler på at vi gjorde.

Lampard out!! Oh wait, Tuchel out!! Oh no, Potter out!! Oh, Lampard out!!

Wonder when people are going to realise that this squad STILL consists of way too many average players and needs gutting? Should have been done already. We signed some right players, but some mistakes too.

- Simon Philips

Nøjagtig min fornemmelse med det her hold siden Tuchel blev fyret. Et trænerskifte vil ikke gøre det vilde før man får løst nogle af de andre problemer vi har.

Klubbens største fejl gennem det sidste 25 år var at fyre Tuchel … det topper endda anchelotti fyringen

Du har en pointe Vince …

Havde vi haft 5 point mindre havde vi været i kæmpe nedrykningsfare, det er helt grotesk hvor tandløse det her hold er… mon ikke vi får en 2-3 heldige uafgjorte kampe kæmpet hjem med møje og besvær resten af sæsonen i PL så man ikke ender i suppedasen

@Wise

Jeg synes Kovacic siger det meget godt i hans seneste interview. Det er nemmere at fyre træneren end det er at fyre 30 spillere, men spillerne står altså bare med et kæmpe ansvar ift situationen man står i. Det er dem der "slipper" og får en ny chance under ny træner, bare for at fortsætte deres middelmådige takter igen.

Med efterhånden flere trænere, formationer, taktikker osv. føler jeg vi ret nemt kan adskille hvem der spiller dårligt på grund af taktik/form og hvem der bare ikke er gode nok. Desværre virker mange til at være i den sidste kategori..

Vince

James, Fofana, Silva, Badiashile, Enzo, Kante, Mount, Havertz, Kovacic, Mudryk, Sterling, Chilwell

De er alle gode nok i min optik til at spille for et tophold - det er her træneren fejler … alt for meget rokering og udskiftning som gør at man aldrig får momentum

@ Vince

Siden jeg brugte ville ikke lade mig går meget mere end en uge tilbage hvorfor jeg brugte disse kampe. Og nu skriver @Dixon også specifikt chancer i 3-4-3 og mig bekendt er det ikke meget mere end 4-5 kampe siden Potter gik "fast" over til dette, hvorfor hele sæsonens xG ikke giver meget mening, heller ikke ift det Dixon skriver.
Jeg har lige beskrevet for dig, hvordan du kunne få flere stats. Hvad gjorde du med den viden? Absolut intet.

Jeg valgte i øvrigt kun Potters del af sæsonen, og jeg vil mene, at det er afsindigt meget mere beskrivende for vores måde at spille på under Potter, end kun at kigge på de to sidste kamp og insistere på, at det er et retvisende billede. Vores xG i ligaen for Potters del af sæsonen er ca 30 på 22 kampe. Det er ca en xG på 1,3 per kamp.

Hvis du vil have det per kamp i forhold til taktik begynder det at blive svært, for Potter svinger jo frem og tilbage mellem det ene og det andet, så helt retvisende bliver det ikke. Men Transfermarkt har en liste over kampe med opstilling og Understat har en liste over xG værdier. Det tager 10 min at skrive de to lister sammen.

Jeg tænker ikke, du tager mit ord for det, så jeg brugte yderligere 15 min på at sætte det op i et google ark. Ja, det tog mig så lang tid. Jeg hader google ark.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ukiaGr0R9SuwwLPRhxdw7yL6GSXmWgnQgxnzOgGEcuU/edit?usp=sharing

Sjovt som du nu taler xG ned når det taler imod det du skriver og så snakker du om at jeg skal være seriøs? Du er da nok den herinde der bruger det mest og ofte til at få dine argumenter igennem. Cherry picking much??

Det handler ikke om at tale xG op eller ned, men om at forstå, hvad det er for et værktøj. Der er meget få endegyldige sandheder når man snakker statistik. Afsindigt meget handler om tolkning. At kigge på xG giver et bedre billede end blot at kigge på antal afslutninger, men selv xG har nogle begrænsninger, som man skal være opmærksom på.

Er det virkelig noget, du ikke har været igennem før? Hvis du har været igennem det, hvorfor så tumpe-tilgangen? En metrik som xG er ikke aldrig en objektiv sandhed men blot en indikator, en stump data som skal tolkes. Hvilke tanke gør du dig, når du tolker på xG?

Er det nemmere for dig at forstå det, hvis jeg laver en parallel til fysiske værktøjer? En hammer er et rigtig godt værktøj, men det betyder ikke, at man ikke nogle gange lige skal være en anelse forsigtig med at tæske igennem med den. Svensknøgler er fremragende til deres formål, men du skal stadigvæk være opmærksom på, at bolten ikke bliver skruet over gevind.

Hehe klassisk BS med den offensive stil. Det er trods alt nemmere at råbe højst end at nogensinde indrømme man overdrev eller måske tog fejl. Jeg behøver ikke argumenter. Du skrev vi ikke skabte chancer under Potters 3-4-3 og jeg har lige givet dig de to seneste eksempler på at vi gjorde.

Selvfølgelig behøver du argumenter. Hvad er det for en tanke, at argumenter er ligegyldige? Hvis du ikke har argumenter, så er du kun et Hitchslap væk fra artikeltosse-stadiet, hvor din holdning ikke er baseret på andet, end at den er din. og det er jo bare en holdning, og holdninger kan jo lissom ik vær forkert!!! Er det virkelig det niveau, du gerne vil diskutere ud fra?

Jeg skrev, at vi ikke var et chanceskabende hold under Potter. Det var vi ikke. 3-4-3 eller 4-3-3, det gjorde ikke voldsomt meget forskel. Vi var grundlæggende ringe til at skabe chancer. Og det ville du vide, hvis du faktisk forsøgte at tilegne dig viden, i stedet for blindt og tanketomt at hoppe på et narrativ.

Jeg må sige den diskussion I kører lugter lidt af at der mangler et halvt hold for at være konkurrence dygtige - der er jeg meget uenig.

Køb Rice og en fuldblods 9’er med Broja som back-up og skil os af med

Cucurella
RLC
gallagher
Auba
Ziyech
Pulisic
Sterling (I know)

Så kan man få en skarp trup og en samhørighed der kan skabe resultater

Jeg håber virkelig klubben melder hurtigt ud hvem den nye træner bliver, så vi kan få noget ro

I min optik bliver det mere og mere tydeligt at Tuchel blev ofret ufortjent og at de manglende resultater var udtryk for kaos i baglandet, hvor han skulle varetage alle roller

Hold kæft det piner mig stadig