Snak

@Wise

Enig, der er ikke meget der forsvarer et køb af Felix og det skal vi selvfølgelig heller ikke. Jeg tror også godt Atletico selv kan se hvor vanvittig den pris er, for det får de aldrig for ham..

Køb en midtbanespiller (helst Rice med hans lederskabsevner) og så en 9´er (please Osimhen!). Få solgt ud og skåret gevaldigt ned i truppen og så få en ordentlig træner på plads.

Så burde vi være et fint sted hvor vi kan bygge på. Men jeg tror stadig at det bliver en "proces" og at vi ikke nødvendigivs komme flyvende ud til næste sæson. Der virker til at være en del problemer på det her hold og jeg tror ikke vi bare løser det på en sommer, desværre..

@ Vince

Beklager forsinkelsen, har haft lidt travlt.

Når du skriver vi ikke skaber chancer i Potters 3-4-3, hvilket er ret forkert.

Når jeg skriver, at vi ikke skaber chancer, så er det åbenlyst ikke ment bogstaveligt, som i at vi har en xG på 0 og ingen skud på mål. Men derimod som at vi ikke skaber ret mange. Og det har jeg jo dokumenteret. Og du har intet, som i absolut intet overhovedet, der peger den anden vej, ud over at selektere lidt i data og fravælge alle de kampe, der ikke støtter din påstand.

Det handler sgu ikke om at sortere i sin data eller udvælge dem nøje.

Det er jo netop det, det kommer til, når du laver en påstand for "Potters 3-4-3" og så kun vil snakke om to kampe. Det er håbløst, idiotisk, og totalt ubrugeligt.

Du prøver så at ændre diskussion til at den skal handle om hele Potters forløb (selvfølgelig), men det var jo hverken det Dixon skrev eller det jeg svarede på.

Du mener, at to kampe er mere retvisende end hele Potters tid i klubben? Ja eller nej? Dertil kommer du til at se lidt dum ud, for jeg har jo netop lavet en oversigt som dækker både Potters 4-back og Potters 3-back. Og det ændrer ikke billedet.

Det resulterede i at vi gik væk fra det her flydende halløj og stort set spillede “fast” 3-4-3 efterfølgende mod Dortmund, Leicester, Everton, Aston Villa og Liverpool. Altså i hans sidste 6 kampe. Jeg går stærkt ud fra det er de seneste kampe hvor Potter “låste” sig til den formation som Dixon referere til når han skriver Potters 3-4-3. Nu brugte jeg de 2 sidste kampe som eksempler, men jeg kunne sagtens have brugt de 4 andre også..

Det du kalder "flydende halløj" brugte de samme principper som Potter også brugte i de sidste kampe, hvor han mere eller mindre låste sig fast på 3-4-3. Samme offensive koncepter, samme flydende overgange mellem den falsk 9´er og de indvendige 10´ere, samme aggressive løb fra backs. Samme fokus på ekstrem boldbesiddelse. Samme langsomme, indirekte spil, hvor der ikke er meget vilje til at tage chancer for at søge de hurtige omstillinger.

Og når du nu belejligt ikke gider at bruge tal

Jeg er så den af os, der rent faktisk bruger tal. Taget fra Transfermarkt og Understat.com.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ukiaGr0R9SuwwLPRhxdw7yL6GSXmWgnQgxnzOgGEcuU/edit#gid=0

Hvor er dine tal? Hvor er dine data? Du er mere end velkommen til at eftertjekke mine tal. Der er nogle åbenlyse svagheder, dels i hvad xG er og dels i at Transfermarkt kun viser én opstilling per kamp mens Potter jo netop typisk skifter lidt rundt mellem 3-back, 4-back, og nogle gange en mellemting. Og lige netop det sidste er et relativt stærkt argument for at ignorere tal-snakken om 3-back kontra 4-back og bare fokusere på Potters generelle spillestil.

@ Osgood

Du har ret, der er ikke frit skud til Gallagher. Gallagher kalder selv på bolden. Sterling kunne have spillet på tværs tidligere til Felix. Jeg synes, det er en god aflevering fra Sterling, men forsvarspilleren kommer i vejen.

Sterling skulle bare have trykket af, IMO. Ikke noget pjat, han er angriber, han er stjernespiller, han skal tæske den bold ind i det lange hjørne første gang, i stedet for at få nerver og stoppe op.

Og ja, selve afleveringen er fin og løbet fra Gallagher er fint, men det er for sent, for langsomt, og det giver forsvaret en chance for at organisere og komme i vejen. Det positive er, at Sterling rammer Gallagher og Gallagher har viljen til at forsøge, men det er bare ikke den rigtige løsning.

Man kunne også sige, at det var fantastisk flot sparket. Eller kritisere Gallagher for ikke at presse ham, der laver indlægget eller Koulibaly for ikke at heade ordentligt væk.
Men ja du har set dig gal på Cucurella.

Det var fantastisk flot sparket. Men hvorfor fik han muligheden? Hvorfor var der ikke nogen, der lige kunne presse og komme i vejen og gøre det lidt sværere? Ja, Koulibaly kunne have headet endnu bedre, men det fritager jo ikke Cucu fra ansvaret for at dække den venstre side. Og det valgte Cucu så at undlade at gøre, hvilket gav fuldstændigt åbent hus.

Ja, jeg har set mig gal på Cucu. Men er det ufortjent? Har han ikke lidt for ofte haft problemer med at holde fast i en markering? Er det ikke efterhånden ved at være et tilbagevændende problem, at nogen slipper igennem bag ham, fordi han simpelthen ikke holder fokus på sin markering?

Du har flere gange fremhævet, at Mount er blevet kåret til Chelsea´s bedste spiller, ovenikøbet to sæsoner.
Begge sæsoner under Tuchel i en 3-4-3, hvor Mount lå som indvendig angriber lige bagved Havertz.

Det er jo ikke forkert, at Mount er kåret til POTY to gange, er det? Første gang i en halv Tuchel, halv Lampard sæson, hvor han startede som offensiv 8´er og blev skubbet frem some semi-angriber, anden gang i en sløj sæson (hvor vi vandt afsindigt ligegyldige klub-VM men i det store og hele ikke var ret gode) hvor han havde en dominerende offensiv produktion.

Men er 10 mål og 10 assists godt nok? Er vi rent faktisk tilfredse med en kantangriber, der ikke kan opnå mere end det, forudsat at 9´eren heller ikke er en stor målscorer? Hvor mange mål forventer vi så fra den sidste kantangriber?

I min verden skal vi op på mindst 70 mål i ligaen og meget gerne 80. Og jeg har meget svært ved at tælle til 70 eller 80, hvis central midtbane ikke bidrager, 9´er og Mount rammer 20 til sammen, wingbacks står for måske 10 eller 15, og midterforsvar står for yderligere 10. Så når vi simpelthen ikke op på det antal mål, vi skal op på.

Men det jeg så også husker, er at Mount i Lampards første sæson mere eller mindre bar vores offensiv. Det er hvad han kan, når han får lov til at roame som den forreste i en midtbanetrio med et par kanter på diagonalerne og en 9´er foran.

@ Wise

Og så dem der ikke kan udstå manden, her under dig/BS/KO

Det er lidt hårdt sagt. Ikke nødvendigvis forkert, bevares, men dog lidt hårdt sagt.

Jeg savner Tuchel fordi han viste noget klub følelse og stod rank i spidsen mens alt var ragnarok uanfægtet den position han var efterladt i var håbløs.

Jeg savner Conte af tilsvarende årsager. Ikke at jeg vil have Conte tilbage, manden må være et afkom fra Æsel og Dragen fra Shrek serien, lige dele stædig og dinosaur, men han ville nok hellere tage en uge i fængsel for at have afstraffet nogen med en hårtørrer end acceptere den ugidelige slaskethed, vi ser fra lidt for mange spillere lige for tiden.

Rendte lige vores resterende program igennem ... af de 8 tilbageværende kampe kan vi vel kun sige der er kampene mod Forest og Bournemouth der potentielt kan give en sejr.

Brighton, Arsenal, City, United, Newcastle, Brentford lugter alle af nederlag og en all time low placering i rækken .... vi ender som 12 eller 13 med det hold her

@Black Spider
Det er jo ikke forkert, at Mount er kåret til POTY to gange, er det? Første gang i en halv Tuchel, halv Lampard sæson, hvor han startede som offensiv 8´er og blev skubbet frem some semi-angriber, anden gang i en sløj sæson (hvor vi vandt afsindigt ligegyldige klub-VM men i det store og hele ikke var ret gode) hvor han havde en dominerende offensiv produktion.

Men er 10 mål og 10 assists godt nok? Er vi rent faktisk tilfredse med en kantangriber, der ikke kan opnå mere end det, forudsat at 9´eren heller ikke er en stor målscorer? Hvor mange mål forventer vi så fra den sidste kantangriber?

I min verden skal vi op på mindst 70 mål i ligaen og meget gerne 80. Og jeg har meget svært ved at tælle til 70 eller 80, hvis central midtbane ikke bidrager, 9´er og Mount rammer 20 til sammen, wingbacks står for måske 10 eller 15, og midterforsvar står for yderligere 10. Så når vi simpelthen ikke op på det antal mål, vi skal op på.

Men det jeg så også husker, er at Mount i Lampards første sæson mere eller mindre bar vores offensiv. Det er hvad han kan, når han får lov til at roame som den forreste i en midtbanetrio med et par kanter på diagonalerne og en 9´er foran.
Vi er ikke uenige i, at Mount to gange blev kåret til POTY.
Hvis Mount bar holdet I Lampard´s første sæson, hvorfor var det så ikke der, han blev kåret.
I den sidste sæson under Tuchel blev vi nr 3, scorede tredje flest mål.
Spillede mere end 60 kampe.
Men du vil ikke anerkende vores 3. plads fordi United, Arsenal og Spurs underpræsterede.
Vil du hellere ikke anerkende Arsenal´s eller City´s mesterskab i denne sæson, fordi Chelsea og Liverpool underpræsterer ?

Vi har diskuteret Mount plads på holdet.
Du mener, vi scorer flere mål ved at flytte Mount, sidste sæsons topscorer, længere tilbage på midtbanen.
Jeg er uenig.
Du mener, vores wingbacks skal være fuldbacks.
Jeg er uenig

@Wise

Det er et modbydeligt slutprogram på det værst tænkelige tidspunkt.
Gudskelov er der 12 point ned til nedrykningslinjen (grædende smiley).

@Vince
Er nogen hold rykket ned med 40+ point før?

EDIT - West Ham i 2002/2003 med 42 point - sunderland og Bolton hver med 40

@Wise og @Vince og andet godtfolk !
Tror I vi kan tiltrække dygtige spillere til næste sæson ?
Hvorfor skulle Declan Rice og Osimhen vælge os, når vi ikke skal spille Champions League ?
Ja ikke engang EL.
Hvorfor valgte Enzo og Mudryk Chelsea ?
Vi lå dengang også midt i rækken
Valgte de os pga Potter, der var blevet nr 9 med Brighton ?
Eller pga en god løn ?

Vi skal først og fremmest have dygtig træner.

@Dixon
Jeg er ikke bekymret for tiltræknings kraften … Chelsea er så stor og attraktiv en klub at de fleste kan se igennem en sæson eller to udenfor det gode selskab

Men du har så evigt ret i det vigtigste er en træner der kan noget og som forstår faget med topspillere til rådighed

Jeg køber ikke argumentationen om at vi ikke er besiddelse af gode konkurrence dygtige spillere