Snak

Må man spørge, hvad det er med ham Broja, der gør, at nogle af jer har så stor tiltro til ham? Hvad er det, han har vist i løbet af sin karriere so far, der gør, at man tænker, han allerede nu har klassen til at spille 9’er for en klub som Chelsea?

-Og ift. Lukaku vil jeg lige høre, er forholdet mellem klubben og Lukaku sådan helt dødt eller hvordan? Kan det slet ikke tænkes, at han kunne komme tilbage til broen i næste sæson og udføre et hæderligt stykke arbejde i front?

Alle religioner ønsker vel en Messias, og vi håber Broja er vores.

Man kan håbe, men er bange for han ikke elsker Chelsea så højt som han tidligere har givet udtryk for. Men hoved på skafottet, tror jeg egentlig de fleste herinde håber han kan komme tilbage og gøre en forskel. Men der er langt fra tanke til handling.

Broja kan sagtens udvikle sig til en rigtig god angriber.
Men han er kun 21.
Er væk seks måneder pga skade, så der vil også være en periode inden han er på fulde omdrejninger.
Hvis vi sammenligner med Drogba, så var han altså 25, da han slog igennem i PL.

@Gudjohnsen

Jeg holder mig så vidt muligt fra forummet og Chelsea-tråden for tiden, men jeg kigger da herind en gang imellem. Årsagen er, at stemningen herinde er gået gradvist nedad i takt med, at klubbens nedtur blot er blevet værre og værre. Det er vel forståeligt; frustrationerne bliver måske udtrykt uden det store filter, når holdet konstant lægger mere brænde på bålet.

Chelsea er lige nu et skolebogseksempel på, hvordan et ejerskifte ikke skal udføres. Sidst jeg skrev herinde, kom jeg med et mildt forsvar for Potter og nævnte, at det her ikke kun handlede om ham. Reaktionerne på det fik mig til at pakke mine ting pænt sammen igen, for der var en masse vrede rettet mod Potter.

Men jeg står ved, at uanset hvilken manager der bliver sat i spidsen for dette hold lige nu, så er det en umulig opgave. Dette er ikke et forsvar for hverken Tuchel (indrømmet, ham var jeg ikke glad for), Potter eller Lampard – men jeg synes man bør se holdet i et større perspektiv, og jeg er desværre bange for, at dette ikke bare løses ved at finde den rette træner.

Ejerskiftet har været en katastrofe af dimensioner. Noget af det første, der skete, var at Cech og resten af den sportslige ledelse takkede af. Herefter gik Boehly transferamok og købte stort ind fra Tuchels ønskeliste – for kort tid efter at konkludere, at Tuchel ikke var den rette mand på posten. Så vi endte med alt for dyrt købte spillere som Sterling, Cucu og Auba. Capri blev kritiseret lidt for at antyde, at vi har presset priserne op, men det er jo sandt – selv City ville ikke betale prisen for Cucu, men Boehly var klar til at tømme kassen. Nu har vi en gennemført middelmådig venstreback, der er bundet ekstremt mange millioner i, og vi var flere, der allerede inden han spillede en kamp, kunne sige, at det ikke ville blive en succes.

Vinterens vindue gik det blot endnu mere amok. Et fællestræk var, at vi betalte høje priser, hentede unge spillere med potentiale (normalt ville jeg selvfølgelig støtte op omkring dette), og den eneste position, der ikke blev handlet på, var 9’eren. Lige præcis den position, som har været problemet siden vi solgte Abraham. Forsøgt dækket af Lukaku (den historie er før Boehly, men hvad sker der også for hele den saga.. Hvordan kunne det gå så galt så hurtigt? Det vidner også om, at noget var galt allerede i den periode).

Det betyder, at vi nu har et hold, som spiller uden angriber, og selv i Tuchel-tiden havde holdet svært ved at score mål. Det er relativt unge spillere, hvor det kan argumenteres for, at de godt kunne bruge nogle erfarne at støtte sig op ad. Det er stort set et "helt nyt hold", som efter en vinterpause skal spilles sammen – uden forberedelse mv. Det er spillere, der er bundet vanvittig mange penge i. Boehly har satset en del i forhold til FFP og andre regulativer. Og det må om ikke andet betyde, at hver eneste spiller på dette hold må:

A) Mangle selvtillid pga. elendige resultater

B) Ikke have haft chancen for at komme i flow med hinanden

C) Må være nervøse for deres egen fremtid, hvem på dette hold ved, om de er købt eller solgt? Klubben står i en situation, hvor de død og pine bliver nødt til at få solgt ud, og hver eneste spiller må vel gøre sig nogle tanker om, om de er en del af fremtiden eller ej.

D) Man kan argumentere for, at vi på flere positioner har enorm meget bredde. Og selvom spillere som Madueke, Fofana, Chuku er unge, så er der lagt så mange penge i dem, at de må have haft en eller anden forventning om spilletid. Der er nok mange spillere på dette hold, som gerne ville spille mere.

E) Og Mount er pludselig væk... Både formmæssigt og kontraktmæssigt. Spillere som ham, der i den grad er vigtige, fordi de bærer klublogoet og vil gøre alt for det. Om han så er blevet benyttet rigtigt eller ej, så har han gået forrest de sidste sæsoner – og det er så sørgeligt at se det gå i hårdknude med ham.

Disse punkter skaber virkelig ikke en særlig god præmis, uanset træner, for at bygge noget op. Jeg havde håbet, Potter fik sæsonen ud, om ikke andet, så skulle spillerne ikke også til at forholde sig til nye trænere oven i alt dette. Uagtet at Potter sandsynligvis fortsat havde tabt, bevares.

Det var min måde at bidrage til den dårlige stemning ;) Beklager... Jeg har hverken en løsning eller bidrager med noget, som I ikke sikkert allerede er bevidste om. Men nu skulle min frustration også ud. Så jeg slutter, hvor jeg startede: dette Chelsea-hold er blevet et klassisk eksempel på, hvordan et ejerskifte ikke skal foretages. Og så er jeg lige pt. mere nervøs for, om Boehly får sænket skuden fuldstændig (økonomisk) end de sportslige resultater her og nu.

Det simpelthen indlæg som de her, der gør at jeg stadig med mellemrum frekventerer forumet på bold. For selv om der er meget ligegyldigt ævl og kævl, så kan et indlæg som det der, opveje for rigtigt meget.
Det er rigtigt godt skrevet, og dejligt med noget objektiv analyse!

Er jeg den eneste der sidder med en følelse af, at en af de eneste managere derude, som, udover at have en reel interesse i “projektet”, har karisma nok til at få styr på den her rodebunke af en trup, og samtidig også vil kunne kræve en tilstrækkelig mængde af respekt fra alle i omklædningsrummet, er Mourinho?

Og Gudjohnsen - jeg tror vi er flere der deler dine bekymringer :(

Jeg så lige en statistik, der alligevel chokerede mig.
Efter dagens kamp, er SAMTLIGE Chelsea spillere under 1.0 i vundne bolde i gennemsnit pr. kamp.

Jeg gentager den lige. INGEN Chelsea-spillere har denne sæson formået at vinde bolden mere end 1 gang pr. kamp i snit.

Det burde jo ikke kunne lade sig gøre på det her niveau. Men så igen, vi spiller heller ikke op til niveauet i PL.

@Mark0vich

Er jeg den eneste der sidder med en følelse af, at en af de eneste managere derude, som, udover at have en reel interesse i “projektet”, har karisma nok til at få styr på den her rodebunke af en trup, og samtidig også vil kunne kræve en tilstrækkelig mængde af respekt fra alle i omklædningsrummet, er Mourinho?

Nej det er du bestemt ikke. Har tidligere talt imod Mourinho, mest fra et standpunkt om at man gerne vil have en langsigtet løsning på plads. Det er Mourinho ikke og det bliver han heller aldrig. Men der er noget historik og følelse/forhold mellem ham og klubben, samt man ved lige nøjagtig hvad man får.

Jo mere jeg ser det her hold spille og dens mangel af vilje og gejst, jo mere hælder jeg til at Mou måske er den "rigtige" løsning her og nu. Også fordi jeg reelt set ikke ved om Nagelsmann og Enrique kan håndtere truppen, specielt førstnævnte. Der er jeg knap så bekymret ved Mou, selvom jeg også deler @PFFChelsea bekymring.

Vince og Mark
Jeg er på nippet til at give jer ret.

Gudjohnsen
Fabelagtigt indlæg …

Tænker i ikke hovedsageligt sådan fordi i reelt ikke kender særligt mange af de potentielle træneres personlighed nok?

United var jo i en stort set identisk situation sidste sæson hvor alt ramlede, stor uro i truppen der var købt ind i blinde til forskellige systemer og dårligt spil uden koncept fra en træner der ikke kunne sætte sig igennem.

I Ten Hag forventede vi at få en offensiv træner ind der kunne skabe en struktur og træne de mange underpræsterende spillere bedre men at det ville tage lang tid inden man ville se resultater.
Ingen United fans havde forventet en mand der kom ind og fra dag 1 tog styringen samt skabte respekten fra omklædningsrummet (og de der nægtede blev udstødt). Spillet har jo i lange perioder været en pragmatisk viderebygning af “Ole ball” mens Ten Hags store bedrift indtil videre har været det mentale, hvor man selv efter et par heftige bump på vejen med det samme har rejst sig igen.

Kort sagt så troede jeg og de fleste andre fans nok at man fik en dygtig projekttræner ind med en attraktiv spillestil der så langsomt skulle bygge et nyt hold op, men i stedet fik man nærmest en kompromisløs hollandsk udgave af Sir Alex. Med andre ord så er alle dygtige “projekttrænere” altså ikke en ny Potter der ikke kan sætte sig i respekt og at ønske Mourinho tilbage alene fordi han kan håndtere stjerner virker meget kortsigtet. Han er ikke længere en dygtig træner (bare spørg United og Spurs fans) og da slet ikke til en trup fyldt med meget unge spillere der er købt ind til en helt anden filosofi end hans egen. Der findes altså dygtige taktiske trænere derude der også har nosser og autoritet. Det er ikke enten eller.

Men fra en rival fan så må Ed Woodward 2.0 da meget gerne fortsætte cirkusset og ansætte Mourinho. Så er Lampard nok klar om 2 sæsoner til Ole Gunner rollen når Mourinho har dræbt enhver spilleglæde og selvtillid for de unge talenter :)