Snak

Deebo, kan sagtens følge dig.
Problemet er bare, at United har brugt næsten et årti på at finde en mulig værdig afløser til SAF. Jeg tror de fleste af mine medfans vil give mig ret i, at vi ikke kan vente så længe…
Derfor bliver man nødt til at være pragmatiske, og håbe på noget der kan løfte bundlinjen for hvor elendigt et hold af den kaliber af individer kan præstere. Med Mourinho ved man hvad man får.

Det forstår jeg godt, men sjovt nok er Ten Hag ansættelsen altså den første træner der er hyret af en anden sportslig ansvarlig end klovnen Ed Woodward, det skal man også have med i vurderingen. Du er i øvrigt med på at i de 10 år du nævner, der var Mourinho også en af trænerne ikke? Faktisk den længst siddende af dem alle mener jeg, og også den der godt nok skabte "bedst" resultater hvis man kalde hans to trofæer og en 2. plads det, men også den træner der ødelagde mest for fremtiden og skabte det forfærdelige hierarki i omklædningsrummet.

Hvis man går fra Tuchel til Potter til Lampard til Mourinho til den næste der sikkert er en offensiv træner, så er man godt i gang med samme deroute som de 10 år du fremhæver i United :)

Deebo, du kan aldrig nogensinde sammenligne Unites situation med vores. United er i den stuation de er i fordi de har haft uduelige ledere på skift siden Fergie. Så det er i et eller andet omfang selvforskyldt.

Chelsea er i den situation vi er i, fordi Rusland invaderede Ukraine. Det betød at ALT lukkede ned omkring Abramovich. Først blev han forment adgang fordi han var Russer, så skiftede han statsborgerskab til Israelsk fordi han også var/er Jøde. Herefter fik han igen lov til at komme ind i England og se sit hold spille, men så besluttede Putin at invaderer Ukraine, og så var det lige pludselig ligegyldigt hvad hans statsborgerskab var, for så handlede det om hans samarbejde med Putin.
Det kunne man bare ikke bevise, fordi han ikke har samarbejdet med ham i mange mange år.
Men så kunne man se at nogle af pengene han havde var indtjent via handler med og for Putin, og derfor besluttede man så at han slet ikke var velkommen, og ej heller kunne gøre noget med sin klub.

Og HER gik det så galt for Chelsea Football Club, for med karantæner, nedlukning, transfer blokaderr osv. betød det bl.a. at AC og Ruddiger bare kunne smutte på fri transfers, og klubben havde reelt ingen indflydelse på hvem der kunne købe klubben og derfor smuttede flere og flere fra ledelses gangene også, og til sidst fandt man (Man= en masse menesker der under ingen omstændigheder havde Chelsea bedste for øje) så frem til, at et konsortium styret af en Amerikansk forretningsmand, var det der kunne bringe nogle skillinger til den skrantende Engelske økonomi.

Så jeg er nødt til at sige, selvom rigtigt mange gerne vil drage sammenligninger med Manchester United, at der absolut INGEN sammenlignings grundlag er!

Hold da op. Javel ingen sammenligninger med United så og derfor ingen grund til at besvare det indlæg. God aften og fuck the tories amirite!

Jeg beklager da, hvis jeg fornærmede dig, men jeg skrev vel bare sandheden. Og nej ingen grund til at besvare noget der er grundliggende forkert.

Og i lige måde :)

Du fornærmede mig bestemt ikke, hvordan skulle du gøre det? Du overraskede mig dog gevaldigt.

Og nej ingen grund til at besvare noget der er grundliggende forkert.

Præcis.

Kan du virkelig ikke se forskellen på om man selv er skyld i kriserne pga dårlige beslutninger, eller om man bliver tvunget ud i kriserne, af ting man ikke selv er herre over?

Nu var det ikke årsagen til at man er endt i en situation Deebo sammenlignede men selve situationen. Om man ender i et trafikuheld fordi man selv kører elendigt eller andre gør det er rimelig underordnet ift at finde ud af hvordan man kommer videre mens man sidder i en sammenkrøllet bil.

Når det er sagt stammer alle vores problemer ikke kun fra ejerskiftet. Vi har famlet efter en identitet rigtig længe. Siden Conte har man prøvet at ændre konceptet i Chelsea fra en slags Galacticos kopi til en forretning, hvor vi skulle integrere de dygtige unge spillere vi har og spille mere offensiv fodbold (hvor vi tidligere har været meget pragmatiske). Da det fejlede med først Sarri og så Lampard gik man tilbage til pragmatismen med Tuchel, vi fik de kortsigtede resultater, som vi er vant til med pragmatismen, men det viste sig, som vi også er vant til, ikke at være langtidsholdbart.

Tl:Dr hvis man skifter til Mourinho har Deebo i min optik ret i at man laver en kopi af United ved hele tiden at skifte projektets retning. Vi bliver nødt til at vælge en retning og holde fast i den. Moderne fodbold er for kompetitivt til at man kan sejle skiftevis mod nord og syd for at komme hurtigst mod vest.

Jeg er meget uenig med dig cfever. Der er kæmpe forskel på om man er endt i situationen pga. dårlige valg og elendig forretnings førelse, eller om man er endt i den pga. omstændigheder man ikke selv har haft indflydelse på. Hvis du ikke kan forstå det så er der vidt ingen grund til at vi to skriver mere sammen herinde, for nu bliver du simpelthen for meget børnehave.
Du er på min ignorer liste herfra. Jeg håber du må blive klogere når du bliver lidt ældre.

Præcis Cfever. Jeg kunne da ikke være mere ligeglad hvordan i er endt med de ejere i har. United fik også nye ejere engang som har et stort ansvar for Uniteds deroute og det var ligeså under kontroversielle omstændigheder.

Jeg kan bare konstatere at udover at Mourinho ikke længere er en moderne toptræner, så er han jo bare så milevidt fra det projekt og den strategi der er lagt hos Chelsea og tilmed investeret massivt i. Bare fordi Potter var et fejlcast og ikke kunne håndtere en trods alt nærmest umulig situation med en alt for stor trup osv. betyder det ikke at den næste ikke kan, for ellers står i der bare igen om en sæson eller to med en endnu større ildebrand og måske en enkelt FA Cup.

Pointen igen: Der findes altså trænere derude der kan finde ud af at træne og indarbejde et koncept der også har nosserne og autoriteten til at føre det igennem og jo flere nødløsninger ala en Mourinho der vælges jo længere tid går der før man finder den træner. Så kan du bare sammenligne med Spurs der også har været en trænerkarrusel igennem og nu sikkert står med en masse wingbacks den næste træner ikke vil bruge hvis United sammenligningen er så dum.

Edit:
Nå nu må jeg vist også hellere stoppe og love at jeg ikke skriver mere herinde inden jeg også bliver blokeret. Undskyld jeg skabte en børnehave :(