Snak

@Bobby
At du vedholdende disser Wesley Fofana er årsag nok til at jeg ikke gider kommentere på resten - det er simpelthen for uvidende med de udsagn

@Tintin
Havertz spillede 8-9-10-11 i leverkusen … han var netop allround i det offensive men klart stærkest når han ikke var forreste centrale angriber

I min optik vil det være tæt på en sportslig falliterklæring hvis man ikke vil have Havertz som en del af truppen

Vedrørende unge Fofana, så skal han have chancen nu - det med at vente og sige han ikke er klar er håbløst i en situation hvor holdet er så offensivt elendige som tilfældet er

@ Osgood

Det vi har set af David Fofana i de kampe, han har spillet, er bare ikke godt nok.
Han har slet ikke niveauet endnu.

Han har fået 100 minutter over tre kampe, og han har i det mindste udvist en lyst til at være angriber, i modsætning til alternativerne. Jeg ville foretrække en bedre løsning, men han er umiddelbart den mindst ringe.

Igen er Brighton langt foran os på rekruttering.
De har fundet en knægt, Evan Ferguson, på 18 år i Irland.

Enig. Ham ville jeg også gerne bytte Felix og Auba for. Han ville også være en forstærkning i vores nuværende situation.

@ Bobby

Chalobah (staves?) har jeg personligt heller ikke nogen stor fidus til, selvom han selvfølgelig KAN blive bedre og god nok med den rette manager og på et velfungerende hold, men jeg synes bare ikke helt, at niveauet er der for hans vedkommende.
Derfor skal man vel også kigge efter en ny CB, der kan være rokken i forsvaret de næste mange år,

Vi har Bad og Fofana. Og Colwill. Og Chalobah. Vi mangler ikke CB´ere. Og nej, Chalobah er ikke helt god nok endnu til at være førstevalget, men som tredje-fjerdevalg er han ganske udmærket. Bedre spillere end ham har klovnet i det fra tid til anden mod hold som Real Madrid.

@ Wise

I min optik vil det være tæt på en sportslig falliterklæring hvis man ikke vil have Havertz som en del af truppen

Hvilken plads skal han spille? Han er bedst som luksus-tier, en rolle som det bliver sværere og sværere at finde plads til. Han er ikke kantspiller, ikke rendyrket målscorende angriber, og vi har i det store og hele spildt muligheden for at konvertere ham til et offensivt bæst af en central midtbanespiller.

Og den her situation er langt hen ad vejen årsagen til, at jeg så gerne så ham konverteret til en midtbanespiller. Men i stedet er han endt som lidt af en hvid elefant. En spiller, som kræver ofre fra resten af truppen, uden at han af den grund producerer stabilt. Hvis han var lidt bedre, så kunne han være en Muller, men det er han ikke. I stedet nærmer det sig Isco, Dele Alli, og lignende.

Det er også lidt underligt, at i ikke har fået mere ud af Havertz som falsk 9´er. Det var den rolle han fik gennembruddet i hos Lverkusen, med hurtige og hidsige kanter på siderne, der kunne søge ind i de centrale rum. I har vel materialet til meget af det samme. Men det er nok ikke alle trænere, der kan forløse et sådan setup. Og så vil det kræve at der er stabilitet omkring systemet, så mekanismerne kan komme på plads. Og uanset bliver det svært, når chancerne brændes.

Der er umiddelbart ikke meget at tabe ved at få D. fofana, Mudryk, Madueke, hall, Chuk og andre noget mere i spil.

Vi er ude af top 4-5 ræset. Vi har 12 point ned til nedrykningslinjen med 7 kampe tilbage (græde smiley). Der er ikke rigtig noget at spille for. Kan man derimod få spillet de unge lidt mere ind på holdet og gøre dem varme op til preseason, så ser jeg det som noget langt mere positivt. End at man bliver ved med at prøve at få Sterling, Felix, Cucurella og andre til at fungere.

Vi skal selvfølgelig ikke spille med U21 hold udelukkende, men jeg tror vi hjælper os selv mere ved at gå den vej og prøve at udvikle dem, fremfor at prøve de samme spillere igen og igen og igen.

Der kan også gå lidt for meget Sarri i den hvor man stædigt holder fast i de samme spillere, selvom det ikke fungere.

I forlængelse af hvad Ged skrev...

Sådan som jeg forstår spillet, så har en falsk 9´er meget dårlige vilkår, hvis ikke kanterne ved siden af er tilpas aggressive og udnytter pladsen og samspillet med den falske 9´er. Hvis kanterne er lidt for passive, lidt for indirekte, så ender man netop med lutter folk uden for boksen, der spiller sidelands, og ingen som helst trussel i boksen, der kan modtage en aflevering.

Og når der så endelig er én spiller, der tager løbet ind, så er det jo ikke svært for forsvaret at reagere. Der er jo netop kun én person at holde fokus på. Det er som at finde Holger på et billede af en tom strand.

Hvem er vores kanter, der kan være så aggressive og målfarlige, at en falsk 9´er tilgang har anstændige vilkår? Ziyech? Pulisic? Mount? Ikke direkte dårlige folk, men ikke just typer som Salah, Mane, Son, og så videre.

Sterling kunne have været det i teorien. Men det ville have krævet, at vi kørte det ene system og kun det system, indtil taktikken fungerer for alle involverede. Og selvfølgelig at Sterling selv brændte for det. I stedet har vi set en Sterling, der virkede til at have troet, at det var ham som løftede City, og ikke City som løftede ham.

Den super-talentfulde knægt fra Liverpool-dagene virker til at være gået tabt og det vi har tilbage er en primadonna, der er et halvt sekund langsommere i opfattelse og handling, og som virker bange for at afslutte.

Og det gør det åbenlyst ikke nemmere for Kai at være falsk 9´er. Men det hjælper heller ikke, at han er så paralyseret i forhold til at være ægte 9´er. Bare lidt af tiden. Bare lige for at bryde med modstanderes forventninger og gøre det lidt uforudsigeligt.

Det er jo en af de ting, der gør Harry Kane svær at have med at gøre, at han kan skifte mellem rollerne. Hvis det ikke virker, at han falder dybt, så kan han da også bare skubbe højt og bøfle lidt med forsvaret og finde et hul. Eller skabe plads, fordi midterforsvaret pludselig fokuserer for meget på ham og ikke ser løbet bag ham.

Men med Kai ved alle, hvad der kommer. Ikke ret mange direkte dueller, ikke ret meget fysisk pres, horribelt dårlige hovedstød, og overplacerede afslutninger uden power. Han forsøger at falde dybt, finde rum, og tage et løb. Igen og igen. Og igen. Og hvis man bare er tæt nok på ham, så stresser han helt afsindigt meget og kokser formentlig sin afslutning.

“ I min optik vil det være tæt på en sportslig falliterklæring hvis man ikke vil have Havertz som en del af truppen “

Wise, slet ikke der jer er, synes bare han er pisse ringe og ufarlig, når han spiller angriber/9er/falsk 9er eller hvad man skal kalde det.

@Tintin / Black Spider

Jeg er nok lidt farvet Havertz fan - synes ofte han bliver gjort til syndebuk for vores manglende mål og når han så spiller synes jeg omvendt at han som en af de få kan skræmme vores modstandere bare en anelse

Enig - han afslutter for svagt men hans spilforståelse er på øverste hylde i min optik. Det er simpelthen iscenesættelsen af ham i kampene der er håbløs og den falske 9´er er så forpulet overvurderet som den kan blive.

Spil nu en rigtig 9´er med eks. Mudryk/Havertz bagved ... og Madueke som back-up
Spil nu Mount/Enzo/Kante som midterakse og lad os spille 4-3-3 med Chilwell/James på kanterne

Kepa
James-Fofana-Silva/Badiashile-Chilwell
Kante (NY)
Enzo-Mount
Havertz-Fofana (NY)-Mudryk

Det kan for fanden da ikke være så svært?
alternativt spille 3-4-3 hvor Havertz roterer med Mount og Mudryk

Kepa
Fofana-Silva-Badiashile
James-Kante-Enzo-Chilwell
Mount - Fofana (NY) - Mudryk

1 mål i de sidste 6 kampe. Jeg er ligeglad med hvem som spiller, alle skal tage ansvar for det lort de leverer gamle som unge. Der findes ingen undskyldninger for det vi er vidne til i disse måneder. Hvis ikke spillet fungerer, så skal der som minimum være blod på støvlerne. Det er under al kritik det spillerne leverer på alle fronter.

“ Spil nu en rigtig 9´er med eks. Mudryk/Havertz bagved “

Det var der jeg ville hen. Jeg synes han er en fin spiller i en lidt fri rolle bag en angriber.
Man fylder bare intet, når han spiller som forreste spiller og der ikke rigtigt bliver fyldt op i feltet.