Snak

Min holdning er efterhånden velkendt. Der er så meget snak om, at man ikke vinder noget med unge spillere, men vi vinder heller ikke rigtigt noget, hvis vi brænder vores penge af på Aubameyang, Koulibaly og Cucurella.

Og kig så på værdien af de talenter, vi har sendt videre til andre hold, fordi vi ikke selv havde modet til at prøve dem af. Det samlede værditab, dels i penge spildt på absurd middelmådige voksne spillere og dels i kvalitet som ikke bare er tabt for os, men som endda er en gevinst for modstandere.

Det har i lange perioder været en ulempe at være fra akademiet, hvis man ønskede en karriere på Chelseas førstehold. Og efter Lampard 1 virkede det til at begynde at være tilfældet igen. Det burde være stik modsat, i min optik.

Det er ikke sikkert, at vi kan konkurrere øjeblikkeligt, hvis vi var mere fokuserede på at få akademifolk op på førsteholdet, men i det mindste er det super økonomisk bæredygtigt, hvilket giver plads til store køb hvis og når det er nødvendigt. Og som sagt, vi vinder jo heller ikke noget med de voksne folk, som klubben har hentet.

@BS

Jeg er ret enig. Selvom jeg egentlig synes vi gør det okay ift at hive nye akademispiller ind hver sæson og vi også er blandt de klubber der giver flest minutter til disse. Men det kan sagtens blive bedre og vi bør være bedre til at give vores egne chancen, fremfor at altid at skulle hive det dyre navn ind, som jo alligevel viser sig ikke at være det "safe bet" man troede.

Lewis Hall/Maatsen og Colwill synes jeg er glimrende eksempler på dette. Maatsen er en virkelig fed og eksplosiv spiller og det er imo heller ikke utænkeligt han ville give Chilly kamp. Tammy og Tomori bliver formentlig aldrig verdens klasse spillere, men kunne de gøre det lige så godt hvis ikke bedre end nogle af dem vi har købt? Det tror jeg absolut.

Jeg er med på at jobbet som toptræner kan være nådesløst. Det gør det heller ikke nemmere for talenterne at der konstant skiftes ud. Den nuværende træner når jo nærmest ikke at få store indtryk at de unge, før han er videre og så er det forfra. Man kan håbe at Poch er alt det som folk skriver. En træner der viser stor tillid til de unge og ikke bange for at bruge dem. Det er den slags træner Chelsea har brug for med den hær at talenter vi har rendende.

Men når han nu kommer fra en flot sæson i Championship (ligesom Mount, Tomori, James og andre) så var det jo lidt oplagt at prøve at hive ham ind i en backup rolle, hvor han stille kunne spilles ind? Snakken om at beholde ham var der jo også i sommers.

I sommers var knægten kun 19 år - Jeg kan sagtens forstå man valgte at leje ham ud til en prl klub.

Jeg siger ikke han nødvendigvis ville være lige så god hos os denne sæson som han var hos Brighton. Men Chelsea var udemærket klar over hvilket talent man havde med at gøre inden man hentede Fofana. Klubben taler jo selv højt om ham og nægtede at sælge ham i sommers.

På det tidspunkt spillede man med 3 forsvarsspillere, man vidste Silva højst havde 1-2 sæsoner tilbage. Det gav fint mening at købe Fofana, prisen kan dog altid diskuteres.

På det tidspunkt spillede man med 3 forsvarsspillere, man vidste Silva højst havde 1-2 sæsoner tilbage. Det gav fint mening at købe Fofana, prisen kan dog altid diskuteres.

Inden man hentede Fofana havde man Silva, Koulibaly og Chalobah. Colwill ville jo "bare" have taget Fofanas plads og i bagklogskabens lys var det nok heller ikke dumt, taget i betragtning af Fofanas skade. Chelsea var jo også desperate efter en venstrebenet CB i Januar vinduet. Gæt hvem der er venstrebenet? :)

Jeg er helt med på at alder og erfaring selvfølgelig spiller ind og valget af Brighton var jo også kanon både for ham og Chelsea. Mit problem er at han vel reelt set aldrig fik chancen inden den beslutning blev taget??

Inden Preseason var der massiv hype omkring ham og hvor meget Chelsea værdsatte ham og ville "teste" ham. Alligevel var Colwill og Maatsen nogle af dem der blev sendt ud af preseason hurtigst, faktisk meget hurtigt. Så hvor stor en chance gav Chelsea/Tuchel ham egentlig? Og de gik så begge hen og spillede virkelig gode sæsoner andre steder, på positioner hvor vi kunne have brugt dem og måske sparet penge.

Ja, det er jo lidt absurd, at vi brugte på den anden side af knap 100 mio pund i overgangsbeløb og op imod en halv million pund om ugen i løn på at erstatte Colwill og Maatsen med Koulibaly og Cucurella.

De penge ville gå ret langt i forhold til at dække hullet på 9´eren. Men det kan vi ikke, fordi vi spildte dem på voksne spillere, der koster mere, men reelt er dårligere end vores unge spillere. Og nu står vi så med det sekundære problem, at vi ikke kan komme af med vores voksne spillere.

Vi bliver formentlig nødt til at sælge Maatsen og bruge en utvetydigt, indiskutabelt dårligere spiller i stedet for, fordi vi kan sælge Maatsen, men ikke kan sælge vores voksne spiller. Det samme kan sagtens ske i tilfældet Chalobah, der nemt kan flyttes, kontra Koulibaly, der mangler FFP-afskrivning for 25 mio pund.

Chelsea have held talks over a move for Villarreal forward Nicolas Jackson. Chelsea met his representatives last week, with Jackson set to be available for around £30M.
- Kinsella

Prisen skulle være hans frikøbsklausul. Chelsea skulle også have været i kontakt med Juve angående Vlahovic, ligesom at man stadig er ude efter Osimhen.

Nu er det jo ikke sikkert, at Colwill og Maatsen havde fået så god en sæson, hvis de havde været en del af Potter’s eksperiment og pladsrotation.
Fodbold er stadig et holdspil, og både Colwill og Maatsen var begge part i rigtig gode kollektiv.
Cucurella var sæsonen før en del af et godt spillende Brighton-hold.

Næste sæson kan vi jo stille med et meget talentfuld hold:
Slonina
Gusto - Fofana - Colwill - Maatsen/Hall
Lavia - Enzo - Casadei
Madueke - Nkunku - Mudryk
James og Chilwell er ofte skadet, så vi skal jo vænne os til nye folk på backs.

De er alle på +6 årige kontrakter, så de kan rigtig blive spillet sammen.

Ifølge David Ornstein, Matt Law og Romano arbejder Arsenal åbenbart på at hente Havertz nu.

Arsenal have made proposal to sign Kai Havertz. Pursuit ramped up in recent days; contact with Chelsea and player.

Chelsea could be flexible about Kai Havertz price tag after initial £75m request considered too high by Arsenal.

Jep

Arsenal are in talks to sign Kai Havertz after positive contacts on player side — he’s keen on the move. 🚨⚪️🔴 #AFC

Chelsea want around £75m for Havertz now, Arsenal will not pay that amount.

Jeg magter ikke at se ham i Arsenal trøjen. Underligt hvis det bliver endnu en Chelsea-Arsenal handel. Når Arsenal vel er en større konkurrent end Tottenham.

@Gelmore

Det er desværre sådan Chelseas situation er. Man har ikke råd til at være picky lige nu og alt interesse/bud der kommer, tages seriøst ligegyldigt hvem de så kommer fra.

Der skal skæres gevaldigt ned i truppen og bøgerne skal balanceres. Det er den eneste måde vi får projektet tilbage på sporet og nye friske spillere ind.

Problemet ved at sælge spillere som Mount og Havertz er at de ikke er på vores “nedskærings liste”. Det er spillere med en vis kvalitet som skal erstattes igen og vi vil jo optimalt gerne af med dem der er uønsket og ikke af med dem der faktisk er gode og har værdi. Omvendt er det salg der pynter godt i bøgerne.