Snak

@Maarkap

Han har i hvert ikke haft nogen problemer med at gå fra Championship til Premier league, hvorfor jeg skrev det engelske. :)
Det er sådan en transfer der kun giver mening hvis prisen er god.

Han har i hvert ikke haft nogen problemer med at gå fra Championship til Premier league, hvorfor jeg skrev det engelske. :)
Det er sådan en transfer der kun giver mening hvis prisen er god.

Det har han lige netop? Det er først i år at han har vist sig god i PL. De to andre gange han har rykket op med Fulham, har han været en blød mellemvare.

@Maarkap

Enig. Men det er jo mere interessant at kigge på hvilken spiller han er og ikke hvem han var tidligere. Der har han altså bygget på og blevet bedre.

Og bare lige for at gøre det klart så er han altså ikke spilleren jeg håber vi henter. Men med markedet og priserne lige nu, er det svært at finde løsningen.

Problemet er at mange af dem der står højt på vores liste enten er hamrende dyre, eller måske ikke til salg. Der er ikke nogen åbenlyse navne derude som ikke ville gøre ondt i regnskabet. Så medmindre man laver en sneaky handel som f.eks. Mitrovic, Nicolas Jackson eller en anden, så har jeg svært ved at se hvem det lykkedes os at hente?

Tammy var en reel mulighed og faktisk på bordet hos Chelsea. Men den blev lukket efter hans skade.

Sat Nov 4 - Tottenham Hotspur (A)
Sat Nov 11 - Manchester City (H)
Sat Nov 25 - Newcastle United (A)
Sat Dec 2 - Brighton & Hove Albion home
Wed Dec 6 - Manchester United away

Føj et program.

@Vince

Så er vi egentlig enige.

Jeg vil langt hellere smide et langt mindre beløb efter en mindre profileret angriber, end at brænde nallerne igen og igen, på et eller andet dyrt lokum..

@Maarkap

Enig. Jeg ville elske at få Osimhen eller Vlahovic til Chelsea men det kommer bare med en voldsom pris.

Det er egentlig også derfor jeg er lidt varm på Nicolas Jackson. Ret spændende angriber med fart, teknik, fysik og godt overblik for spillet/holdkammeraterne. Hans frikøbsklausul er relativ fornuftig lige nu, så det er ikke en transfer hvor vi ville brænde nallerne meget. Men forlænger Villarreal ham, så er det nok en anden pris vi kigger på.

Han er tilgengæld heller ikke en angriber der bomber på livet løs (endnu) og tvivlen omkring ham er nok om han kan blive en stabil målscorer. Omvendt så kunne han sagtens blive den der angriber man ikke hentede (ligesom Osimhen i Lille), bare for at han efterfølgende bliver til en bomber. Der er masser af potentiale i ham og han er allerede en ret alsidig spiller, men det er et projekt man køber.

Så skal vi jo opveje om vi vil tage chancen med en ung angriber på vej frem, til en fin pris. Eller om vi vil have endnu et dyrt navn, som måske/måske ikke er pengene værd? Kan vi tåle at blive ved med at skyde ved siden af og hvor stor indflydelse regner man med Poch får på den kommende angriber.

Det er egentlig også derfor jeg er lidt varm på Nicolas Jackson. Ret spændende angriber med fart, teknik, fysik og godt overblik for spillet/holdkammeraterne. Hans frikøbsklausul er relativ fornuftig lige nu, så det er ikke en transfer hvor vi ville brænde nallerne meget. Men forlænger Villarreal ham, så er det nok en anden pris vi kigger på.

Jeg elsker pandoras æske spillere :D

Jeg tror jeg har set Nicolas Jackson spille cirka nul minutter - men jeg lader tvivlen komme dig til gode. Han er ung, koster ikke en milliard (for en gangs skyld er det helt bogstaveligt) og hans målsnit matcher de andre nævnte - godt nok i en anden liga.

@Wise

Ja ik? :D

Det lyder til vi stadig er "med" i Rice ræset, men har bedt West Ham om tid. Klubben vil sælge før man begynder at smide bud i den prisklasse. Det lyder til at Arsenal ikke er langt fra en handel, selvom WH har afvist første bud.

Chelsea arbejder stadig på en Caicedo transfer.