Snak

Er stadig indebrændt over at miste Havertz dog

Det virker egentlig til at beslutningen er taget fra begge parter. Chelsea prøvede at forlænge Havertz, men det ville han ikke. Og hvis de ikke kunne forlænge ham, så ville man sælge nu mens man kunne få penge for ham og undgå en ny Mount/Rüdiger situation. Havertz virker jo også til at have det fint med det og er åbenbart klar til tage til Arsenal.

Så lad ham det.. :)

Selvføglelig skal vi have nok selvrespekt til ikke at reklamere for alle og enhver, der gider smide et sponsorat efter os. Vi er Chelsea, ikke en prostitueret med abstinenser.

Stake og andre gamblingvirksomheder er ikke det absolutte nulpunkt, men afstanden fra Stake og så til at Chelsea pludselig kører absurde kampagner for Raid: Shadow Legend eller NFT´er er virkelig lille.

Som sagt, vi er Chelsea. Det skal betyde et eller andet for os, også selv om det ikke betyder en pind for ejerne.

Vince

Jeg er enig med dig i den sidste del. Lad os håbe, at det nye kapitel i klubbens historie kan begynde på en ordentlig måde.

Wise

Jeg synes også det er nitten, at vi sælger Havertz. Desværre lader det til, at han selv skubber på, hvilket Vince også har været inde på. Der er desværre intet at gøre længere. Kan huske dengang, at vi i tråden grinte over, at Arsenal havde købt vores affald i hhv. William og David Luiz. Nu er rollerne med at lege storebror byttet for en stund.

Black Spider

Som sagt, vi er Chelsea. Det skal betyde et eller andet for os, også selv om det ikke betyder en pind for ejerne.

Men den del, har jeg ikke været inde på overhovedet. Strukturen i ejerskabet gøre bare, at vi som fans bliver nødt til at affinde os i meget lort fra ejerne.

Min pointe var vel egentlig bare, at FA og Premier league bare tillader det pis uden at vi fans direkte kan gøre noget ved det. Det er ikke Tyskland, hvor fansene har noget at sku have sagt i ledelsesgangene.

Jeg er personligt imod, at man reklamerer for betting. Der er desværre en større andel der falder i med Ludomani, hvilket er tragisk.

Vdr Mount kontrakt, så bliver der ved med at dryppe nye ting frem, om det er sandt eller kan man kun gætte sig til, MEN det giver lidt mening, det skulle ikke være et problem for Mount og et par andre at Reece James får 250k i Løn, og derfor er det ikke det der gør Mount ikke vil skrive under på en ny kontrakt, det virker jo også lidt underligt vi skulle have tilbudt ham 200k og det var de 50K der fik ham til at sige nej, nej problem skulle være et den nye ejer har skabt for os selv, det skulle være den kontrakt som Sterling fik på hele 325K, men også Lukaku på samme løn for ikke at nævne KK på 295K

Altså nye spiller uden forhistorie i klubben kommer ind med en løn på 100k mere i forhold til den man tilbyder Mount (200K mere end han får nu).

igen det er kun rygter men det giver da ret så fin mening, jeg ville da også være sådan lidt pissed over jeg skulle have dårligere vilkår end dem.

Og kigger man på hvordan de står præstere kan man vel kun give ham ret.

Understand opening bid from Al Hilal to Chelsea for Kalidou Koulibaly is around €25/30m. Negotiations will continue in the next days.

Three year deal offered to the player.

Hvis jeg ikke husker helt forkert gav vi omkring €40m for Koulibaly uden add-ons, på en 4 årig kontrakt. Kan vi ramme de €30m så går den vel i 0, eftersom han har et år bag sig?

Håber vi kan få et lignende beløb for Ziyech..

@KO
Man kunne jo håbe at det at man sælger en stor kontrakt som Kouli, betyder man smider lidt ekstra hos Mount. Selvom han nok ender med at smutte..

@Vince
Vi mangler at betale €28.5M FFP på KK så korrekt, det er nok også det man prøver at ramme, så har man betalt €9.5M + et års løn for ham men det er nemmer at æde end FFP gæld.

Vdr Mount ønsker jeg det så inderligt men tror ikke man laver om på den nye model for at give ham en 300K kontrakt, sådan ser det ikke ud pt.
Og skulle man tilbyder ham flere penge er spørgsmål jo om han selv vil, altså hvis han er ok med 200K i United men ikke i Chelsea (hvis man kanregne med de tal der er kommet ud) må der jo være andet end økonomi der ligger bag, tror en stor skuffelse, men det står for egen regning det udsagn.

@KO

Tak for info! :)

Det sgu godt “reddet” hvis man kan ramme det. Kan godt forstå hvis nogle af de andre fans kigger lidt undrende.

Jeg tror desværre du har ret vedrørende Mount. Nu virker det til at være mere end bare lønnen. Men håber stadig på nyheden at Chelsea/Poch har fået ham overtalt. ;)

@vince71
Ja ikke mindst med en løn på 295k!! han er den 4 bedste betalt i Chelsea, med Kante og ham er det £30M+ sparet løn om året, kunne man tilføje Hakim, Auba ville det være £13M+ Yderlig altså ca £45M om året eller tæt på 15 - 18% af samlet spiller løn udgifter i Chelsea første holds trup altså på 4 spiller ud af 35.

Kunne denne bedrift løses ville det kun være Lukaku, Sterling og Enzo der springer i øjne med løn udgifter.

@KO
Ja det må være drømmescenariet. :)

Læste også at ejerne, på trods af de mange dyre signings. Faktisk har fået gennemsnitslønnen ned i truppen. Man må formode med de nye lønnings krav klubben har indført at de tal vil falde yderligere på sigt.