Snak

I øvrigt sjovt som Chelseas salg af nogle nærmest bliver anset som en form for “snyd” fordi vi kender PIF. Går man Chelseas køb og salg igennem de sidste 20 år er en kæmpe stor del af det jo netop bygget på gode relationer til klubber, direktør osv. det har alle dage været en vigtig del af Chelseas model og en af grundene til vi har kunne hente spillere foran andre ofte.

Jeg vil gå så langt som at sige det er ret almen forretning at prøve og skabe disse relationer. Og hvis Boehly har været god til en ting i sin Chelseas tid, så er det altså at rejse verden rundt og have de her møder og skabe relationer. Måske de bitre klubber skulle lære lidt i stedet..

Der er jo netop ikke blot tale om ´gode forbindelser´ når PIF - som ejer de fire største arabiske klubber - også er medejere i Clearwater Lake.

Jeg kan såmænd godt forstå at fans af andre klubber ser måbende til, når Chelsea, i en tid hvor FFP belemrer og begrænser en del halv-til helstore klubber fra at investere, begiver sig ud i den dyreste og mest aggressive transferkampagne nogensinde set hvilket blandt andet munder ud i at man som én klub brugere flere penge på indkøb end de fire andre største nationale ligaer tilsammen, og står med et kæmpe underskud på transferbalancen... for derefter at sælge deres overskudslager til overpris til klubber ejet af selvsamme sportslige ledelse som en selv og dermed gå fri fra sportslige eller økonomiske situationer.

Det har i hvert fald ikke noget som helst at gøre med kompetence eller fairhed.

I øvrigt sjovt som Chelseas salg af nogle nærmest bliver anset som en form for “snyd” fordi vi kender PIF.

Mon ikke det skyldtes at man mistænker at der ligger noget mere bag end bare gode relationer.

Gør gode relationer at man betaler en relativ høj transfer sum og overtager skyhøje lønninger?

Jeg kan ikke selv besvare spørgsmålet, men jeg forstår godt mistanken.

OC hvor får du fra at de er medejer i Clearlake?
Tror du har misforstået ellers ved du noget jeg ikke gør.

PIF er 80% medejer i nyborg

Kean altså hvor kommer de høje betalinger fra?, altså det er jo kun rygter og lige nu kun ca nok til at dække FFP, ingen som ikke tæt på købsværdi og slet ikke penge tjent, hvis nogen der ser ud til at betale lidt er det Arsenal og United, kom lige saglig med i kampen hvis man vil gør sig “krænket”

@OC

PIF er altså ikke medejer i Clearlake..

I øvrigt så er deres relation til hinanden ikke en nyhed. Premiere League og dem der overså det nye ejerskab der kom ind, er udemærket klar over dette. De gravede også ned i dette forhold, indtil man fandt intet og godkendte købet..

Vi kender kun prisen på Koulibaly, så det er lige tidligt nok ar vurdere meget Chelsea faktisk får ud af det i enden. Og er €25-30m for et navn som Koulibaly der bare for et år siden af mange blev betragtet som en af de bedste CB i verden, virkelig så voldsom en “overpris”?? Det er vel lige præcis navne som ham man gerne vil have til Saudi.

https://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-11085283/Newcastles-Saudi-owners-major-investors-Chelseas-new-majority-shareholder.html

I øvrigt så er deres relation til hinanden ikke en nyhed. Premiere League og dem der overså det nye ejerskab der kom ind, er udemærket klar over dette. De gravede også ned i dette forhold, indtil man fandt intet og godkendte købet..

Samme liga der godkendte en nationstats de facto ejerskab over en fodboldklub. Det ændrer ikke på den overhængende pointe.

elsker når Daily Fail anvendes som kilde ...

@OC

Sportsmail can disclose that Saudi Arabia’s Public Investment Fund [PIF] have billions of pounds of assets managed by Clearlake,

Det her er altså ikke det samme som at eje nogen.. Clearlake overser assets for over 100 forskellige selskaber og PIF er blot en af disse..

Ud over at PIF og Clearlake laver forretning sammen, så har de intet, som i absolut intet med Chelseas ejerskab at gøre. Det har selv Premier League anerkendt. Men leg du bare videre med dine konspirationsteorier. :)

OC …….

Ej tilbage på spor er jeg da enig med Vince det handler om relationer som alt andet, men Chelsea har jo ikke købt dyrt for at sælge til 50% nu, det giver jo ingen mening så er strategi er det jo næppe, kan det være et fælles slag for win win, ja da vi kommer af med overskuds spiller de får kvalitets løft til deres lig, hader foresten ordret “Skrald” om dygtig fodbold spiller, så for mig hedder det overskudsspiller.

Der er jo netop ikke blot tale om ´gode forbindelser´ når PIF - som ejer de fire største arabiske klubber - også er medejere i Clearwater Lake.

Mig bekendt PIF er ikke medejere i Clearlake. De er til gengæld kunder. Clearlake er et investeringsselskab, og deres produkter er investeringspuljer, som diverse fonde med bunker af kapital kan købe sig ind i.

https://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-11085283/Newcastles-Saudi-owners-major-investors-Chelseas-new-majority-shareholder.html

Okay, så du ved ikke noget, vi andre ikke ved. Du forstår bare ikke, hvad det er, du læser.

They have also invested billions in assets managed by Clearlake Capital

Det her betyder netop ikke "PIF ejer Clearlake". Det betyder "Clearlake styrer aktiver opkøbt for bl.a. milliarder fra PIF."