Snak

@OC

Samme liga der godkendte en nationstats de facto ejerskab over en fodboldklub. Det ændrer ikke på den overhængende pointe.

Det ændrer vel på den overhængende pointe fordi udgangspunktet er forkert og kildekritikken er ikke-eksisterende?

Det her betyder netop ikke "PIF ejer Clearlake". Det betyder "Clearlake styrer aktiver opkøbt for bl.a. milliarder fra PIF."

Det er fair, men forbindelserne er der stadig. Som Vince skriver, så er det måske ´win-win´ - og tillykke med det - men der er stadig grund til at have sine mistanker.
Alle forestillinger om FFP-efterlevelse og fair konkurrence, når man kan udredde sint vanvittige og konkurrenceforvridende adfærd via håndsrækninger fra ´forretningsforbindelser´, kan i hvert fald kastes ud af vinduet.

Clearlake Capital er en investeringsfond, så de har formentlig forbindelser til 1.000-vis af virksomheder, organisationer mv.

De forvalter investeringer/formuer på vegne af kunder, hvoraf PIF er en ud af mange. Hvis du virkelig vil ned af den vej, så tror jeg du kan finde virkelig mange investeringsfonde, der har relationer til virkelig mange fodboldklubber den ene eller anden vej, som også forvalter penge for virkelig mange bad guys.

Så en teori om, at fordi PIF har placeret en del af deres formue i en investeringsfond Clearlake, gør at Clearlake så kan diktere hvilke fodboldklubber PIF skal købe spillere fra, det virker lige lovlig meget som en konspiration.

At netværk mellem Boehly og andre i ejerkredsen, med forskellige højtstående Saudier, har en indflydelse er straks mere realistisk.

Mest af alt tror jeg på det og så en kombination med, som det tidligere er nævnt herinde, at Chelsea har købt virkelig dumt ind, de har et overskudslager af spillere som ikke kan se frem til spilletid og netop disse overskudsspillere er dem man kan lokke til Saudiarabien. Chelsea kommer formentlig til at lave et tab på alle sammen, men slipper til gengæld for en tung lønudgift og kan afskrive FFP gæld. Hvis konspirationen skulle føres helt ud i livet, så havde man formentlig arrangeret det således, at man ikke tabte penge på manøvren.

@OC

I første omgang ville spekulationen og teorierne jo give mere mening hvis køb kunne isoleres hos blot Chelsea. Men man har lige købt Neves for "høje" €55m og det er næppe de sidste køb vi ser dette transfervindue. Chelsea og Wolverhampton er altså kun starten på det..

Men er spændt på at høre hvilke relationer Wolverhampton har med PIF og alle andre klubber de køber fra fremover. Lad os være ærlige, den eneste pris vi kender til indtil videre er Koulibaly. €25-30m for en spiller man gav €40m for, for bare et år siden og blev ret bredt betragtet som en verdensklasse CB. Er det virkelig i den vanvittige ende?? Nej..

Det er fair, men forbindelserne er der stadig.

Selvfølgelig er der en forbindelse, men det er der jo mellem alt efterhånden. Hvis vi virkelig klemmer ballerne sammen, så er det måske også værd at bemærke, at Arsenals hjemmebane er Emirates, og Arsenal taber ud af det blå mesterskabet til Abu Dhabi FC. Er det måske også bare en tilfældighed???!

Umiddelbart ja.

men der er stadig grund til at have sine mistanker.

Mistanker om hvad, helt præcist? Det er jo ikke en god strategi for Chelsea at brænde afsindigt mange penge af på spillere, som ikke leverer, og så sælge dem for mindre end hvad man købte dem for året efter.

Det er tværtimod en horribel strategi og alt andet end værdifremmende for klubben. Eftersom Clearlake så vidt vides brugte pulje-penge til at købe klubben, så virker det som en rimelig antagelse, at Clearlake forventer en værdistigning i klubben, så man kan sælge med seriøs profit om ~10 år. Med den her strategi går Chelsea fra at være en topklub til at være en dårligt drevet midterklub, og selv med PL vækst, så virker det bare ikke som en god investering.

Fra et saudisk perspektiv er det jo selvfølgelig herligt, når tilpas mange "store navne" har begrænsede sportslige muligheder. Det gør deres pengesæk mere tillokkende. Men det er jo ikke lutter vennetjenester, de gør Chelsea. Klubben ville gerne forlænge med Kante, men han ville hellere have pengesækken. Og hans kontrakt er udløbet, så klubben har ikke på nogen måde sparet penge eller tjent på, at han smutter.

Hvem er der ellers? Ziyech, som klubben nok skulle komme af med uanset? Mendy som heller ikke burde være umulig at sælge? Den eneste, der rigtigt virker som en tjeneste, er vel Koulibaly. Men han er omvendt et stort navn, hans løn er småpenge i en saudisk kontekst, og så er der overgangsbeløbet, der bliver betydeligt mindre end hvad han ville koste i Napoli, men samtidigt slet ikke nok til, at købet går i plus for Chelsea.

Grundlæggende har de her handler været en katastrofe for Chelsea. Todd og Eghbaly har pisset i bukserne, og de her afgange er grundlæggende kun en rulle toiletpapir bagefter. Kai til Arsenal for 70+ er derimod en seriøs omgang medvind. Knægten er på høj løn og salget går i FFP plus.

Fald lige over denne som visuelt forklare meget godt hvordan forløb har været vdr indkøb, FFP regler osv, ved godt alt dette er skrevet her inde før af Vince, Bs, undertegnet osv men nogen gange giver det mere mening visuelt.

https://fb.watch/lfZnaiWYNG/

At I gider boys:-) haters er der nok af, og OC lyder som en der bare vil diskutere uagtet om han har ret (bare læs kilde Dailymail).
Men stærkt med de seriøse argumenter og data opbakning, I imponere mig i allerstørste grad, er lidt misundelig på I er så skarpe. Jeg havde nok bare givet ham baghånden. Igen haters er der nok af, og endnu en gang tror jeg det er hanlovs ragerkniv der er igang:-)

Jeg har ikke så meget imod folk der stiller spørgsmål ved ting, faktisk er jeg stor tilhænger af dette, mit problem opstår når det er på falsk præmisser eller i det mindste udokumenteret, ikke rettet mod OC bare sådan overall, starter jo selv med at spørg er vi bare heldig, eller gode?, der kan jo være uren spil det må tiden vise, men at dømme eller bedømme på det info vi har nu er det nok ret sølvpapirshat agtig .

Mendy, Hakim og KK skulle alle være enig med Saudi, nu mangler forhandling med Chelsea, det skulle ske i løbet af næste uge.

Auba ikke enig om sin kontrakt i nu og Lukaku vil til inter, men inter kan kun låne, det vil vi ikke pt.

Lyder til det bliver en travl uge med bud ind og ud. Jackson, Caicedo, Ziyech, Koulibaly, Mendy og måske Auba.

Ud over at vi får en god pris for Koulibaly og slipper for hans løn, så åbner det også op for Levi Colwill i truppen næste sæson og en forlængelse. Som var en del af Chelseas plan.