Snak

Dixon

Helt ærligt, så havde Tuchel fandme fortjent den fyreseddel. Manden var ikke tilstede, og det gik fuldstændigt ned. Det var en fin, og hæderlig præstation, som han var arkitekten bag. Men når det så er sagt, så gik det kun i en nedadgående retning efterfølgende.

Mht. Havertz, Kante og Mount, så kan vi jo ikke holde på dem. Kante har været alt for skadet. Havertz ville åbenbart ikke forlænge, og han er måske ikke sikker på projektet. Mount ville åbenbart hellere ikke forlænge af diverse grunde.

Det fint, at man giver Boehly og resten af ledelsesgangen kritik, men det skal jo ikke gøre sig gældende omkring beslutninger, hvor der er to parter.

Måske vi lige skulle få nogle ting på plads inden vi smider ejerne helt under bussen.

Havertz ville ikke forlænge med Chelsea og meldingen var ret klar. Forlængede han ikke så ville man sælge nu mens man havde et fornuftigt udgangspunkt. Fremfor at ende i en ny Mount/Rudiger situation hvor kontrakten render ud. Havertz virker også glad for sit skifte..

Ift Kante så HAR Chelsea tilbudt ham en ny kontrakt og den har egentlig lagt klar til ham noget tid. Man havde ifølge flere journalister en "mundtlig" aftale og fornemmelsen var han ville forlænge. Men han valgte altså selv i sidste ende at tage Saudi tilbuddet.

Mount er da rigtig mange historier som går den ene og den anden vej. Løn, træner, rolle osv. Der er ikke rigtig nogen der kender de nøjagtige detaljer. Men fælles for dem alle 3 er at Chelsea har tilbudt dem forlængelser og som udgangspunkt ikke ville miste dem.

Er egentlig ikke uenig i at ejerskabet har været kaotisk. Men jeg synes også det er meget tydeligt både i Januar og nu, hvad Chelseas indkøbsstrategi er og hvad det er man prøver at bygge. Hvorfor jeg heller ikke helt forstå at folk bliver ved med at påpege at vi ikke aner hvad vi vil. Det virker ret tydeligt i min optik hvad man vil, specielt hvis man har sat sig ind i 2030 planen.

Man har hentet kompetente folk ind i ledelsen der passer til klubbens vision og plan. At de nu er helt på plads kommer til at spille en væsentlig rolle ift scouting, køb og strategi, ligesom at manglen af dem sidste sæson spillede en stor rolle i det kaotiske.

Man har hevet en rigtig spændende træner ind som ligeledes passer rigtig godt ind i projektet. Både personligheds mæssigt, taktisk og andet. Poch tjekker bare rigtig mange kasser ift de mangler Chelsea har haft og løsninger vi søger.

Man er i fuld gang med at tynde ud i truppen og indtil videre gør det ganske fornuftigt på den front. I min optik har vi et af de mest spændende unge hold i PL lige nu og selvom vi nok ikke komme til at være vanvittige lige foreløbigt. Så synes jeg heller ikke det er svært at få øje på et hold der med tiden kan blive en dominerende faktor mange år frem. Den fremgang man pludselig ser hos Arsenal nu kan meget vel være os snart, når tingene falder på plads.

Jeg prøver ikke at sige at ejerne bare har været spot on hele vejen igennem, for det har de i den grad ikke. Men der er så mange faktorer der spiller ind i det kaotiske første år. Jeg ser mange positive tegn og løsninger lige nu, som peger i en rigtig spændende retning og som kan give den "ro" i klubben mange af os efterspørger.

Præmien for at vinde Europas største pokal er et spark ud af døren.

Omvendt har Chelsea gennem mange år været virkelig dårlige til at sige farvel til spillere og erstatte dem i god tid. Noget jeg virkelig elsker ved City. Den her tilgang med at vi bare skal blive ved med at suge saften ud af de samme navne, fordi de jo var/er eller skal være gode er en af de ting der ofte irritere mig ved klubben. Og som jeg føler ofte har holdt udviklingen tilbage på holdet.

At man efter at have begyndt sin reset af truppen, vælger at fuldføre det helt, giver egentlig fint mening. Og jeg tror heller ikke det er en dårlig ting i sidste ende, måske er det endda det som sparker klubben videre og sætter gang i udviklingen. Specielt med alle de historier med omklædningsrummet, attitude problemer, dovenskab under træning osv. Truppen virkede altså bare mættet og der var tydeligvis mange problemer der skulle løses.

@El Immigrante
Var det en fin og hæderlig præstation at vinde Champions League ??
Og så med det spillermateriale.
Tuchel fik sikkert en fyreseddel, fordi han sagde ledelsen imod.
Han var måske træt af både at skulle agere træner og sportschef.
Chelsea lå nr. 6, da man fyrede Tuchel. De opnåede en 1/3 af sæsonens point
Når jeg skriver, at ledelsen fejler, så er det fordi, at de har købt så mange spillere ind, at flere måtte klæde om på gangen.
Det er svært at træne en trup på +30 spillere.
Mount ville måske bare belønnes for at hans indsats i Chelsea, ligesom James - der nu er én af de bedst lønnede, selvom han konstant er skadet.
Havertz har to år tilbage af sin kontrakt. Ja måske tror han ikke på det ellers så fantastiske projekt.
Jeg synes bare, at det er vanvittigt, at klubben sælger to så unge og dygtige spillere som Mount og Havertz. Det var dem, vores fremtid skulle bygges på.
De er ikke længere bare talenter. De har bevist sig i Premiere League.

Og ja, der er mindst to parter i en sag.
Vi opfører os ikke som en storklub lige nu, hvis vi sælger vores bedste spillere til konkurrenterne.

Jeg skal bare lige høre, hvad er forældelsesfristen for at være butthurt over Tuchel fyringen?

For den plade er ved gud slidt nu. Kan vi snart komme videre?

For den plade er ved gud slidt nu. Kan vi snart komme videre?

Jeg vil gerne smide CL sejren ind i det også. :)

Er det virkelig rigtigt, at Chelsea har haft så mange spillere, at nogle har måttet klæde om ude på gangen ?

Det virker på mig mystisk, at man ikke har haft flere omklædningsrum, eller har kunnet omdanne et kontor til omklædningsrum - og så skiftet til at gå i bad.

Lige meget hvor langt man kommer ude på landet i en eller anden Ø. Bøvelse-flække, og der er en hal, er der altid flere omklædningsrum.

@NickRomano

Nej det lyder som en and. Holdet kan jo kun bruge så og så mange spillere til kampene, så mon ikke der er plads nok. Det jeg har set af Cobham virker omklædningsrummet og pladsen nu også stort. :)

Men historierne om at træningen blev mere opdelt og kompliceret er nok ret spot on.

Lidt om PIF og hvordan PL der på de handler, meget fornuftig tilgang.

https://inews.co.uk/sport/football/premier-league-gary-neville-embargo-chelsea-transfers-saudi-2427535?ITO=newsnow